PALBA.CZ

Juraj, je už len 30 dni. Uvidime. Nuž ale ja by som nepodpisoval zmluvu na stamiliony s "nočnym vartašom" čo vlastne Odor je.

Odor nie je žiaden nočný vartas. Palo nepocuvaj tie ficove sračky.
Prečítaj si ústavu, nie je tak dlha a pochopíš.

Osobne som proti tomu aby takéto zmluvy podpisovali. Ale nech urobia poctivy výber a bude na ďalšej vláde aby rozhodla.
PVO mame roky zastarale, za Fica sa S-300 poslala do skladu miesto rozhodnutia o modernizácii. Najmodernejšie su Igly z 2006. Inak bieda.

Scotty, vláda je vláda, nebo znáš snad nějaké exekutivní omezení té "vlády" ? Já ne, a s prominutím na nějaké parlamentní zvyková omezení sere pes. To má oporu kde, dnes v ODS zítra v Netopére. Zrovna jak se to komu hodí?

Hypoteticky, až bude bezprostředně ohrožena bezpečnost státu, a bude nutné rozhodovat, budeš dělat co. Svolávat parlamentní kluby? S legálně ustanovenou vládou ve Strakovce?

Zemakt píše: ↑29/8/2023, 18:45 Scotty, vláda je vláda, nebo znáš snad nějaké exekutivní omezení té "vlády" ?

Na Slovensku skutečně vláda bez důvěry jistá omezení má.

Já ne, a s prominutím na nějaké parlamentní zvyková omezení sere pes. To má oporu kde, dnes v ODS zítra v Netopére. Zrovna jak se to komu hodí?

To není o zvyku, ale o tom že jsme parlamentní republika.

Hypoteticky, až bude bezprostředně ohrožena bezpečnost státu, a bude nutné rozhodovat, budeš dělat co. Svolávat parlamentní kluby? S legálně ustanovenou vládou ve Strakovce?

Proto by vláda bez důvěry poslenecké sněmovny nikdy vzniknout neměla. Potom není třeba nikoho svolávat.

To není o zvyku, ale o tom že jsme parlamentní republika.

Ne, je to o právním státu!

Proto by vláda bez důvěry poslenecké sněmovny nikdy vzniknout neměla. Potom není třeba nikoho svolávat.

Na tom se shodneme, ovšem tvůrce ústavy pamatoval i na eventualitu, že ne každý je tak uvědomnělý jako mi dva. A proto do ústavy zakomponoval pojistku přechodné vlády. A byl navíc natolik inteligentní, že bez jakýchkoliv exekutivních omezení.

No, přechodná nebo úřednická vláda není nijak speciálně definovaná. Pořád je to vláda která musí předstoupit před poslaneckou sněmovnu a ta jí buď dá důvěru nebo ne. Když nedá má přijít jiná vláda která důvěru dostane. Když to není možné má být parlament rozpuštěn a vyhlášeny nové volby. To je postup který předpokládá ústava.

Možno u vás. U nás nie.
Sme 30 rokov iné štáty a nase ustavy su rozdielne.

Rozpustenie parlamentu ma presne stanovené dovody a nedôvera vlady tam nie je. Podľa rozhodnutia ústavného súdu na to nestačí ani platne referendum, keďže sa pravom jedneho nesmie zasahovať do prava druhého.

Jo Scotty, ale do té doby vládne bez jakýchkoliv zákonných omezení. A je to logické a správné.Těch možných okolností, které bude mít právo ovlivnit jen vládní exekutiva je více než dost. Nejen bezpečnost, ale i živelné události, epidemie apod.

Koukám, že se nám tu rozmohli kovaní teoretici ústavního práva - právní giganti rozměrů Marečka Bendy nebo Zdeňka Koudelky. Úřednická vláda - to je spíš novinářské označení než termín ústavního práva - je součástí (pod různými názvy a definicemi) mnoha ústav a co víc i ústavních zvyklostí v zemích, kde psaná ústava nexistuje (Velká Británie). Je nutná pro technickou správu státu a má stejné postavení, jako vláda v demisi, požádaná o setrvání ve funkci příslušným ústavním činitelem (ta také ztratila parlamentní mandát). Důležité je, že fungují další "nohy" demokratického státu - moc zastupitelská a nezávislá moc soudní, a někde i "nožičky" - prezidenti s různou mírou pravomocí nebo vyšší komory parlamentů. Nic na tom v našich podmínkách nemění ani Zemanův exces a jeho nekulturní ústavní "kutilství" ve stylu Pat a Mat.

Asi by to šlo, v předvídání, že se k moci dostanou různi hulváti, demagogové, svévolní "doslovní vykladači" obsahově (záměrem zákonodárce) jasných věcí, k radosti právních puristů a pozitivistů, definovat všechno doslovně, pokud možno i v ISO jednotkách času, plochy, vzdálenosti, proudu, napětí, elektromagnetismu atd.

Z jiného soudku k tomu teď směřuje policie ČR, která žádá, aby dostatečná, k bezpečnému zastavení potřebná vzdálenost mezi vozidly byla v zákoně přesně definována - už si dovedu představit několikastránkovou přílohu s uvedenými metry nebo centimetry pro a/ zvířecích povozy při různé x/rychlosti, y/zatížení a z/konstrukci brzd, totéž pro b/ cyklisty (x/y/z) c/malé motocykly (x/y/z/), d/ elektrokola a elektrokoloběžky (x/y/z/), e/motocykly (x/y/z), f/ čtyřstopá vozidla kategorie do 3 500 kg (x/y/z/) atd. atd. až do zblbnutí, takže každý řidič, by si byl povinen vozidlo před jízdou zvážit a kdyby cestou přistoupila tchyně, vztahovala by se už na jeho vozidlo jiná tabulka. Obdoba povinnosti, vozit si ve vozidle (cejchované) měřítko, aby mohl dodržet předepsanou vzálenost 1,5 m od cyklisty.

90% těch ústavních věcí vyřešil už v 18. století baron Charles Louis Montesquieu v dosud platném díle "O duchu zákonů" - ovšem chtít ale od většiny poslanců, aby četli víc než jen jídelní lístek v parlamentní restauraci je naivní.

Ovšem taková vláda by měla fungovat pouze do jmenování nové vlády po nezbytně nutnou dobu. Prezident by ji neměl držet bez snahy o nalezení vlády nové s politickou podporou.
U nás je postup jasný. Dva pokusy o jmenování má prezident, jeden pokus předseda poslanecké sněmovny a poté následují předčasné volby. Pokudy by někdo tenhle proces sabotoval může se sněmovna třípětinovou většinou rozpustit a následují předčasné volby.
Jak jsem pochopil ona možnost samorozpuštění sněmovny na Slovensku není.

Pekne dlha diskusia aby ste prisli na to, ze na nakup PVO, ako aj Vyperov sucasna vlada ako pravomoc, tak aj legitimitu ma. Ste si zbytocne prstiky otlacali.

Scotty, jistě, zde nejsme ve sporu. Proto také mi nedělají problém uvozovky. Nicméně nezbyná doba je jaksi nic neříkající termín. Může to být půl rok, nebo rok i déle. Proto i tato "vláda" musí uzavírat smlouvy, obzvláště týkající se bezpečnostni státu. A dlouhodobě připravované vojenské kontrakty podložené dokumentací a odbornými elaboráty do oblasti bezpečnosti státu prostě patří. Obzvláště v dnešní době. Dnes není čas otálet a čekat.

Já to vím od samého začátku Niko

Také jsem původně upozorňoval na to se během vyjednávání velice pravděpodobně změní vláda. Což by celý proces mohlo natušit nebo přímo zastavit. I pokud by nebyla nová vláda jmenovaná bude zadání zakázky za desítky miliard nepochybně napadané nově zvolenými poslanci. Výběr dodavatele PVO není jen čistě technická otázka, ale i politická.

Jako že by mohli Ficovci vypovědět platný smluvní akt jo? No, zas do hlavy jim zrovna nevidím.

Scotty87 píše: ↑29/8/2023, 20:24 Jak jsem pochopil ona možnost samorozpuštění sněmovny na Slovensku není.

Opäť z Ústavy SR:

Prebiehajúce volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1 možno skrátiť na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa určí čas vyhlásenia a konania volieb do Národnej rady Slovenskej republiky.

Pri tvojom prehľade o politickej situácii na Slovensku ti určite neuniklo, že NR SR sa uvzniesla na skrátení volebného obdobia a termíne predčasných volieb.

Hall, máte to jiné, ale technicky, respektive pravomocně stejné. Nebo, jsou u vás pro vládu v tomto režimu nějaká omezení?

Hall píše: ↑29/8/2023, 21:13

Scotty87 píše: ↑29/8/2023, 20:24 Jak jsem pochopil ona možnost samorozpuštění sněmovny na Slovensku není.

Opäť z Ústavy SR:

Prebiehajúce volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1 možno skrátiť na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa určí čas vyhlásenia a konania volieb do Národnej rady Slovenskej republiky.

Pri tvojom prehľade o politickej situácii na Slovensku ti určite neuniklo, že NR SR sa uvzniesla na skrátení volebného obdobia a termíne predčasných volieb.

Ovšem to je zase něco jiného. Když se u nás rozpustí sněmovna jsou volby automaticky do 60 dnů. Zkrácení volebního období je možné také, ale pouze přijetím ústavního zákona.

Zemakt píše: ↑29/8/2023, 21:12 Jako že by mohli Ficovci vypovědět platný smluvní akt jo? No, zas do hlavy jim zrovna nevidím.

Nebo kdokoli jiný. Pak už záleží jen na tom jak je napsaná smlouva.

Scotty87 píše: ↑29/8/2023, 21:28

Hall píše: ↑29/8/2023, 21:13

Scotty87 píše: ↑29/8/2023, 20:24 Jak jsem pochopil ona možnost samorozpuštění sněmovny na Slovensku není.

Opäť z Ústavy SR:

Prebiehajúce volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1 možno skrátiť na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa určí čas vyhlásenia a konania volieb do Národnej rady Slovenskej republiky.

Pri tvojom prehľade o politickej situácii na Slovensku ti určite neuniklo, že NR SR sa uvzniesla na skrátení volebného obdobia a termíne predčasných volieb.

Ovšem to je zase něco jiného. Když se u nás rozpustí sněmovna jsou volby automaticky do 60 dnů. Zkrácení volebního období je možné také, ale pouze přijetím ústavního zákona.

Naštuduj si Ústavu SR a potom sem príď, ak chceš rýpať do legitimity Vlády SR.
Zatiaľ si len na úrovni chrobáka Truhlíka - všade bol a všetko vedel.