PALBA.CZ

Franz Trubka píše:Knedlo,dorogoj tovarisc,ja nepanimaju, sto ty govoris
Foneticky prepis, nechce se mi hledat, jak to napsat v bukvach

16.července 2014 - Su-25 sestřelen přenosným systémem protivzdušné obrany v oblast Dmitrijevka dříve než stihl přistát na základně.
16.července 2014 - Su-25 sestřelen v oblasti Amrosijevki, pilot se katapultoval ..

jarosvk píše:otazkou je preco polny velitel separatistov priznaval existenciu BUKu a jeho pouzitie pri zostreleni dopravaku a to rovno agenture reuters??? to nema zmysel ved by isiel proti sebe a proti tomu preco bojuje.

Chalani da sa zistit datum vyhotovenia videa kamionu s bukom v luhansku. stale mi nejde do hlavy ako je mozne ze niekto kto dokaze riadit logistiku povstalcov a boj proti presile a aj napriek tomu vitazit urobi taku fatalnu chybu ze zostreli dopravak bukom. potom ho za bieleho dna nalozi na kamion a vezie cez pol regionu aby ho dostal do ruska pritom si neda ani namahu prehodit cez neho aspon plachtu.

vezie ho cez den a cez polmilionve mesto bez strachu ze to niekto uvidi( druzice, civilisti,, clenovia SBU a pod) a pri tom vsetkom vznikne len jedno nekvalitne video ?????

to su ti separatisti aky blbi???

rikal presny opak a zapadni media to prevratili a dolhali...jako obvykle

http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1

ta komedie nebere konce,za tu mediální masáš asi tečou velký prachy,myslíte si že ti co to píšou tomu i věří?myslím tím na novinkách a tak podobně

Popravdě když to čtu mám dojem že naše představitele a novináře dávají vždycky na dva dni do ledu. Vzbudí je a strčí jim klávesnici do ruky.
Zaorálek je skutečný diplomat. Takový novodobý Ribbentrop. Hloupý a jako slon z porcelánu.

pitomec píše:rikal presny opak a zapadni media to prevratili a dolhali...jako obvykle

http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1

Není tohle už na hraně trestního zákona šíření poplašné zprávy ?
(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.


Více se dočtete na http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty ... sne-zpravy

Grovik, za hodinu se toho dozvíš dost. Který let se ztratil, odkud letěl, komu patřil, i to kolik osob na palubě bylo. To je prostě klasický byrokratický kolotoč. Zbytek už jsou jen PR kecy, kusé odhady atd. Zas z toho nedělejte větší vědu, než je.

Rusko predložilo jasné dôkazy, že malajzijské lietadlo zostrelila Ukrajina
V čase tragédie sa vo vzduchu nachádzali tri dopravne lietadla. Let Paríž - Tajpej, let z Kodane do Singapuru a let z Amsterdamu do Kuala Lumpur, okrem nich ruskí dispečeri zachytili ukrajinskú stíhačku Su 25, ktorá stúpala na letovú hladinu boeingu 777 a dostala sa na vzdialenosť 3 až 5 km. V jej výzbroji je raketa R60 ničiaca ciele do vzdialenosti 12 km. S akým cieľom letela bojová stíhačka v trase medzinárodného civilného letectva?
http://www.hlavnespravy.sk/rusko-predlo ... ina/309597

Specifikace na wiki R-60 (missile)

Velitel proruských rebelů: Měli jsme Buk, který mohl pocházet z Ruska
Velitel povstaleckého praporu Vostok Alexandr Chodakovskij v rozhovoru s agenturou Reuters také připustil, že systém Buk mohl být z Ruska, kam mohl být zase odeslán zpět ve snaze zastřít stopy. Sestřelení civilního letounu však podle velitele mohl úmyslně vyprovokovat Kyjev.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/povstalci-meli-bu ... hranici_ml


Chodakovskij tvrdí, že jeho slova byla překroucena

Už to, že někdo Su 25 nazývá bojovou stíhačkou zavdává pochyby o kompetentnosti poskytovatele informací o zmiňovaném leteckém provozu...

Dancer píše:Už to, že někdo Su 25 nazývá bojovou stíhačkou zavdává pochyby o kompetentnosti poskytovatele informací o zmiňovaném leteckém provozu...

O kompetentnosti ministra obrany RF jeste nikoho z medii pochybovat nenapadlo, vyborny namet

Rusko predložilo jasné dôkazy, že malajzijské lietadlo zostrelila Ukrajina
http://www.hlavnespravy.sk/rusko-predlo ... ina/309597

Američania predložili jednoznačné dôkazy o tom, že za zostrelením lietadla je Putin
http://www.hlavnespravy.sk/americania-p ... tin/310333

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4474 ... ch-mediich

US Government Releases Alleged Evidence Of MH17 Missile Trajectory
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-2 ... trajectory

Každopádně z černých skříněk bude možné zjistit, proč byl let odkloněn z trasy, a zda rusáci nekecají.

LORD:

To sa dalo zistit aj z prepisu rozhovoru dispecerov letovej prevadzky a pilotmi boeingu ktore ma ukrajinska strana a doteraz ich nezverejnila..

http://slovak.ruvr.ru/news/2014_07_24/O ... tave-2981/

takze ukrajinska propaganda zase klamala.

Jak včera ohlásil L.A. Times: „Americký činitel řekl, že by bylo možné, že by tu SA-11 (protileteckou raketu) vypálil dezertér z Ukrajinských ozbrojených sil, který byl vycvičen k používání podobných raketových systémů.“

http://touch.latimes.com/#section/-1/ar ... -80870402/

http://www.infowars.com/u-s-prepares-to ... -defector/

USA připravují svést sestřelení MH-17 na „dezertéra“ z ukrajinské armády
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4480 ... ske-armady

jarosvk píše:LORD:

To sa dalo zistit aj z prepisu rozhovoru dispecerov letovej prevadzky a pilotmi boeingu ktore ma ukrajinska strana a doteraz ich nezverejnila..

http://slovak.ruvr.ru/news/2014_07_24/O ... tave-2981/

takze ukrajinska propaganda zase klamala.

Nezverejnila neni presne
Ukrajinska tajna sluzba SBU zaznamy zkonfiskovala, ackoliv to je zcela mimo jejich kompetenci

pitomec píše:

Dancer píše:Už to, že někdo Su 25 nazývá bojovou stíhačkou zavdává pochyby o kompetentnosti poskytovatele informací o zmiňovaném leteckém provozu...

O kompetentnosti ministra obrany RF jeste nikoho z medii pochybovat nenapadlo, vyborny namet

No po tom, co RF naznačuje, že ten Boeing sestřelilo Su25 raketou R60 se nemusí pochybovat, ono je to vlastně jasný...

Colin Powell? Pitomče když už sem dáváš nějakej vtip (kterej sem nepatří), tak by tam nemusel být člověk, který v US politice skončil před 10ti rokama, bejt tam Biden/Lavrov, asi by to nebylo tak vtipný (člověk by se nemohl zasmát pitomosti toho člověka co to vymejšlel), ale alespoň by to trošku líp dokreslovalo situaci...
[/quote]

pitomec píše:

jarosvk píše:LORD:

To sa dalo zistit aj z prepisu rozhovoru dispecerov letovej prevadzky a pilotmi boeingu ktore ma ukrajinska strana a doteraz ich nezverejnila..

http://slovak.ruvr.ru/news/2014_07_24/O ... tave-2981/

takze ukrajinska propaganda zase klamala.

Nezverejnila neni presne
Ukrajinska tajna sluzba SBU zaznamy zkonfiskovala, ackoliv to je zcela mimo jejich kompetenci

Můžeš to podpořit nějakym zdrojem, nebo si jen honíš triko?

CAT píše:Colin Powell? Pitomče když už sem dáváš nějakej vtip, tak by tam nemusel být člověk, který v US politice skončil před 10ti rokama, bejt tam Biden/Lavrov, asi by to nebylo tak vtipný (člověk by se nemohl zasmát pitomosti toho člověka co to vymejšlel), ale alespoň by to trošku líp dokreslovalo situaci...

Powell tam je i kvůli tomu, že kdysi prezentoval taky vymyšlené "důkazy o Iráku", já to pamatuju, a docela jsem se pobavil Je to podobný jako když se dělá parodie na šíleného Hitlera, nebo na iráckého ministra informací, že v Bagdádu nejsou žádné americké tanky, apod. Ale lépe by se to hodilo do sekce Vtipy.

---

Britskí odborníci však nezverejnia údaje zo zapisovačov letových údajov z havarovaného lietadla, tieto údaje budú odoslané do Holandska. Holandské úrady neskôr rozhodnú, ktoré časti získaných informácií môžu byť zverejnené.
Čítať úplne: http://slovak.ruvr.ru/news/2014_07_24/O ... tave-2981/

Takže zase bude selekce informací ?!

budem nekponstruktivny, len kratka uvaha:
1- UA tvrdi, ze opolcenci nemaju systemy PVO, len manpady. Zacinaju lietat vo vyssich letovych hladinach
2- UA tvrdi, ze oplocenci zostrelili An-26 v letovej hladine 6500, tvrdenmie No1 ale neodvolali
3- UA tvrdi, ze im SU-25 zostrelila ruska stihacka (nad uzemim UA), lebo opolcenci zbrane na tieto vysky nemaju a ze vpad ruska je na spadnutie (to tvrdia stale) - teda stale popieraju ze by opolcenci mali FUNKCNY BUK
4- Opolcenci vcelku uspesne zostreluju lietadla UA army, vysky let. hladin pri zostreloch presne nevieme (moze to byt manpad, buk alebo aj strela ci osa - vieme ze to opolcenci maju)
5- UA prisunie k hraniciam systemy PVO (BUK), oficialne tam ale nic nemaju - nepriznavaju, pravdepodobne koli hrozbe leteckeho utoku zo strany ruska
6- opolcenci zostrelia AN-26 (asi, skratka 2mot turbovrtulove - mame video z padu ako aj suduha Carjova na mieste padu) - potvrdzuje "Strelkov"
7- UA tvrdi, ze opolcenci maju zbran schopnu zostrelu vo vysokych vyskach
8- o hodinu spadne MH 17
9- o dalsiu hodinu ma UA "jasne" dokazy ze to bol opolcenecky BUK dotrepany z ruska a zaroven su aj dokazy, ze po zostrele bol BUK opat vrateny do ruska
10-USA maju "dokazy"
11- RF predklada teorie, mapky z radarov, kladie otazky
12-OBSE tvrdi ze separatisti ich obmedzju (nikto nepovie v com spociva to obmedzenie)
13-opolcenci odovzdavaju cierne skrinky malajzijcom , hoc predtym UA zverejnovala rozporuplne spravy, ze ich maju UA ale aj ze neviedia kde su
14-USA uz netvrdi ze za tym bolo rusko
15-zostrelenie dvoch UA SU25, UA obvinuje rusko lebo opolcenci buky nemaju
atd

Na palbe sme viac - menej vyvratili (spochybnili) ze by opolcenci dotrepali z RF BUK "na jedno pouzitie" a potom ho vratili - hlupost, ak maju svoj vlastny funkcny nepotrebuju rusky, ak nemaju buk by si hadam nechali a nevlacili ho na tahaci po bojisku hore-dole

UA tvrdi, ze raz oplcenci maju, potom zas ze nemaju PVO - podla toho ako sa to hodi, bud sa chce zo zostrelov obvinit separatistov, v poslednej dobe sa to obvinenie smeruje na RF. Osobne si myslim, ze RFR je pod takym drobnohladom, ze by nezostrelila AU bombarder ani vo svojom vzdusnom priestore (poslali by stihacku na vyprevadenie) nieto aby strielali spoza hranic na lietado za hranicami. Snaha hadzat to na RF je absurdna, koniec koncov prednedavnom sa nejake SU25 aj vrtulnik na chvili na uzenie RF dostali - manevrovali, nebol v tom umysel a rusom to bolo jasne a nic nezostrelovali. Napriek tomu UA stupnuje schyzofreniu ze im lietadla zostreluju rusi - maju tam BUK tak nech to dokazu, BUK by to videl. To by ale zasa museli priznat ze ho tam maju, ze?

Mne to cele pripada ako false-flag na zamienku proti rusom, opolcenci sa zdaju byt uz nepodstatny...

PS: Zatial sme viac-menej dokazali, ze UA strana klame alebo nehovori pravdu, vieme o vplyve USA.
od RF sme zatial nepoculi nic co by sa dalo vyvratit, o hovoreni pravdy by som pochyboval, nechavaju si to ako esa v rukave pre dalsi vyvoj (viz politika RF v syrii)

Ak mam dovod niekomu NEVERIT anio slovo, je to Kyjev. Cele je to propaganda proti rusku, pomaly zabudame na odesu, snajperov z majdanu, stal mame nove "podnety" na stupnovanie tlaku na RF ... Jasny rukopis CIA, podla mna

Uz som len zvedavi, kedy zavedieme sankcie na ruske jadrove palivo, rusky plyn ...

Lord: Ty vážně bereš vážně co je napsáno na czech/slovak.ruvr.ru? Tady se nadává na novinky a když sem z nich náhodou někdo dá, tak je za to dvě stránky pranýřován, ale články bez odkazu na zdroj od plátku naprosto pochybné kvality se berou jako indicie k selekci informací?

Tomas SK: my ale bez pochyb dokázali, že RF lže úplně stejně, jako USA, nebo Kyev, Mepu tady nadevší pochybnost "naznačil", že těžká technika je z RF (což najednou nejedno prohlášení USA staví z pozice lež do pozice pravda). Ty sis prostě jen vybral že budeš věřit jedné straně. Jo UA jednou řiká, že separatisté BUK nemají a pak mají když se to hodí, ale úplně jsi zapomněl (neúmyslně samosebou), že separatisté jednou tvrdí, že BUK mají a pak když se to nehodí ho nemají. Že opolčenci tvrdí, že mají Su25 a teď ho najednou nemají... Napsal jsi to pěkně, ale teď si dej ještě práci zjistit co všechno lhali RF a separatisté, budeš mít stejně dlouhej seznam a vyjde ti z toho, že věřit nemůžeš ne Kyjevu, ale nikomu...

CAT: co ma koncovku .ru je pre teba vzdy a stale propaganda uz par krat si to tu prezentoval. Co ma koncovku .ua je svata nevyvratitelna pravda preto pouzijem tvoje slova : Můžeš to podpořit nějakym zdrojem, nebo si jen honíš triko?

CAT píše:Tomas SK: my ale bez pochyb dokázali, že RF lže úplně stejně, jako USA, nebo Kyev, Mepu tady nadevší pochybnost "naznačil", že těžká technika je z RF (což najednou nejedno prohlášení USA staví z pozice lež do pozice pravda). Ty sis prostě jen vybral že budeš věřit jedné straně. Jo UA jednou řiká, že separatisté BUK nemají a pak mají když se to hodí, ale úplně jsi zapomněl (neúmyslně samosebou), že separatisté jednou tvrdí, že BUK mají a pak když se to nehodí ho nemají. Že opolčenci tvrdí, že mají Su25 a teď ho najednou nemají... Napsal jsi to pěkně, ale teď si dej ještě práci zjistit co všechno lhali RF a separatisté, budeš mít stejně dlouhej seznam a vyjde ti z toho, že věřit nemůžeš ne Kyjevu, ale nikomu...

Ja somhlavne napisal, ze nie je mozne verit Kyjevu, info od opolcencov a RF povazjem za tendencne ale nie vyslovene nepravdive.

podla mna je zaujimave, ze padlo lietadlo maljizjskych aeroliniek - o prvom nevieme nic a teraz druhe - moze to byt nahoda ale aj nemusi - je to velmi podozrive na moj vkus a nieco tu nehra...

PS: OSN sice z**ala hamas za rakety na izrael, ale zaroven konstatuje, ze sa izrael v Gaze dopusta vojnovych zlocinov. Chyba mi rovnake vyhlasenie ohladne ukrajiny...

jarosvk píše:CAT: co ma koncovku .ru je pre teba vzdy a stale propaganda uz par krat si to tu prezentoval. Co ma koncovku .ua je svata nevyvratitelna pravda preto pouzijem tvoje slova : Můžeš to podpořit nějakym zdrojem, nebo si jen honíš triko?

Tak mi najdi kde píšu, že co má koncovku .ua je svatá pravda (poradim ti, dej vyhledat přízpěvky uživatele a pak hledej). A stejně tak je to s koncovkou .ru, o koncovku nejde, jde o slovak/czech.ruvr.ru... Ale holt to bys musel umět číst a to bych po tobě chtěl moc co?

Tomas SK píše:
podla mna je zaujimave, ze padlo lietadlo maljizjskych aeroliniek - o prvom nevieme nic a teraz druhe - moze to byt nahoda ale aj nemusi - je to velmi podozrive na moj vkus a nieco tu nehra...

PS: OSN sice z**ala hamas za rakety na izrael, ale zaroven konstatuje, ze sa izrael v Gaze dopusta vojnovych zlocinov. Chyba mi rovnake vyhlasenie ohladne ukrajiny...

Ale tady se jasně dokázalo, že RF a separatisté nejsou tendenční, oni vyloženě lžou (RF o pohybu techniky, separatisté o všem co se jim hodí). Ohledně P.S. já to nezařidim, na OSN nemám žádnej vliv :-). Ale jestli to chceš slyšet ode mě, tak jsem o UA vládě prohlásil, že se dopustila teroristických činů už po prvním útoku Su25 na správní budovu v Luhansku (či kde)...