PALBA.CZ

Zemakt píše: ↑14/2/2026, 18:37 Chtěl bych mít tvoji důvěru ve stávající uspořádání. Nemám. Osobně se držím toho být raději připraven než překvapen. Neb historie se opakuje a jen .... si z ní nebere ponaučení.

To já taky, jen mám jinou představu koncepce rozvoje AČR, která by potom podle mě byla daleko bojeschopnější a efektivnější, než jaká je ražena nyní.

Scotty87 píše: ↑14/2/2026, 20:05 Problém je že F-35 bude vždy limitovaná doletem a dosahem jejich zbraní. Nehledě k tomu že pro údery v hluboce území nepřítele je nejdřív nutné mít opravdu dobré zpravodajské informace. Dokážu si celkem bez problému představit likvidaci důležitých vojenských kapacit v Kaliningradu nebo Bělorusku. Ovšem chytat mobilní odpalovací zařízení někde v hloubce ruského území bude větší problém.

To je každá zbraň. Výhoda F-35 je, že má velkou strategickou a operační mobilitu (jako všechna letadla) a tedy přesně ty expediční schopnosti, které AČR potřebuje. Tedy, že do místa potenciálního konfliktu je můžeme poslat poměrně rychle a stejně tak rychle mohou být nasazeny do akce. Pokud třeba potřebujeme posílit pobaltské státy, vyslat letku F-35 lze velmi rychle a v podstatě se jedná o operaci v "reálném čase".

Osobně bych preferoval Arrow 3 už proto že by jsme je pořizovali pro fixní ochranu území. Navíc izraelský systém má vycházet finančně lépe a opravdu nečekaně rychlé zavedení v Německu je pro něj dobrá reklama. Ovšem to je čistá teorie protože na jeho nákup tahle vláda peníze nedá (nákladově by to bylo +- srovnatelné s pořízením F-35) a kdo ví jestli by je dala vůbec nějaká.

Izraelci produkují skvělou výzbroj a techniku, ale máme bohužel poměrně negativní zkušenosti s jejím zaváděním. Zde mohu mluvit i za sebe, kdy mám opravdu velmi negativní zkušenost se zavedením jedné konkrétní výbavy do AČR, která v Izraeli fungovala skvěle, ale u nás to byl propadák. To není důsledek nějaké chyby na straně Izraele, spíše obtížnosti přenést to co oni používají organicky do našeho systému. Proto bych možná zkusil jiné věci, než z Izraele, i když mám i další negativní zkušenosti z jiných států, ale nedosahují takové úrovně, jako právě z Izraele.

Byť u toho Arrow 3 bychom mohli čerpat ze zkušeností Německa a mohlo by to být významně lepší.

Scotty87 píše: ↑14/2/2026, 20:07 Problém je že to by si mohli říct všichni a potom by jaksi nebyl nikdo na to reálné válčení...

Nebavíme se o tom, že zrušíme armádu a podobné věci. Píši, že preferuji jiný koncept budování AČR, kdy ta zůstane plně bojeschopná proti Rusku jako hlavní konvenční hrozbě a možná i daleko bojeschopnější. Je to s přihlédnutím k jak k naší ekonomické a lidské síle ale taky k tomu, aby AČR měla zajištěnou dlouhodobé financování a nebyly bychom svědky toho, jak je soustavně rabována ze strany politiků, když potřebují snižovat výdaje.

Zemakt píše: ↑14/2/2026, 21:20 Jinými slovy, mi se jen povezeme. Jako sorry, ale takto se hlubší partnerství s potenciálem nedělá.

Nepovezeme, nechci rušit AČR, jen mechanizované vojsko a soustředit se na posílení jiných kapacit a schopností, které dle mého využijeme lépe a efektivněji. Myslím si, že není potřeba budovat AČR jako vševojskovou armádu, ale soustředit se na jiný model, který by zajistil její vysokou bojeschopnost a efektivitu v potenciálním nasazení. U mechanizovaného vojska jsme přesvědčen, že byť je důležitou součástí armády jako celku, pro AČR to není schopnost, kterou by bylo nutně uchovat, vzhledem k tomu, jaká je u nás politicko-ekonomická situace a ochota vydávat prostředky na budování AČR.

Zemakt píše: ↑14/2/2026, 21:20
Jinými slovy, mi se jen povezeme. Jako sorry, ale takto se hlubší partnerství s potenciálem nedělá.


Dzin
Nepovezeme, nechci rušit AČR, jen mechanizované vojsko a soustředit se na posílení jiných kapacit a schopností, které dle mého využijeme lépe a efektivněji. Myslím si, že není potřeba budovat AČR jako vševojskovou armádu, ale soustředit se na jiný model, který by zajistil její vysokou bojeschopnost a efektivitu v potenciálním nasazení. U mechanizovaného vojska jsme přesvědčen, že byť je důležitou součástí armády jako celku, pro AČR to není schopnost, kterou by bylo nutně uchovat, vzhledem k tomu, jaká je u nás politicko-ekonomická situace a ochota vydávat prostředky na budování AČR.

Jo, krvácet v boji budou jiní, ale bednu s materiálem ti do skladu navezou Češi, bo mají tu logistiku zmáknutou a dlohodobě se jí věnují. Partneři jak fík.

Dzin píše: ↑15/2/2026, 09:56
Izraelci produkují skvělou výzbroj a techniku, ale máme bohužel poměrně negativní zkušenosti s jejím zaváděním. Zde mohu mluvit i za sebe, kdy mám opravdu velmi negativní zkušenost se zavedením jedné konkrétní výbavy do AČR, která v Izraeli fungovala skvěle, ale u nás to byl propadák. To není důsledek nějaké chyby na straně Izraele, spíše obtížnosti přenést to co oni používají organicky do našeho systému. Proto bych možná zkusil jiné věci, než z Izraele, i když mám i další negativní zkušenosti z jiných států, ale nedosahují takové úrovně, jako právě z Izraele.

Byť u toho Arrow 3 bychom mohli čerpat ze zkušeností Německa a mohlo by to být významně lepší.

To je čistě o vhodnosti systému THAAD je drahý a v možnostech omezenější protože v jeho návrhu musela být zohledněna mobilita sytému. Ta je nám ovšem k ničemu. Nebudeme potřebovat takový systém vyvážet na obranu základen na druhé straně světa. S amerických řešení by byl vhodnější Aegis Ashore, ale ten je ve všech ohledech nákladnější.
Jako jednat s Izraelci je celkem šílené. Navíc ta česká servilnost vůči státu Izrael vůbec ničemu nepomáhá. Spíš naopak. Ovšem Arrow 3 je součást ESSI a už jednou Německem vyjednané podmínky by měli platit i pro ostatní evropské zákazníky.
Ostatně by se dalo domluvit na společném nákupu Arrow 3 se Slovenskem nebo Rakouskem. Je celkem možné že dobře rozmístěná baterie by dokázala pokrýt i jejich území. Ovšem, jak už jsem říkal, realizovat takový projekt je úplně mimo možnosti momentálního vedení MO a to nejen po finanční stránce...

Dzine, jinými slovy, preferuješ budovat armádu ke střetnutí s jedním jediným konkrétním protivníkem za předpokladu naprostého dodržení dohod ze strany všech spojenců.
Připravovat se výhradně proti jednomu protivníkovi se mi samo o sobě nejeví jako rozumné. Ovšem specializovat armádu tak, aby byla bez spojenců zcela nepoužitelná, to tedy už fakt nevím. Prosím tě, jmenuj mi aspoň jeden jediný konflikt za posledních 200 let, kdy stát na území dnešní ČR byl podpořen všemi domluvenými spojenci. Nebo alespoň těmi klíčovými. Díky.

Ktorý iný štát teoreticky ohrozuje česko obrovskými mechanizovanými jednotkami, proti ktorým NATO buduje obrnené brigády ?
Poľsko ? Irán ?
AK ukrajinci dokázali spáliť väčšinu železa a logistiky, ktorá sa mala kedysi valiť na západ v operácii Za 7 dní na Rýne, tak našli na tento problém liek. Hlavnú rolu zohralo delostrelectvo, drony, PTRS a tiež tanky, ale tie boli väčšinou tiež spálené.
Čo rus a iný potenciálny nepriateľ dokáže robiť neustále je hádzanie lacných efektorov s ďalekým dosahom cez plot.
A nemusí to ani robiť jeho armáda, kľudne zaúkolované teroristické bunky.
Bude nutné posilniť intel v jednotlivých štátoch.

Zemakt píše: ↑15/2/2026, 12:02 Jo, krvácet v boji budou jiní, ale bednu s materiálem ti do skladu navezou Češi, bo mají tu logistiku zmáknutou a dlohodobě se jí věnují. Partneři jak fík.

Proč pořád myslíš, že píši o zrušení bojovýc jednotek? Píši o zrušení mechanizovaných jednotek. Jejich roli by zaujaly motorizované jednotky. Tedy nahradit pásové platformy kolovými.

Choroš píše: ↑15/2/2026, 16:57 Dzine, jinými slovy, preferuješ budovat armádu ke střetnutí s jedním jediným konkrétním protivníkem za předpokladu naprostého dodržení dohod ze strany všech spojenců.

Preferuji budování armády univerzální proti všem hrozbám jak velké konvenční války tak malých asymetrických konfliktů. Jen bez mechanizovaných jednotek, tedy tanků a BVP.

Proč pořád myslíš, že píši o zrušení bojovýc jednotek? Píši o zrušení mechanizovaných jednotek.

Protože píšeš tak úsporně, že to s Tebe musí člověk páčit.

Každopádně v tomto

Preferuji budování armády univerzální proti všem hrozbám jak velké konvenční války tak malých asymetrických konfliktů. Jen bez mechanizovaných jednotek, tedy tanků a BVP.

Si protiřečíš. Motorizované nejsou ani univerzální a ani proti všem hrozbám.

PS dnes nám hezky sněží. Celý minulý týden obleva. Na to jak ti někde na Doupově přejede četa Pandurů louku, potenciálně nových cca 30ti tunových BOV, bych se mile rád podíval.

Scotty87 píše: ↑15/2/2026, 15:35 To je čistě o vhodnosti systému THAAD je drahý a v možnostech omezenější protože v jeho návrhu musela být zohledněna mobilita sytému. Ta je nám ovšem k ničemu. Nebudeme potřebovat takový systém vyvážet na obranu základen na druhé straně světa. S amerických řešení by byl vhodnější Aegis Ashore, ale ten je ve všech ohledech nákladnější.
Jako jednat s Izraelci je celkem šílené. Navíc ta česká servilnost vůči státu Izrael vůbec ničemu nepomáhá. Spíš naopak. Ovšem Arrow 3 je součást ESSI a už jednou Německem vyjednané podmínky by měli platit i pro ostatní evropské zákazníky.
Ostatně by se dalo domluvit na společném nákupu Arrow 3 se Slovenskem nebo Rakouskem. Je celkem možné že dobře rozmístěná baterie by dokázala pokrýt i jejich území. Ovšem, jak už jsem říkal, realizovat takový projekt je úplně mimo možnosti momentálního vedení MO a to nejen po finanční stránce...

To je zase otázka jak definujeme potřebu, zda bychom chtěli mít expediční schopnosti pro AČR jako celek a nebo mít tento systém SAM jen pro naše a přilehlé území. Mobilita by samozřejmě byla výhodnější a osobně bych byl pro ní, ale primárně to chápu taky jako obranu našeho a přilehlého vzdušného prostoru a je tu i ne nezanedbatelná otázka ceny. Takže Arrow 3 nezavrhuji a možnost nákupu s více státy by byla ideální. Ale jak píšeš, nejspíše nic takového nebude.

Zemakt píše: ↑16/2/2026, 11:20 Protože píšeš tak úsporně, že to s Tebe musí člověk páčit.

Ano, máš pravdu, lepší by bylo, abych se rozepsal jak přesně si koncept rozvoje AČR představuji, ale poslední dobou se mi nedostává času a ani energie. Což samozřejmě není omluva, jen vysvětlení, tak snad budeš mít ještě trpělivost.

Si protiřečíš. Motorizované nejsou ani univerzální a ani proti všem hrozbám.

To nejsou ani mechanizované jednotky. Motorizované považuji za adekvátní náhradu schopností mechanizovaných. Jediné, co by jim chybělo palebná síla a ochrana tankových jendotek, ale to bych kompenzoval posílením dělostřelectva, UAV a samozřejmě F-35.

PS dnes nám hezky sněží. Celý minulý týden obleva. Na to jak ti někde na Doupově přejede četa Pandurů louku, potenciálně nových cca 30ti tunových BOV, bych se mile rád podíval.

Dneska už jsou OT dost na úrovni BVP ve většině parametrů. Máš pravdu, že v taktické pohyblivosti jsou na tom BVP lépe, ale OT zase mají lepší operační a hlavně strategickou mobilitu a pro mě rozhodující, jejich provoz a pořízejí je podstatně levnější.

Důvod proč preferuji motorizované vojsko pro AČR je, že potřebujeme navýšit expediční schopnosti. Kromě zmíněné vyšší strategické mobility je potřeba mít i robustnější logistiku. Pro ní je optimální mít obě naše brigády sjednocené na stejnou výbavu. Takže buď 4. převést na "pásy" nebo 7. na "kola". A zde narazíme na finananční problémy a vzhledem k tomu, že obecně česká veřejnost je nelibě naladěna pro navyšování výdajů na obranu je toto kruciální aspekt. Proto jsem pro sjednocení na "kola", což je pro pořízení, provoz i logistiku výrazně levnější. Pro to by nemusle být problém s financováním i v delším časovém horizontu. Respektive problém by byl menší.

Důvod proč preferuji motorizované vojsko pro AČR je, že potřebujeme navýšit expediční schopnosti. Kromě zmíněné vyšší strategické mobility je potřeba mít i robustnější logistiku. Pro ní je optimální mít obě naše brigády sjednocené na stejnou výbavu. Takže buď 4. převést na "pásy" nebo 7. na "kola". A zde narazíme na finananční problémy a vzhledem k tomu, že obecně česká veřejnost je nelibě naladěna pro navyšování výdajů na obranu je toto kruciální aspekt. Proto jsem pro sjednocení na "kola", což je pro pořízení, provoz i logistiku výrazně levnější. Pro to by nemusle být problém s financováním i v delším časovém horizontu. Respektive problém by byl menší.

Fajn, beru. Byť nesouhlasím.

V ramci posilnenia mobility aj tazkych jednotiek je jednoznacne vhodne ist volbou lahsieho tanku ako MBT. Presun MBT z CR niekam na sever PL ci Pobaltia nemusi byt ani rychly , ani jednoduchy. V tomto smere sa CV90120 javi idealne spolu s unifikaciou napriec jednotkami. L2A8 je v dnesnej dobe anachronizmus.

Treba sa zmierit s faktom , ze CR nie je "frontova" krajina, ale vyrobne zazemie, ktore treba za kazdu cenu chranit. Ohrozenie je primarne vzdusnymi zbranami.

Nemyslím si, že Leopard 2A8 a obecně MBT by byl v dnešní době anachronismus, stále má své místo v rámci armád. Jen si myslím, že AČR by se bez něj obešla, důvody jsem výše nastínil. A z toho i plyne, proč jsme i proti stroji ala CV90120. Možná je to za mě ještě horší řešení, protože poskytuje nižší schopnosti než MBT a přitom nemá nijak vyšší strategickou mobilitu a ani výrazně levnější provoz. Jediným pozitivem je sjednocení s platformou BVP. Chápu, proč tento koncept je někdy prosazován, ale nejsem přesvědčen o jeho přínosu. Za mě je lepší něco jako Centauro.

Ale jinak souhlasím, jedním z primárních ohrožení jsou vzdušné útoky, jen bych to doplnil, že ne méně nebezpečné jsou hrozby kybernetických útoků a teroristických či podvratných akcí. To jsou za mě 3 primární hrozby pro bezpečnost Česka resp. území našeho státu.

Dzin píše: ↑16/2/2026, 11:25 To je zase otázka jak definujeme potřebu, zda bychom chtěli mít expediční schopnosti pro AČR jako celek a nebo mít tento systém SAM jen pro naše a přilehlé území. Mobilita by samozřejmě byla výhodnější a osobně bych byl pro ní, ale primárně to chápu taky jako obranu našeho a přilehlého vzdušného prostoru a je tu i ne nezanedbatelná otázka ceny. Takže Arrow 3 nezavrhuji a možnost nákupu s více státy by byla ideální. Ale jak píšeš, nejspíše nic takového nebude.

Arrow 3 do jisté míry mobilní je. Jen to nebyl klíčový požadavek pro návrh systému. Navíc by jsme jich nikdy neměli tolik aby jse si je mohli dovolit vyvážet pryč. Pro PVOS to odtaně není ani účelné. Jako vrchol vojskové mobilní PVO bych volil Patriot nebo SAMP/T. To by bylo zcela dostatečné.

Bohužel expediční schopnosti AČR nikdy nejsou zásadní prioritou při jejím budování a pro některé politiky jsou vyloženě sprostým slovem.

Soutěží se výstavba nového parku techniky v posádce Přáslavice.
https://nen.nipez.cz/profily-zadavatelu ... -V00002365

Ked som bol v rokoch 81/82 na ZVo v Praslavicia, technicky zastupca velitela sa ma spytal, či by som dokazal urobiť pristavbu k opravovne tankov. že budem mat opuštat a každy kto mi pomože. do dvoch tyždnov bol hotovy a stoji dodnes. je to ten v pravom rohu opravovni. ta vystavba už asi je nutna.

Scotty87 píše: ↑16/2/2026, 15:36 Čáslavské letiště čeká výluka, Gripeny a Alky budou vzlétat z Pardubic a Náměště

Už se na to připravujeme.