PALBA.CZ

palo satko píše: ↑8/11/2023, 15:43

Vláda neschválila štrnásty balík vojenskej pomoci pre Ukrajinu. Návrh vojenskej pomoci vo výške 40,3 milióna eur pripravilo ešte bývalé vedenie ministerstva obrany. Postup vlády ocenil aj šéf parlamentu Peter Pellegrini.
Čo sme mali poslať?
Vojenská pomoc mala pozostávať zo štyroch miliónov kusov munície 7,62 mm, 5 172 kusov veľkorážnej munície do kanóna kalibru 125 mm, 140 rakiet do systému protivzdušnej obrany Kub, ôsmich mínometov a 1 200 mín.

palo satko píše: ↑8/11/2023, 20:24 No tak si ten koks odopri. Ten dokument na vláde bol. Veď už Odor a Čaputova ho odmietli schváliť.

palo satko píše: ↑8/11/2023, 20:24 No tak si ten koks odopri. Ten dokument na vláde bol. Veď už Odor a Čaputova ho odmietli schváliť.

Peter Kozák
5 h ·
Čo to vlastne dnes vláda (ne)schválila?

Predchádzajúce vedenie MO SR svojho času pripravilo v súčinnosti s MZVaEZ SR návrh na uzavretie Dohody medzi vládou SR a kabinetom ministrov Ukrajiny o darovaní vojenského materiálu. Materiál bol pripravovaný ako štandardná vládna medzinárodná zmluva, ktorá má vo svojej prílohovej časti obsiahnutý zoznam majetku štátu určeného na darovanie, pričom ako celok nakoniec (zo známych dôvodov) na rokovanie vlády predložený nebol.

Dnes sa na rokovaní vlády znenazdajky zjavil návrh na vydanie súhlasu vlády SR s darovaním vojenského materiálu Ukrajine, ktorý však bol v uznesení formulovaný do podoby navrhovaného nesúhlasu (úloha A.1. znie “vláda neschvaľuje”). Takto bol materiál nakoniec aj schválený, pričom z jeho meritórneho obsahu sme sa dozvedeli, že “bývalé vedenie MO SR pripravilo návrh poskytnúť Ukrajine ďalší, v poradí 14. balík vojenskej pomoci v celkovej hodnote 40 349 015,30 EUR pozostávajúci z:” a k tomu už bol dodaný položkovitý zoznam materiálu v správe MO SR a v užívaní OS SR.

Celý materiál je pomerne záhadný a obsah aj forma svedčia o tom, že bol formulovaný novým vedením. Upustilo sa od spôsobu darovania (medzinárodná zmluva), aj od podstaty vlastného materiálu (predchádzajúce vedenie pripravilo návrh. Bodka. A čo ako teraz navrhuje týmto materiálom predkladateľ?) Nie je známe prečo nebol predmetom MPK (v minulosti tak bolo z bezpečnostných dôvodov) a v prílohovej časti dokonca nesedí ani zoznam majetku štátu, ktorý bol predchádzajúcim vedením MO SR určený na darovanie. A aj keď premiér tvrdí, že návrh dnes riešili, lebo ho “zanechala úradnícka vláda Ľ. Ódora”, pravda je taká, že ho Ódorova vláda formálne vôbec neriešila.

Novú vládu nikto nenúti darovať akýkoľvek materiál na Ukrajinu. Naopak - aj keď to nemožno považovať za správne - je jej právo sa v tejto veci rozhodnúť inak, ako to robila predchádzajúca vláda alebo vláda pred ňou. Načo ale vytiahnem niečo, čo nikto do schvaľovacieho procesu nepredložil, celé to pomením, predložím iniciatívne na rokovanie vlády ako materiál pripravený predchádzajúcim vedením, prilepím k tomu návrh nesúhlasu, ktorý potom ostentatívne schválim?

Toto politické divadlo pre krčmového voliča je hanebné a v podobe modu operandi zrejme predznamenáva prístup nového vedenia MO SR k fantómovo “škandalóznym” zmluvám (s Američanmi, Fínmi, Švédmi..grónskymi inuitmi?), ktoré boli údajne za extrémne nevýhodných podmienok dojednané predchádzajúcim vedením. Proste si treba niečo vymyslieť, aby sa to následne akože celé záchrancami slovenského národa zvrátilo. Andrej Danko by to lepšie nepripravil.

Juraj Tichý píše: ↑8/11/2023, 18:18 Ešte som nevidel, aby minister obrany nosil na vladu dokument, ktorý nechce schváliť. Furt s tým kokainom neprestal?

skelet píše: ↑8/11/2023, 17:33 L-159 skladem nemáme.

Scotty87 píše: ↑9/11/2023, 10:15 Ani plyn se na Ukrajinu ze Západu nedodával.

Juraj Tichý píše: ↑9/11/2023, 10:08 Co je prosím ťa reverzný tok elektriny?
Na Ukrajinu, ešte aj dnes čistého vývozcu elektriny, sme my, donedávna čistý dovozca elektriny, nikdy elektrickú energiu nedodavali.

Fico volebný sľub neplní, lebo vojenskú pomoc financovanú EU, čiže aj SR nadalej podporil. Divadlo s neschvalenim dokumentu, ktorý sami pripravili nemá nic spoločné s demokraciou.
Ani schválenie 13 dôchodku zároveň so zrušením rodičovského dôchodku nie je demokratickým plnením sľubov, ale len ďalšie klamstvo. Zatiaľ slubov splnili tolko, koľko chytili na hranici migrantov. Nula.

Scotty87 píše: ↑9/11/2023, 10:32 Ano před deseti lety. To už je tak nejak promlčené.