PALBA.CZ

Paradoxem ale je , že u nich piloti transportních vrtulníku zároveń nelétají bitevníky a naopak.Údajně odlišné návyky a s tím spojené komplikace.

Nesher, Honzík11: díky, dává mi to smysl.

Což o to, pokud by se současní piloti Mi-24 převedli do letky AH-1/UH-1 to by bylo vhodné řešení. Ovšem MO prohlásilo že strop je 12,5 miliardy dost pochybuji že se do toho Bell s touhle kombinací vejde. Pokud ta nabídka UH-1Z není iniciativa Bellu tak z toho jasně vyplývá že MO dodnes netuší co vlastně chce.

Scotty87 píše:Což o to, pokud by se současní piloti Mi-24 převedli do letky AH-1/UH-1 to by bylo vhodné řešení. Ovšem MO prohlásilo že strop je 12,5 miliardy dost pochybuji že se do toho Bell s touhle kombinací vejde. Pokud ta nabídka UH-1Z není iniciativa Bellu tak z toho jasně vyplývá že MO dodnes netuší co vlastně chce.

Může být, nebo také vědí něco co my ne, např., že radary MADR či jiná naplánovaná technika zase nevyjde a ty peníze by bylo záhodno za něco utratit :-)

Nesher píše:Může být, nebo také vědí něco co my ne, např., že radary MADR či jiná naplánovaná technika zase nevyjde a ty peníze by bylo záhodno za něco utratit :-)

Možné je všechno, ale Metnar mluvil o těch 12,5 miliardách asi dva týdny zpátky.

skelet píše:4 bitevníky chápu jako předvoj. Takovéto zaklesnutí drápkem, aby nebyl u nás tento typ zbraně zrušen.
Pro výcvik "dostačující", pro cokoliv jiného "hrubě nedostačující"

Dovolím si nesouhlasit.
Pro podporu malého kontingentu AČR při jakékoli agresi či okupaci bratrské pomoci v rámci společných vojsk NATO plně dostačující.
Stejně bychom tam víc jak 4 vrtulníky neuživili.

Skeptiku: 4 vrtulníky jsou dostačující? A kde máš opravy? Výcvik? Bojovou činnost?
Jeden stroj budeš mít de facto v opravě, jeden stroj ve výcviku, a se zbytkem chceš vést bojovou činnost? To je uhoníš jak .. obecního kozla. (A to se ani jeden z těch tří nesmí porouchat nebo poškodit)

Jaký výcvik?
Cvičit se bude předtím doma … nebo v USA
Bratrskou pomoc budou poskytovat všechny 4, s již vycvičenými posádkami.
Ostatně kolik Mi-17 Armády České republiky pomáhalo při okupaci Afganistánu … když tam byly nasazeny?

MO ČR upřesňuje, že chce v součtu jen 12 vrtulníků. Přesto v titulcích je stále 16 vrtulníků.

„Stále platí, že chceme pořídit dvanáct vrtulníků. Teď se budou posuzovat varianty, co je pro armádu přínosnější a výhodnější. Zda pořídíme dvanáct víceúčelových strojů, nebo ve stejném celkovém počtu kombinaci víceúčelových a bojových strojů,“ pokračoval Sýkora (z tiskového oddělení Ministerstva obrany): .https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_rko

Armáda má podle jeho slov zájem o pořízení 12 vrtulníků. Nyní se budou podle Pejška posuzovat jednotlivé varianty, respektive jejich výhodnost a přínosnost pro českou armádu. „Zda pořídíme 12 víceúčelových strojů nebo ve stejném celkovém počtu kombinaci víceúčelových a bojových strojů. Schválené částky jsou maximálním stropem a mohou se v průběhu dalšího vyjednávání snížit. Konečné nabídkové ceny by měly být známé v červnu,“ uzavřel Pejšek (z tiskového oddělení Ministerstva obrany): .https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... rmade.html

Skeptik píše:Jaký výcvik?
Cvičit se bude předtím doma … nebo v USA
Bratrskou pomoc budou poskytovat všechny 4, s již vycvičenými posádkami.
Ostatně kolik Mi-17 Armády České republiky pomáhalo při okupaci Afganistánu … když tam byly nasazeny?

Žádný. A pleteš si diskusní fóra. Toto je Palba ne Aktuaulníkonflikty.

Skeptiku v rámci svého spravedlivého třídního boje.. stále budeš mít jeden stroj v servisu, takže nasaditelné budeš mít tři vrtulníky. S tím furt moc parády neuděláš.
Během okupace Afghánistánu nebyl nasazen žádný Mi-17 z výzbroje AČR. Jednak AČR neexistovala, neb v té době existovala ČSLA a za druhé tam AČR v rámci ISAF nasadila Mi-171š.
A ISAF je akce požehnaná RB OSN, v které zasedá i hodné Rusko a ČLR.

Mě v tom článku z odkazu zaujalo, že Bell AH-1Z je jediná útočná helikoptéra na světě s plně integrovanou raketovou schopností vzduch-vzduch.

https://defence-blog.com/news/u-s-state ... ublic.html

Varianta 8+4Bell by se mi LÍBILA.Ono se to nezdá, ale je to impozantní síla pokud bude každý typ konat to k čemu je určen a konstruován ,znásobí se účinnost tohoto paru násobkem.
https://i.pinimg.com/originals/d2/45/ae ... 576bf5.jpg

Dle tiskovky NGŠ to však vypadá na 12 ks UH, navíc zmínil i PTŘS. Takže Sikorski, zde ale zas narazí na cenu. No uvidíme

jen tak mezi náma děvčatama.. kolik toho mezi sebou sdílí S-92 a S-70, respektive UH-60? Neví někdo?

Na té tiskovce to vypadalo, že asi ještě nečetl US nabídku a jen o ní slyšel od někoho kdo četl článek z rozhlasu, který byl dost zavádějící. Takže uvidíme... Když už by se měla kupovat kombinace UH/AH-1 tak by stálo za to koupit víc Viperů než jen 4, protože budou k použití většinu času jen 2 stroje a to je docela na nic. Nabídka na blackhawk je sice zajímavá ale také o několik miliard dražší než byl strop MO.

skelet píše:jen tak mezi náma děvčatama.. kolik toho mezi sebou sdílí S-92 a S-70, respektive UH-60? Neví někdo?

Podle Armádních novin cituji:

Vrtulník S-70i je odvozen od poslední varianty UH-60M Black Hawk americké armády. S-70i a UH-60M jsou prakticky identické stroje, ale S-70i chybí některé citlivé americké technologie, především z oblasti avioniky a komunikačních systémů. Přesto je u S-70i a UH-60M avionika z 90 % shodná.

Nevím Skelete proč se ptáš, ale možná tím sleduješ otázku, proč ho nekupit výrazně levněji od Poláků ?

Lorde já se ptal na přesnější specifikaci příbuznosti S-92 a S-70, nikoliv příbuznost S-70 a UH-60

Ucelené informace o Americké nabídce. Bohužel ze stránek našich severních sousedů. Zatímco náš nejodpovědnější úředník-ministr, dělá ze sebe blbého a neví co je nám nabízeno , ,zatím se neseznámil,, !Ostatní okolní státy již publikují detaily nabídky.Ty politické loutky,, ala Baudiš,,
Pozn.: Dnes se pouze prohodily písmenka zodpovědných , opravdu ničí morálku armády.
https://www.milmag.pl/news/view?news_id=2306

to na holátko u UH-60 nevypadá