Válka na Ukrajině, 21. března 2024: Showmasteři a dobrodruzi
Včera jsem tu probíral, co si myslím, že by Rusové mohli plánovat na letošní rok. Jako další se pojďme podívat na to, co mají Ukrajinci, aby zabránili Rusům v dosažení jejich cílů.
Abych to mohl udělat, budu muset začít "nahoře": u politického vedení země, u špiček ZSU (ukrajinských ozbrojených sil) a jejich strategií.
Je zřejmé, že musím začít u prezidenta Zelenského: v podstatě je to "komunikátor". Někdo, koho "stvořila" mediální krajina, kdo ví, jak média využívat, a skutečně: v této disciplíně vyniká. Proto chápe, že masa západní veřejnosti si myslí něco podobného:
- Ukrajina postupuje: my" ("Západ") jsme zvítězili! Dejte jim (Ukrajincům) více zbraní!
- Rusko postupuje: Ukrajinci jsou zkorumpovaní a neschopní, říkali jsme vám to, a tak jim nedávejte vůbec nic!
Ve výsledku a masivně zjednodušeně: je to "šoumen", někdo, kdo "tíhne k vedení propagandistické války" - někdy skoro do té míry, že to Puding dělá od chvíle, kdy se dostal k moci.
Do jisté míry to není překvapivé. Vždyť vést válku vojenskými prostředky není Zelenského práce. Je na vrchním veliteli (CinC) ukrajinských ozbrojených sil a GenStab-U, aby Zelenského politické směrnice převedli do vojenských operací.
(Mnoho lidí tento fakt ignoruje a vše vysvětluje politikou, proto se objevuje tolik historek o "dlouhodobém napětí" mezi Zelenským a generálem Zálužným a o tom, že Zelenskému se nelíbí, že by se "velmi populární" Zálužný mohl stát politickým soupeřem, a podobně, jako o tom, že generál Sirskij je "přinejmenším rodilý Rus" [ne-li "Rus, který tak nějak skončil ve službě v ZSU, protože jeho jednotka byla na Ukrajině v době rozpadu SSSR"] a "Řezník" a kdovíco ještě. Jde to tak daleko, že v poslední době se dokonce objevují stížnosti ze 'Západu' na nedostatečnou spolupráci [čti: poslušnost] ze strany Syrského. Jinými slovy: Syrského 'vztahy s Ruskem' se zdá, že ovlivňují dokonce i
- Lidé, kteří potřebují čerstvý vzduch [viz: Pentagon], a
- Lidé s koštětem v zadní části těla [viz: velitelství NATO v Bruselu]).
V souladu s tím, a protože války jsou "vojenskou záležitostí", záleží v takových situacích na tom, jak dobrý (nebo špatný) je ten či onen velitel při převádění prezidentových rozkazů do vojenské reality. V tomto případě by to znamenalo: jak dobrý byl Zálužný- a jak dobrý je Syrský v převádění Zelenského politiky do vojenské reality?
Na to se mi nepodařilo přijít ani za dva roky od Pudinkovy totální invaze. Nepodařilo se mi to kvůli velmi rozporuplnému zpravodajství o tom, po čem Zalužný šel. Podle všeho byl skeptický téměř ke všemu a nesouhlasil s jedním plánem a jedním rozhodnutím za druhým. Přesto nakonec se všemi plány souhlasil a podepsal je? A to aniž by nabídl nějaké alternativy? Aniž by se snažil prosadit své vlastní představy?
...hm...
....a pak: bylo to podobné, pokud jde o to, jak Zalužný vedl ZSU. Tak nějak "od všeho trochu, ale nic moc konkrétního", žádný "jasný směr".
Zelenskij a Zálužný v "lepších časech"...
Jistě, spousta Ukrajinců a celý Západ mě teď bude "opravovat": "ale Tome, Zalužnyj vedl ZSU do NATO" a "Ukrajina už je do značné míry členem NATO, i když ne oficiálně", a všechna další pěkná klišé...
Ale no tak: na to neměl ani čas, ani mu nikdy nebyla dána příležitost, a už vůbec ne peníze. A i kdyby ZSU oficiálně vstoupila do NATO "zítra v 9.00 hodin ráno", stejně by trvalo 10 let, než by se... "stala NATO". Plně se přizpůsobit.
Ve válce se počítají výsledky. Právě teď ZSU není "NATO". Především: chladnou skutečností je, že masa ZSU je stále vybavena výzbrojí sovětské konstrukce a výroby, vedena důstojníky vycvičenými k myšlení "v sovětském stylu", organizována a vedena v sovětském stylu a obsazena vojáky vycvičenými v sovětském stylu. Procento jednotek plně vycvičených a plně vybavených NATO je menší než 10 % (ne-li menší než 5 %) a většina z těch, které jsou takto vybaveny, jsou buď dělostřelecké jednotky, nebo jednotky protivzdušné obrany.
(Kromě toho: opravdu jsou lidé tak naivní, aby si mysleli, že ZSU by si opravdu vedly o tolik lépe, kdyby "byly plně ve stylu NATO"? ....hihihihihi....)
Přehled všech aktuálně aktivních brigád ZSU. Pozor: počet jednotek byť "jen částečně" vybavených západními zbraněmi lze spočítat na prstech dvou rukou. Těch "zcela" vybavených západními zbraněmi na prstech jedné ruky. Pouze počet brigád "alespoň částečně" vycvičených NATO je o něco vyšší.
Samozřejmě to není chyba Zalužného. Jak už bylo zmíněno výše: nikdy neměl šanci, ani čas, a už vůbec ne peníze na to, aby na tom hodně změnil.
Podstatné však je, že se ukazuje, že Zalužného řešením téměř všech problémů byla "decentralizace" téměř všeho. Včetně jeho vlastního rozhodování. Syrský rozbíjí Rusy v Irpinu? Fajn, ať to udělá. Sumy se drží na vlastní pěst? Skvělé, ať to udělají. Někdo má plán, jak získat zpět východní Charkov? To je hezké. Ano, prosím, udělejte to. Má někdo plán, jak získat zpět severní Cherson? Skvělé. Ano, prosím, udělejte to - a pošlete jim taky dvě další brigády... a pak, někdo má plán, jak to zpackat v Bachmutu? Aha, u mě žádný problém... Avdijivka je na spadnutí, protože jsme za dva roky nenašli jedinou brigádu, která by nahradila 110. mech? Ach, jak špatné... ale stejně...
Celkově: při vší úctě a při vší nutnosti opatrnosti a rozumu, mnohé z toho, co Zalužnyj dělal nebo s čím souhlasil, a tedy dovolil, aby se stalo, mu jistě dělalo mezi vojáky velkou popularitu (protože by je "nechal dělat"). Do jisté míry bylo dokonce příhodné, že takto "vedl" (či lépe řečeno: trénoval) ZSU, zejména v únoru-březnu 2022. Bylo tomu tak proto, že v celé zemi i v ozbrojených silách panoval takový chaos (také proto, že Rusové v prvních dnech invaze rozbili její komunikační systém), že nikdo nebyl schopen vykonávat centralizované velení a řízení. Vojáci v poli měli jednoduše lepší přehled o situaci než jejich velitelé, a tak mohli lépe činit "správná" rozhodnutí.
Nicméně dalším chladným faktem je, že již několik posledních měsíců bitvy o Bachmut, nemluvě o způsobu, jakým pak byla vedena letní protiofenzíva, v minulém roce plně odhalily omezení tohoto stylu velení (viz: 20+ praporů z 15+ různých brigád, vedených 50+ místními napoleony u Bachmutu, a pak "ale, já nesouhlasím s tím a s tím, takže... no, nakonec, ať si nižší důstojníci dělají, co chtějí, oni to vědí lépe"...). Opět, při vší úctě, to vše vyústilo v to, čemu Rusové (a pár dalších národů, pravděpodobně i Ukrajinci) říkají 'bardak'
Syrský a Zelenský v novější době...
Pro srovnání, kromě toho, že se mu říká "Řezník", je Syrský prý "agresivní" velitel: někdo, kdo rád rozhoduje a prosazuje svou vůli, bez ohledu na to, zda je to správné, nebo ne. Žádný "trenér" jako Zalužný, ale "diktátor".
Z tohoto důvodu se přikláním "ve prospěch" teze, že to, co Zelenskij udělal, když nahradil Zálužného Syrským, bylo: hledání způsobu, jak zavést přísné a centralizované velení a řízení nad celou ZSU (a zase zastavit příliš mnoho lidí, aby si dělali, co chtějí).
Otázka v tuto chvíli zní: je to - toto centralizované velení a řízení - dobře, nebo špatně?
Na tuto otázku existuje mnoho odpovědí.
Něco jako "veřejné mínění" na Ukrajině je, že je to "špatný nápad". Ze spousty veeeeelmi důležitých důvodů, včetně takových, jako je svoboda a právo vyjadřovat odlišné názory, pak tradice kozáckého smýšlení, a zejména proto, že tolik nižších důstojníků ví mnohem lépe, a jejich generálové jsou všichni 'buzeranti'....a (někde dál v 'Chartě' takových názorů), kvůli 'tomu' se Syrským a jeho vztahy s Ruskem, a spousta dalších, veledůležitých důvodů.... nelze říct, jak důležitých, víte.
Nuže, dámy a pánové: vítejte v realitě! Dovolte mi připomenout, že ozbrojené síly = ŽÁDNÁ demokracie. Především. Ano, v demokracii slouží ozbrojené síly k ochraně svobody a plurality. Ale ozbrojené síly nejsou demokracie: jsou to vysoce hierarchické organizace. Rozhodující slovo má ten, kdo má větší počet "kroužků" (pruhů, čárek, hvězdiček či jiných označení na ramenou důstojníka, označujících jeho hodnost), nebo ten, kdo je (doslova) "o dvě hodiny starší". Tečka. Bez ohledu na to, jestli má nebo nemá pravdu, a bez ohledu na to, jestli se vám to líbí nebo ne. Je tomu tak proto, že ozbrojené síly jsou především týmem stvořeným k tomu, aby....erm... "kudloval" ostatní lidi a zároveň se vyhýbal tomu, aby byl kudlován. A když jde o to, abyste se mazlili s ostatními lidmi, abyste se vyhnuli tomu, že se s vámi někdo bude mazlit, je tato hierarchie a disciplína při respektování této hierarchie a plnění rozkazů základní funkcí. Je to otázka života a smrti.
To vše znamená: ať už si tolik nižších důstojníků, poddůstojníků a vojáků ZSU myslí o svých plukovnících a zejména generálech cokoli a bez ohledu na to, jak málo z nich má skutečně ponětí o tom, co dělají (tolik, že ZSU má skutečně stále nedostatek zkušených a kvalifikovaných velitelů praporů a brigád), budou se všichni - od vojáků až po generály - muset naučit poslouchat jejich rozkazy.
Jistě, občas se dá o některých rozkazech diskutovat, ale nakonec: rozkazy se musí plnit. Tak fungují ozbrojené síly.
....ale to už odbočuji: Já jsem se dostal "až na taktickou úroveň", zatímco jsem diskutoval o strategické a operační úrovni. Vraťme se tedy k "Zelenskému a jeho generálům".
Zelenskij už skutečně má něco jako svého "oblíbeného" generála: viz šéf HUR (vojenské rozvědky) Budanov. Protože Budanov je nejen 'dobrodruh', ale 'vytváří výsledky' (čti: 'bombarduje' ruský ropný průmysl s pomocí bezpilotních letounů s dlouhým doletem a posílá ruské vojáky bojovat dovnitř Ruska), a tím si získává tak 'velmi vysokou popularitu' v (západních) sociálních médiích, víte? Ve skutečnosti začal bombardovat sklady POL, pak přešel k rafineriím a v poslední době se začal zaměřovat na destilační věže v rafineriích. Především proto, že Ukrajina sice mezitím disponuje několika typy bezpilotních letounů s doletem až 1 000 km, ale ty stále postrádají přesnost, aby se zaměřily na víc než na zeměpisné souřadnice, a pak proto, že je to ah-tak super-turbo-cool, kdykoli mohou fanoušci v sociálních médiích jásat nad dalším sloupem dýmu na vrcholu další ruské rafinerie. Vidíte, co jsem zmínil na začátku: my" ("Západ") jsme zvítězili! Dejte jim (Ukrajincům) více zbraní!
Destilační věže jsou pravděpodobně nejcitlivějšími částmi každé ropné rafinerie. Snadno zjistitelné (a tedy snadno naprogramovatelné do naváděcích systémů bezpilotních letounů), snadno zaměřitelné, obtížně opravitelné nebo nahraditelné. A obvykle stačí vyřadit jen jednu a kapacita rafinerie je již dramaticky snížena.
Zatím víte, že mě svrbí malíček u nohy a že jsem šprt a podivín - který nemůže "prostě běžet za stádem", ale "musí klást nepříjemné otázky v nejnevhodnějších okamžicích". A tak si nemohu pomoci, ale musím se ptát: Bude to fungovat? Tj. jak se tím dostane Rusko pod tlak?
V tuto chvíli nemám na tuto otázku jasnou odpověď.
Chápu cíl: vyvolat krizi v zásobování palivy a donutit Rusko, aby začalo paliva dovážet. Je zdražení Putinovy války a zároveň vyvíjení tlaku na Rusy doma. Zvláště pak ve dnech, které chybí do Pudinkova znovuzvolení. A ano, jistě, ruský vývoz pohonných hmot už klesl o zhruba 20 % a velkoobchodní ceny pohonných hmot v Rusku už rostou (a to trvale). I Rusové si to uvědomili a začali hledat způsoby, jak této hrozbě čelit.....
Ale pozor: mezitím existuje alespoň jedna jasná odpověď. Puding se nechal znovu zvolit. Takže pokud bylo cílem to zkazit: nepovedlo se. A Šojgu už oslavuje "1500 zabitých ukrajinských vojáků v Bělgorodu" (protože, to víte, proti svatému Pudingu nemohou bojovat žádní Rusové, tím méně na svaté půdě svaté matičky Rusi). To znamená: bez ohledu na to, jak úspěšný tento nájezd mohl být, bez ohledu na to, kolik problémů mohl VSRF způsobit: vlastně ani to se nepovedlo. Navíc všechny útoky na ruské rafinerie nezabránily VSRF v tom, aby minulý týden znovu nasadila své zálohy v oblasti Bachmut- a Avdijivky a pak znovu zahájila ofenzívu, a to v posledních dvou třech dnech (pokud by někdo pochyboval: podívejte se na zprávy z bojišť, které se objevují od posledního večera).
K tomu všemu: všechny údery bezpilotních letounů na ruský ropný průmysl nebrání VKS v tom, aby cílily na pozice ZSU podél fronty - mezitím až 120 klouzavými bombami UMPK denně. 120 klouzavých bomb každý den. Skutečně silně pochybuji, že se to v dohledné době změní. Což zase znamená, že ZSU bude nadále trpět 20-30 zabitých denně na takové nálety a ZSU se bude muset nadále stahovat a Rusové budou nadále postupovat. Přinejmenším po několik týdnů, ne-li měsíců. A čím déle to bude trvat, tím horší bude situace pro ZSU - protože "žít pod neustálým bombardováním" se redukuje na "přežívání", zatímco "bojovat" je de facto nemožné.
....a protože zasáhnout ropný průmysl tak obrovské země, jako je Rusko, s... bylo to 10 nebo 11 časových pásem? ....a kolik rafinerií? - nemůže mít okamžitý dopad na schopnost VSRF a VKS pokračovat v boji. Ale nepřetržité mrzačení ruskými klouzavými bombami má na ZSU bezprostřední účinky. Ano, i když to je mezitím z velké části staženo do dobře vybudovaných obranných pozic - ale zejména když ani při vyzbrojení S-200 a Patrioty a čímkoli dalším nedokáže PSU sestřelit stíhací bombardéry VKS, když tyto vypouštějí své klouzavé bomby ze vzdálenosti 60-70 km.
...a zejména v době, kdy Šojgu vyhlásil další vlnu mobilizace, zatímco Zelenskyj rychle vypadá jako neschopný populista, protože se nedokáže rozhodnout a udělat to, co už zhruba před rokem požadoval Zalužnyj: zahájit na Ukrajině úplnou mobilizaci.
Chcete slyšet další nepříjemnou otázku?
Co takhle uvažovat o tom, že s neustálým klouzavým bombardováním ukrajinských pozic ze strany VKS: možná právě zabránění takové schopnosti je důvodem, proč většina současných obranných doktrín počítá s ničením nepřátelského letectva jako s jednou z prvních věcí, kterou člověk ve válce udělá?
...zejména zničení této vzdušné síly na zemi, dříve než může vzlétnout a pak se musí bojovat mírovou cestou, po jednom letadle.
Ach ano...! Tedy: ne, to neplatí pro Ukrajinu. Na Ukrajině na tom nezáleží, víte? Protože,
a) Zelenskij a Budanov jsou v získávání popularity v sociálních médiích lepší než Puding a Šojgu? Zatímco,
b) Ukrajina je tak velmi odlišná od Ruska, a proto stejně jako Rusy Ukrajince nezajímají novější bojové zkušenosti než ty z druhé světové války? Především a především proto,
c) ukrajinské bezpilotní letouny dlouhého doletu mohou zaměřovat pouze zeměpisné souřadnice (tj. operovat podle svého předprogramování), ale nemají žádné prostředky k zaměření "příležitostných cílů", jako jsou letouny zaparkované na "silně chráněných" ruských leteckých základnách (tj. postrádají terminální naváděcí systém, který by jim umožnil zasáhnout tzv. příležitostné cíle) - i když masa těchto leteckých základen není zdaleka tak silně chráněná, jak si lidé myslí, a je mnohem, mnohem blíže Ukrajině než ruské ropné rafinerie?
Omlouvám se, ale jsem takový, jaký jsem: V těchto dnech mám na mysli všechny ty chudáky, kteří slouží jako pěchota ZSU a snaží se udržet své pozice, zatímco jsou systematicky odstřelováni UMPK. Přemýšlím, kolik toho za současných podmínek vydrží. A já vím: Putin se nemůže starat o všechny ty ubožáky, které posílá na Ukrajinu, a vlastně ani o "své" rafinerie. V nejhorším případě se opět přizpůsobí: místo pohonných hmot začne vyvážet ropu, přičemž bude pokračovat v rafinaci v rafineriích mimo ukrajinský dosah a/nebo v dovozu přes přístavy mimo ukrajinský dosah - aby udržel svá vojska v pohybu (a VKS zásoboval i naftou).
Pro něj, někoho, kdo se stal naprosto neodpovědným: to vše není nejmenší problém.
Sečteno a podtrženo: abychom se vrátili k původní otázce této funkce: co mají Ukrajinci, aby zabránili Rusům v dosažení jejich cílů?
Zdá se, že na strategické úrovni mají prezidenta, který se musí naučit totéž, co se musí naučit tolik "západních" kancléřů a prezidentů: "nadřazovat" vojenskou realitu svému "boji o srdce a mysli"; který se musí naučit, že boj proti vnucené barbarské vyhlazovací válce vyžaduje i "nepopulární rozhodnutí" - a ne jakési neustálé manévrování o popularitu u veřejnosti a budoucí volby. Pokud se to Zelenskij nenaučí dělat, bude na Syrském, aby mu to vysvětlil, aby mu alespoň připomněl ten a ten fakt znovu a znovu a znovu a znovu... a ne: Nevidím Ukrajinu v příliš dobré pozici, aby se mohla bránit celý rok trvajícím ruským ofenzivám.
www.deepl.com
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/uk ... howmasters