Skeptik píše:
A k tomu vyjádření Putina o paktu Molotov - Ribentrop.
Co na něm bylo špatně? Tedy z ruského resp. sovětského pohledu?
SSSR dlouhodobě upozorňoval na nebezpečí plynoucí z 3. Říše. Bezvýsledně.
To ale není fakt. Resp. on sice tak rétoricky dělal, ale práv že to byla jen rétorika. Pro SSSR byl hlavním nepřítelem ne nacismus (fašismus), tedy země kde tento systém byl, ale obecně kapitalismus (imperialismus) a jeho hlavní nositelkou pokládal Velkou Británii. Ona byla pro něj největší nepřítel a dlouhodobě proti ní brojil a jeho hlavní cíle byly právě proti ní. Německo ani po jeho ovládnutí nacisty nebylo přeřazeno na první místo. Tam zůstávala Británie a to se změnilo až po útoku Němců.
Skeptik píše:
SSSR požadoval vytvoření jednotné fronty proti nacismu. Bezvýsledně.
I tohle má své ale. Pod jednotnou frontou proti nacismu si Stalin představoval rozdělení Evropy (světa) do sfér vlivu přesně tak, jak to později udělal s nacisty. Tohle bylo záhy po zahájení "seriozních" jednání s Angliíí a Francií velmi zřejmé a obě mocnosti to proto nehodlali akceptovat. Proto si také sovětští vyjednávači neustále stěžovali na "nepřipravenost" těch západních a "neserioznost" jednání. Což tznamenalo že A+F nebyli třeba ochotní akceptovat Sovětské požadavky vůči Polsku a nechtěli je prosadit proti jeho vůli.
Skeptik píše:SSSR pomáhal Španělsku v boji proti Frankovi podporovanénu fašistickou Itálií a nacistickým Německem. Bez přispění Západu.
Ovšem zde to ani tak nebylo o "boji proti fašismu a nacismu", ale o podpoře jednotlivých stran konfliktu v rámci zahraničněpolitického zájmu. Západ se rozhodl v této občanské válce zachovávat neutralitu. Ostatně jak ukázal další vývoj, Franco byl sice fašistický diktátor, ale jeho přispění v rámci WW2 Německu a Itálii bylo malé.
Skeptik píše:SSSR se postavil za Československo, zatímco Francie a Velká Británie uzavřela s Hitlerem a Mussolinim pakt proti Československu.
To je nejstarší komunistická propagandistická legenda, která se stále drží. Jediné, co Sovětský svaz kdy udělal bylo, že potvrdil že dostojí svpojencké smlouvě s ČSR. Ta ho ale zavazovala k něčemu jen, když nás podpoří Francie. SSSR nikdy neprohlásil, že je ochoten nám pomoci i když nám nikdo jiný nepomůže. Toto tvrzení pochází jen od Gottwalda, který se odkazoval na svoje rozhovory se sovětskými bolševiky. Takže ona podpora SSSR byla jednoduše řečeno taková, že "pomohu ti, když pomůže i tamten".
Nehledě na to, že Angli a Francie neuzavřela s Německem žádný pakt, ze svého pohledu mu umožnili jednorázově splnit jeho oprávněné požadavky. Což víme, že bylo pokrytecké a nesmyslné, ale srovnávat to s paktem R-M nejde, protože Mnichovská smlouva a tento pakt je o něčem jiném. Smlouva je jednorázovou záležitostí, pakt byl dlouhodobě orientovaný na spolupráci.
Skeptik píše:No když nic z toho nefungovalo, a Francie s Británií odmítaly proti Hitlerovi zasáhnout - pokud směřoval na Východ - tak se s Hitlerem prostě dohodl SSSR sám
Opět další propagandistické klišé. Jak konkrétně se to mělo projevit? Vždyť Hitler směřoval na Východ, útok na Polsko je toho důkazem a přesto mu ihned V+F vyhlásili válku. Nemělo by to být obráceně a V+F by tedy podle této teorie měli akceptovat tento krok? Byl to naopak SSSR, kdo uznal okupaci Polska, sám se k ní připojil a ještě vyzýval k zastavení války, protože Polsko už neexistuje a tedy není důvod válčit.
Skeptik píše:Nebo snad Spojenci na Německo rázně zaútočily, zatímco jeho armáda definovala Polsko?
Ano, ale je třeba rozlišovat kde rázně útočili. Strategie Spojenců na pozemní frontě byla defenzivní. Navíc neměli zmobilizováno, Francie dokončila mobilizaci svých pozemních vojsk v říjnu, když už bylo Německo připraveno. Ovšem od počátku se rozhořela válka na moři a to značně intenzivně. Tohle je zase jen takové plácnutí do vody nereflektující reálnou situaci na bojišti.
Skeptik píše:A že si SSSR Německo rozdělily sféry vlivu? Oni to snad Britové, Francouzi, Američané a další nedělali?
Nedělali. Spojené státy toto odmítali až do konce WW2 a snažili se veškerá jednání o tomto sabotovat. Ani Jaltě se o nějakých sférách vlivu nejednalo, USA byl jednoznačně proti. Teprve až v pozdější době toto akceptovali. Co se týká Británie, ta k tomu byla ochotná, ale její chápání sfér vlivu bylo odlišné od SSSR. Británie to chápala jako diplomatický a politický vliv, kdežto SSSR jako basolutní podřízenost.
Skeptik píše: Realistické? ... určitě
Spíše nerealistické. Čeho SSSR spojenectvím s Německem dosáhl? Obrovského útoku Němců o 2 roky později který způsobil SSSR obrovské škody a jeho obyvatelstvu nesměrné utrpení. Tedy přesně toho, co tvrdil, že se snaží odvrátit. Kdyby pakt s Hitlerem Stalin neuzvřel nemohl dopadnout hůře. Pokud bychom tedy akceptovali vysvětlení SSSR, že pakt uzavřel aby získal čas k obraně, potom mi přijde, že ty dva roky jednoznačně promarnil, což není ani trochu realistické. Pokud ho uzavřel proto, aby si rozdělil Evropu s Německém a vsadil potom na tohoto koně, potom opět to bylo nerealistické, protože v té době už bylo jasné, že jakoukoliv smlouvu Hitler respektuje jen pokud je mu to výhodné. Takže opět nerealistické očekávání, že bude právě tuto smlouvu respektovat.