
Nepopletl sis mě se Skeptikem?

Moderátor: Pátrač
Ale Sovětský svaz Ženevskou konvenci nepodepsal. To umožnilo oběma stranám, jak III. říši tak SSSR navzájem likvidovat válečné zajatce. Takže mohli pohodlně páchat stejná zvěrstva jak v Osvětimi, tak v sovětských zajateckých táborech. Ale je pravda, že Němec, i když se jich vrátilo ze sovětského zajetí percentuálně méně, měl větší šanci na přežití. Rusy čekal po návratu ze zajetí další likvidační lágr doma, Němce penze.Farky píše:Ano, dnes je střelba na zachraňujícího se pilota válečným zločinem, je to ošetřené Ženevskou konvencí.
Boha jeho, přestaňte z války dělat sport950 píše:Já nevím, možná máte pravdu, ale jak mám vědět, že ten sestřelený letec není v bezvědomí, popálený, těžce raněný.
Bohužel obrázek to nezobrazilo, ale nevěřil bych příliš ani údajům socialistů internacionálních stejně jako sociálních. Ty režimy se tak podobaly, i jejich šéfové soudruh Stalin a soudruh (Gennose) Hitler si dlouho rozuměli.Skeptik píše:To Vladimir
Vím, že to příliš nesouvisí s tematem, a omlouvám se, nicméně když už jsme u těch "svinských stránek války" tak jedna tabulka. Porovnává % úmrtnost vojáků jednotlivých stran bojujících na Východní frontě.
(Není to moje práce, ale je to vytaženo ze skvělého článku na battelfield.ru)
http://www.battlefield.ru/ru/articles/3 ... osses.html
Tedy nevím, zda jse mi to s tím obrázkem povedlo :o) Doufám, že ano.
Jen na vysvětlenou - na rozdíl od přesné statistiky "precizní" NKVD se dodnes přesně neví, kolik vojáků Rudé armády vlastně do zajetí padlo a kolik jich tam zemřelo (POZOR, do zajateckých táborů jich hodně vůbec nedošlo).
No a taky se přesně neví, kolik jich následně "zdrhlo" opačným směrem - proto ten šílený rozdíl ... 2,6 až 3,2 milionu
Kdybys dával pozor tak bys věděl že soudružky za to dostaly pojeb bo staršina je chtěl živé...950 píše:Myslím si, že střílet na výsadkáře, tedy ozbrojeného vojáka útočícího ze vzduchu je naprosto legální, avšak střílet na zachraňujícího se pilota, často zraněného a třeba i bezvládného ano a pokud to není válečný zločin de jure, je to alespoň z morálního hlediska barbarství. Vzpomínám si, jak v osmé třídě ZDŠ (to už je 40 let nazpět), jsme museli chodit povinně na sovětské válečné filmy. Jedním z nich byl "A jitra jsou zde tichá". Byl o oddílu asi 10 mladých sovětských soudružek vojand, obsluhujících jeden 37mm PL kanón umístěný při strategické trati kamsi k Archangelsku v hlubokém sovětském týlu. Bydleli v jedné velké dači (spíše stodole( a velel jimstarý, snad 60 letý soudruh staršina, záložák s jednou nohou dřevěnou. Jednou přelétal nad zmíněnou tratí německý průzkumný Fw-189. Soudružky zabodovaly a sestřelili jej. Jenže pak se stalo cosi, co se mi hluboce příčilo a na co jsem pln rozhořčení musel zareagovat. Dva ze členů osádky vyskočili padákem z hořícího letadla a soudružky je rozstříleli tím kanónem, nejspíš zápalným střelivem, protože jeden z nich hořel jak fagule. "Ale tohle se nesmí, to je zločin!" ozval jsem se a bylo zle, neboť jsem kritizoval udatnou Rudou armádu. Podle mne je to stejný zločin, jako když němečtí ponorkáři (tedy někteří) z kulometuů postříleli trosečníky lodi, kterou právě potopili. Bohužel, stará pravda říká, že vítěze nikdo soudit nebude.
To je už iná pesnička - zajatý pilot je pomerne výdatný zdroj informácií, o ktorí sa iste rád podelí... Napríklad výmenu za sundanie pytlíku z hlavy...El Diablo píše:Kdybys dával pozor tak bys věděl že soudružky za to dostaly pojeb bo staršina je chtěl živé...