PALBA.CZ

Myslím, že si pořád nerozumíme, přemýšlej. Máš informaci, že jsi v dotyku s protivníkem který představuje jednotka R a ta jednotka postupuje proti tobě. Rozhoduješ se jaký prostředek proti nim chceš použít. Málo výkonná extrémně přesná střela by byla ideál, musel bys, ale přesně vědět kde budou až střela přiletí, minout se o dvacet metrů znamená se nic nezasáhneš. A pokus o druhou ránu by nemusel dobře dopadnout. Lze předpokládat, že tam kde je Ratnik bude i "Artur" Rusi tuhle technologii mají taky . Nebo použiješ něco s větší účinnost ala Točka, která vygumuje 150 x 300m. Pokud ale R už budou provádět zteč tak tam už nic takového nepoužiješ, protože bys zlikvidoval vlastní. A víc nijak moc vymýšlet nemůžeš, protože i tebe sledují a nechceš se prozradit. (Být v dotyku znamená na dostřel organických zbraní.)
A to se bavíme o nestandartním vedení bojové operace. Standartní je, že než zaútočí přežehlí tě nejdřív gradem, nebo něčím podobným a budeš vypadat jak zprávy z Donbasu a pak se půjdou podívat co z tebe zbylo.
Prostě, myslet si, že proti hi tech, najdeš jednoduchou a účinnou obranu, jako když Rambo sestřeluje vrtulník prakem není reálné.

Skôr by som videl využitie v mestských bojoch,kde nieje použiteľná delostrelecká príprava.Ako boli napríklad niektoré zábery zo Sýrie(tanky podporované pechotou).

CNIItočmaš (patrí do štátnej korporácie Rostech) predstavila 2. generáciu výstroja vojaka budúcnosti "Ratnik". Pretože CNII chce túto výstroj aj vyvážať, plánuje predstaviť exportnú verziu na výstave IDEX - 2015 v Abú Dhabí (SA).Gen. riaditeľ CNII D. Semizorov oznámil že má podpísanú objednávku od MO RF na 3 roky. Dodávky už začali v tomto roku, najväčší objem objednávky bude realizovaný v r.2015.
CNII je hlavný koordinátor vyše 70 podnikov, ktoré sa podieľajú na výrobe Ratnika.

http://vpk.name/news/120889_proshel_pok ... eniya.html

Ďalšie krátke video o Ratnik-u:

Sme sa nedávno bavili o tom že vysielačky a mobily môžu prezradzať polohu protivníka na bojisku.Ak by som mal nejaké zariadenia indikujúce zdroje signálu,tak pomocou triangulácie určím miesto a dané miesto môžem začať ostrelovať bez toho že by som videl protivníka.
Mohlo by sa jednať o modifikáciu tohto zariadenia(spodná časť príspevku) http://cdr.cz/clanek/cdr-security-updat ... nt=article

CDR SecUpdate 46 - V USA létají špionážní Cessny a lokalizují podezřelé

kenavf píše:Sme sa nedávno bavili o tom že vysielačky a mobily môžu prezradzať polohu protivníka na bojisku.Ak by som mal nejaké zariadenia indikujúce zdroje signálu,tak pomocou triangulácie určím miesto a dané miesto môžem začať ostrelovať bez toho že by som videl protivníka.
Mohlo by sa jednať o modifikáciu tohto zariadenia(spodná časť príspevku) http://cdr.cz/clanek/cdr-security-updat ... nt=article

CDR SecUpdate 46 - V USA létají špionážní Cessny a lokalizují podezřelé

Myslím si že komunikace nebude jako u mobilu, ale paketová.
Tedy, že data se nebodou neustále vysílat, ale nejspíš se bude komunikovat v dávkách a s přepínáním frekvencí v nějakém intervalu řekl bych kolem 5 minut. Tím se ušetří energie a těžko identifikuje. Nejspíš půjde přepnout na online komunikaci, např pro vizualizaci cíle atd... Pro blízké okolí pak bude jiný systém identifikace a komunikace s omezeným dosahem. Takový cíl se pak velmi špatně hledá a ještě hůř identifikuje zdroj signálu.

martanus píše:...Myslím si že komunikace nebude jako u mobilu, ale paketová.
Tedy, že data se nebodou neustále vysílat, ale nejspíš se bude komunikovat v dávkách a s přepínáním frekvencí v nějakém intervalu řekl bych kolem 5 minut. Tím se ušetří energie a těžko identifikuje. Nejspíš půjde přepnout na online komunikaci, např pro vizualizaci cíle atd... Pro blízké okolí pak bude jiný systém identifikace a komunikace s omezeným dosahem. Takový cíl se pak velmi špatně hledá a ještě hůř identifikuje zdroj signálu.

Preženiem to čo sa týka veľkosti ale berme to ako princip:
Zariadenie na princípe Tamary by to nedokázalo?

kenavf píše: Preženiem to čo sa týka veľkosti ale berme to ako princip:
Zariadenie na princípe Tamary by to nedokázalo?

Jde o to, že nebudou vysílat stále. Doba komunikace po kompresi dat může být velmi malá. Možná půjde zjistit, že něco vysílalo. Ale nejste schopen podle signálu nic navést. A ani zjistit co vysílalo.

martanus - interval nebude 5 minút, ale skôr 50 či dokonca 5 milisekúnd. Proste sa odvysiela jeden alebo niekoľko paketov a preskočí sa na inú frekvenciu.
príklad: Máš napríklad 1000 predprogramovaných frekvencií a máš určené schémy zmien frekvencie. Stanica, ktorá chce komunikovať s inou, odošle na nejakej "hlavnej" frekvencii výzvu na komunikáciu, ktorá obsahuje kód vysielajúcej stanice, kód prímacej stanice a kód schémy zmien frekvencie (nepovinné, schéma môže byť pre dve stanice určená vopred). Prímacia stanica môže (ale nemusí) potvrdiť pripravenosť a vysielacia stanica odvysiela pakety dát na rôznych frekvenciách podľa schémy. Vtip je v tom, že pakety môžu byť celkom malé a v akustickom pásme sa javia skoro ako náhodné "puknutia".

kenavf - Dokázať dokázala, ale... pokiaľ by vysielač pracoval s rýchlymi nepravidelnými preskokmi frekvencie po pásme - pre "spojenecký prímač" žiadny problém, schému/pravidlá preskokov pozná - tak na Tamare potrebuješ sledovať simultánne dosť široké vysielacie pásmo, aby si komunikáciu zachytil a zameral, v opačnom prípade sa totiž jeví skôr ako "šum". Takže potrebuješ jednak širokopásmový alebo mnohokanálový prímač a jednak dobrý soft na výkonnom počítači. Problém je totiž okrem iného v tom, že na rovnakej frekvencii sa vzápätí po jednom vysielači môže objaviť ďalší, s podobnou, ale nie totožnou pozíciou (iný ratnik) a zamerovací systém by ich mal správne rozlíšiť. Ak to nedokáže, konkrétneho ratnika nezameriaš.

Dodám že možností ako oklamať o skutočnej pozícii je viac. Myslím že kom.prostriedky Ratnika umožňujú vysielať úzky lúč na daný zberač či dokonca sieť zberačov čo v kombinácii s alchymistovým popisom dáva široké možnosti klamať, vytvárať falošné pozície či dokonca "postupové trasy" postupným prepínaním vysielania jednotlivých zberných staníc.

Jaké sou hlavní rozdíly mezi ratnikem a gladiusem ?

http://vybaven.cz/obleceni-a-obuv/gladi ... -25-fotek/

Necítim sa byť odborníkom na osobné ochranno-bojové systémy ale už podľa fotiek je IDZ II. ľahší od predchodcu(IDZ Rheinmettal) aj od ruského Ratnika: Ratnik - cca 40 podsystémov, hmotnosť 20 kg, úroveň ochrany vysoká až stredná, Gladius II. 30 podsystémov, hmotnosť 13 kg, úroveň ochrany stredná až ľahká. Gladius je odskúšaný v reálnych podmienkach v Afganistane a zo súboru prakt. poznatkov vznikla táto odľahčená verzia 2.generácie. Ratnik je zavádzaný v prvej generácii , vývoj 2. generácie bol len nedávno ohlásený. V Ratniku by sa podľa "ruských" normatívov malo dať pôsobiť až 48 hod bez odloženia podsystémov a teda ráta s dobrou až vysokou fyzickou kondíciou vojaka, IDZ II. sa mi zdá vhodný pre široké použitie jednotkami rýchlej reakcie, Ratnik I. je skôr pre Speznas , FSB a iné špeciálne zložky ruskej štátnej obrany.

Ratnik je pre ruskú armádu ako takú, určite nie je len pre špeciálne jednotky, FSB má zase vlastný vývojový program.

Neberte moje vyjadrenia za smerodatné, vychádzal som z bývalých nárokov na fyzickú kondíciu jednotlivých zložiek. IDZ ii. je skrátka takmer pre každého (i keď s nejakým masívnym objemom sa nepočíta), Ratnik vyžaduje nadpriemernú kondíciu a telesnú odolnosť. To napokon platilo aj pre prvú verziu US Land Warior a zrejme s prvým Gladiusom to bolo obdobné. Nemecké odborné zdroje píšu že len samotná vesta vážila 12 kg.
(samozrejme len fyzická zdatnosť nestačí ale nemá význam rozoberať tu inteligenčnú úroveň, psychickú a technickú zdatnosť).

Informace o noži / bodáku pro Ratnika ve fóru na Knife.cz (příspěvek uživatele "Fixir" z 6. listopadu 2014 v 0:44:19)

V rámci přestrojení armády RF na nový výstrojový komplet "Ratnik", bylo vypsáno výběrové řízení na nový útočný nůž a bodákový nůž.

Nůž nabídnutý firmou Kampo z Orechova-Zujeva, která se zabývá zejména výrobou dýchacích přístrojů, prošel úspěšně zkoušky a byl přijat do výzbroje.

Na fotkách je vidět původní model (s pochvami) a přijatá verze.

Firma ho nabídla ke zkouškám jako 6CH9-1 (bodákový nůž) a 6CH9 (útočný nůž). Nejsem si jistý, zda je to jen jméno, nebo jestli se jedná o nomenklaturu GRAU, pod kterou budou nože v armádě vedeny.

Podle vyjádření firmy už byla podepsaná smlouva na dodávku několika desítek tisíc nožů s MO RF. Měly by být k vidění na přehlídce příští rok.

Podle technického zadání (TZ) bylo požadováno, aby nůž při úderu silou 40J alespoň na dva centimetry hluboko pronikl vestou typu 6B23.

Materiál čepele: ocel 95CH18 (v TZ 50CH14MF, 65CH13 a W1.4 116)
Tvrdost: 54-58 HRC
Tloušťka čepele: 5 mm

Všechny údaje jsou od konstruktéra nože.

Foto:
http://www.knife.cz/DesktopModules/YetA ... x?a=321002
http://www.knife.cz/DesktopModules/YetA ... ?ab=321003
http://www.knife.cz/DesktopModules/YetA ... ?ab=321004

Iževskij nebo Kovrovskij automat, zkoušky zbraní jsou v závěrečné fázi. Rozhodne se na jaře. V článku ale podotýkají že prestiž a loby Iževských je masivní.



http://www.arms-expo.ru/news/perspektiv ... y_avtomat/

No hej, Kalašnikov je pojem/značka.
Údajne je tiež výrobne jednoduchší a teda lacnejší.

Ale zase, spoľahlivosť už vraj nie je to čo bolo (kvôli zníženiu tolerancií čo zase bolo vynútené požiadavkom na vyššiu presnosť).

AK-12 vs AEK-971 - záběry z testování, i zkoušek u Tamanské divize - 23m:45s


---
Testování Strelce při rozvědce/průzkumu atd., u 15. motostřelecké brigády (mírových sil) na polygonu v Čeljabinské oblasti

video > http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 8-toqa.htm

http://warsonline.info/strelkovoe-oruzh ... henie.html
AEK 971 aj AK-12 uspesne absolvovali statne skusky AEK bude pravdepodobne pre specialne jednotky, AK-12 pre zvysok...

Toho sa presne obávam - že budú chcieť udržať obe továrne tak objednajú obe.
Základná zbraň jednotlivca má byť jedna

No ale ešte nie je rozhodnuté, tak snáď prevládne zdravý rozum.