Tank T-14 Armata, história vzniku

[skelet]

V tom případě je revoluční každý tank, který zahájí novou generaci..

[Alchymista]

Merkava/Strv103 byli revoluční v tom, že někdo udělal tank jinak, než-li bylo zvykem (nebo někdo udělal tank předtím obdobně?).

Strv103 je "tank" len s mnohými výhradami (skôr ťažký stíhač tankov, lebo inak by boli "tankom" aj Hetzer či SU-100/122/152), a koncepčne krásny "cimermanovský krok bokom". Ako prišiel, tak odišiel, bez následníka, a nikto sa ho ani len nepokúsil napodobiť.

[Dzin]

Ale ani Armata je ještě stále nepoužila zároveň. To je prostě základ, jediné co o tom víme nadevší pochybnost je, že existuje nějaký podvozek s korbou, který jezdí. Jaké parametry má věž, ale i pancéřová ochrana, vybavení tanku to vše jsou jen a pouze spekulace. A ty budou dál, ikdyž se něco na přehlídce ukáže. Proto všechna tvrzení o tom, jaká Armata opravdu bude je třeba stále brat s rezervou.

Dovolím si zopakovat to, co tu napsal rabo před půl rokem

rabo » pát 10 říj, 2014 23:48
Armata je fenomén, od ktorého sa očakáva, že stanoví nové kritériá na ťažkú bojovú techniku . Obávam sa však , že to tak nebude, aspoň pri jej prvom predstavení. Nikto nevie vyrobiť super vymakanú ťažkú techniku. Prečo by to mala byť práve Armata ? Rusi nie sú supervýrobca a ani konštruktéri. Samozrejme skôr či neskôr očakávam príchod ich novej ťažkej techniky, ale o nejakom kvalitatívnom zlome nemôže byť reč, toto nie sú 80. roky.

Bola tu spomínaná optika. V optike zatiaľ majú problémy a sú závislí od licenčnej výroby, mali snahu získať lepšie verzie termovízorov - XP, ale sú tu neočakávané sankcie. Majú snahu vyvinúť ničo vo vlastnej réžii, to dokážu, ale nie do budúceho roku. Od zavedenia sankcií sa naozaj zavedenie niečoho v oblasti boj. techniky spomaľuje, ale snaha RF bude zamerať sa na čisto domácu produkciu.

Tohle tu klidně podepíši, protože to přesně shrnuje podstatu věci.

[Xawi3r]

V tom případě je revoluční každý tank, který zahájí novou generaci..

No když budeme brát v úvahu jen opravdu nové generace a ne jen evoluční vylepšení jedné generace, tak ano, s takovým tvrzením bych i souhlasil...

[Wladimir]

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

[bark]

Sakryš...hodně to připomíná designem korby Merkava v light verzi.

[keldor]

LED reflektory?

[klingy]

Ledky ma uz aj T-90MS

[Sholva]

Úplně to s tématem nesouvisí, ale amíci koukám směřují stejným směrem jako Armata - totiž společný podvozek a díly pro co nejvíc aplikací. Narazil jsem na to v souvislosti s modernizací M109A6 na A7 tady:
http://www.armadninoviny.cz/samohybna-h ... -army.html

Píšou o přechodu na společný podvozek s dalšími vozidly v ABCT.

[skelet]

Amíci k tomu směřují už hodně dlouho.. MLRS je od samotného počátku postaven na podvozku z Bradley. A na tomto podvozku jsou postaveny i další systémy. Sumasumárum nepřeháněl bych to s tou "Armatizací"

[Martin2086]

Jo, působí to hodně jako "lehký tank" nebo jako BVP s dělem Otázka: záměr a výhoda, nebo výsledek kompromisu (výsledná pancéřová ochrana..). Těžko to obstojí (je li to výrazně menší, lehčí, kompaktní) vůči "plnotucne" Merkave, Leu.. Opravdu to na me působí jako něco, jehož hlavni výhoda opět nebude celková technická úroveň, ale "je nás mnoho", cena, nenáročnost výroby.. Uvidíme. Tak za 10 tle, než se nějaké kloudne info dostane na světlo světa

[skelet]

Martin2086 nepokoušej se dále trollit. Děkuji

[Sholva]

Armatizace je pěkný slovo Ale ne, spíš jsem chtěl poukázat na přechod stávajícího systému na jiný, společný podvozek. A ještě spíš jsem to sem hodil, protože někteří tu píší něco o tom, že je lepší mít hafo speciálních systémů, že univerzálnost platforem povede k tomu, že technika bude umět všechno a nic pořádně. Tož reálný důkaz, že Rus nejde touhle cestou ani náhodou sám...

[Wladimir]

fotky z militaryboxu:

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

[stetula]

jen tak pro zajímavost:
ty tanky už mají celkem dost nalítáno pojezdová kola jsou rezavá , pásy jsou taky dost opotřebené, korba kolem výfuku je taky dost očazená je vidět že celkem je dost testují mimochodem na prvním obrázku má tank jedno přední světlo urvané

[skelet]

Sholva: nemyslím, že by zde někdo křičel o tom, že každý systém by měl mít vlastní podvozek. Tak tomu v podstatě nikde nebylo. Co mám povědomí, tak státy NATO se snažily o unifikaci vždy, i když to zde bylo spíše dávno silnější lobby momentálního dodavatele vojenské techniky. U SSSR to bylo o něco více roztříštěnější.. unifikace podvozků je fajn, ale je otázkou budoucnosti kolik výhod bude mít ona "údajná" modularita Armaty, oproti klasickým přestavbám. To slovo údajně používám kvůli tomu, že nevíme jak moc se musí změnit součástková základna mezi jednotlivými verzemi Armaty.

[klingy]

Skelete, pozri sa na to takto ak verzie, budu mat zhodny power pack, pojazdove ustrojenstvo, vnutorne komponenty, ako je hasicak, informacny system, a ja neviem co vsetko, tak to je logisticky velmi zaujimave co sa tyka modularity OT/BVP tak velmi zaujimave a je FFG G5 respektive Boxer s tymi ich mission modules, na to sa armata s pochopitelnych dovodov chytat nemoze...

[skelet]

Klingy já tomu rozumím. Já neútočím na Armatu, ale spíše na uctívače Armaty, kteří z ní dělají supervěc a přítom o ní nic nevíme. Nakonec můžeme zjistit, že ona modularita je stejná jako jsou rozdíly mezi Leopardem 2 a podvozkem PzH2000. Ona "kapsle" bude ve stylu klasického BVP etc.

[stetula]

malej dotaz ? na obrázcích je zakrytá věž ale nikde tam není silueta kulometu to ho mít nebude ??? navíte někdo něco k výzbroji ?

[klingy]

na otvage sa objavila spekulacia, ze na pravej strane veze (z celneho pohladu) by mohla byt osadena 2A42/2A72 podobne ako to bolo na T-95, kazdopadne vadsina mojich zdrojov hovori o minimlane jednom PKTM

edit: skelete myslim, viac menej to bude v tej rovine ako je rozdiel medzi PZH 2000 a leo 2, o rozsahu unifikacie zatial mozme spekulovat...