PALBA.CZ

Tomu policajtovi je totiž úplně jedno, jestli bude jezdit v německé Škodovce nebo korejském Hyundai. A Státu vlastně též, pokud se obě auta vyrábějí na území ČR.

Státu ano, policajtu nikoliv.

Zemakt píše:Státu ano, policajtu nikoliv.

Proč, ne ???

Místo vzadu, velikost kufru, jízdní vlastnosti. No a taky přece Škoda vs Hjundé.

nooo.. sice nemám Hjundé, ale že by Škodovka byla něco vyjímečného .. já z ní většinou dostal osypky

protože nemáš to Hjundé

skeptik : Hyundai je v cesku vyrobené auto asi stejne jako je čeké lego které koupiš v dánsku a v Praze si ho složiš

jinak počítám do konce roku výsledek tendru..avizovali se zakázky za 20 mld jestě letos aby docerpali rozpočet, tohle bude jedna z nich..bojeschopnost armády do nezvýší ale opticky to bude vypadat lépe pokud z konvojů a přehlídek zmízí UAZ a snad brzo i V3S a defendery.

juhelák
O tom dost pochybuji, letos stihnou (možná) tak vyhlásit vítěze, smlouvu rozhodně ne.
Do konce roku téměř jistě podepíší smlouvu na radary a dle informací z MO, krátce na to i na vrtulníky. A podle toho co řekl Metnar na velitelském shromáždění, tak by chtěli podepsat smlouvy i na nové dvě CASY.

Zemakt píše:Místo vzadu, velikost kufru, jízdní vlastnosti. No a taky přece Škoda vs Hjundé.

Rozměry i výkony dám do technické specifikace … POZOR, musí být uvedeno "minimálně" nebo "maxinálně" - nikdy ne PŘESNÁ hodnota.

Jízdní vlastnosti jsou dost individuál … ale i to jde.
A pokud Policie ČR potřebuje i "stíhat piráty silnic", tak lze do Hodnotících kritérií naformulovat i posouzení Zkušební komisí složenou z náhodně vybraných policistů … něco na způsob "Top Gear". Prostě se stanoví trasa se všemi těmi "Follow Through" a "Hammer Head" no a členové Zkušební komise to projedou, vyhodnotí se časy a anonymně i osobní hodnocení. K výsledkům pak Hodnotící komise přihlédne.

A kvalita Schade vs. Hjúndaj ?
Není problém, třeba TÜV dělá podrobné a uznávané statistiky ojetin http://www.anusedcar.com/

Prostě všechno jde, když se chce … tedy když se chce vybírat objektivně.

To já nerozporuji, jen ty obyčejné policisty. Že jim je to jedno. Není.

Skeptiku, jenže uděláš zkušební komisi, která vyhodnotí, že se s bouchačkami od CZUB blbě zachází (zvláště v zimě a ženám), načež ti to ÚOHS omlátí o hlavu na základě posudku ústavu, který je personálně napojen na CZUB... Takže jsi strávil spoustu času s poctivým výběrkem, ale jsme v ČR, žeáno. Takže příště se na to vysereš a dáš to jen přes cenu.

Čímž nerozporuju, že to v principu není tak, jak píšeš! Problém je, že u nás i dobře napsané výběrko když napadne někdo vlivný, jsi v háji.

Nebo budeš kupovat po pár set kusech do 2 mega. Že

KOLT píše:Skeptiku, jenže uděláš zkušební komisi, která vyhodnotí, že se s bouchačkami od CZUB blbě zachází (zvláště v zimě a ženám), načež ti to ÚOHS omlátí o hlavu na základě posudku ústavu, který je personálně napojen na CZUB...

ÚHOS s tím nic nenadělá, pokud to nebude postaveno jako:
"s bouchačkami od CZUB blbě zachází (zvláště v zimě a ženám)", ale jako:

"Dle závěrů Zkušební komise se nejlépe zachází s bouchačkami výrobce XXXXX, bouchačky výrobců YYYYY a ZZZZZ jsou z uživatelského hlediska hodnoceny jako srovnatelné a bouchačky CZUB vyšly jako nejhorší. Proto Zkušební komise uděluje bouchačkám následující hodnocení:
XXXXX ... 9 z 10 bodů
YYYYY ... 7 z 10 bodů
ZZZZZ ... 7 z 10 bodů
CZUB .... 3 z 10 bodů"

Tohle vezme v potaz Hodnotící komise, a protože váha kriteria "Uživatelský komfort" byla stanovena na 15% tak se do celkového hodnocení započte pro:
XXXXX ... 1,35 bodů (9 x 15%)
YYYYY ... 1,05 bodů
ZZZZZ ... 1,05 bodů
CZUB .... 0,45 bodů

a výrobce XXXXX má rázem "náskok" 0,9 bodu z 10. A to je u vyrovnaných tendrů fakt dost velký náskok.

P.S. Omlouvám se za další "exkurzi" do systému výběrových řízení

Zemakt píše:Nebo budeš kupovat po pár set kusech do 2 mega. Že

To nejde. Zakázky se sčítají

Nejde nejde, ale když jednou za rok nakoupíš xy ks do jako doplnění stavu nebo na jakoby náhradu nebo výměnu poškozených ks, tak jde.

Skeptik píše:[
A kvalita Schade vs. Hjúndaj ?
Není problém, třeba TÜV dělá podrobné a uznávané statistiky ojetin http://www.anusedcar.com/
.

Tohle ti rozstřelí i uklízečka na ÚOHS a ne tak právník postižené automobilky. Sám píšeš "TÜV dělá podrobné a uznávané statistiky ojetin", ale: "My vám nabízíme nové auto, které se bude dodávat až za rok a ty výsledky z TÜV testů jsme už dávno zapracovali do průběžných změn a zlepšení".

Skeptiku, jenže Celní správa to tak měla a stejně to ÚHOS zrušil. Bylo to postavené tuším na nějaké drobné chybě a na logice „jak mohou uživatelé objektivně zhodnotit, že se jim pistole špatně používá“... Ale na detaily bych se musel podívat, to už jsem dávno zapomněl.

Tak MPI CZ to CZUB za ty celníky vrátilo když napadli u ÚHOS nákup Brenů a P-10C. Teď budou mít na ministerstvu a v Brodě práci najít argumenty proč je možné nakupovat pistole P-10C na výjimku pro pořizování vojenského materiálu.

Což je docela v pořádku, protože oni chtějí doplňovat zavedenou zbraň jejím nástupcem, který je konstrukčně úplně jiný

Oni to nechtějí protlačit jako doplení v tom problém není. Problém je že podle názoru Rafaje není prokázáno že P-10C je vojenský materiál a tudíž na nákup nelze uplatnit výjimku ze zákona. Bohužel tohle momentálně zastavilo i přezbrojení na Bren2.

Aha, takhle. Tak to asi budou muset oddělit BRENy od P10C.