PALBA.CZ

Skeptik píše:Pancir (optické a radarové navedení)

A Buk ma kolko tych zostrelov? Okrem toho, kedze sa v Syrii ziadne ine pouzitelne PVO nenachadza, tak je logicke ze za tych par zostrelov mozu prave tieto systemy. Ale o neefektivite pozemnych rusiciek to nic nehovori...

Skeptik píše:Dle dostupných informací byla část tureckých UAV nad Sýrií sestřelena i MANPAD (infra navedení) a všech šest tureckých UAV v Lybii padlo za oběť MANPADům s infra navedením.

zdroj?

Vestly píše:A tepelne navadzane rakety nie su aj tak moc ucinne.

Zdroj ???

UAV maju velmi nizku tepelnu stopu, co sa ti na tom nezda?

Ve třech ani v pěti kilometrech, neexistuje nízká tepelná stopa. Co se motoru týká, je to otázka výkonu na váhu stroje.
. Každý výkonný procesor je chlazený, čím je výkonnější radar nebo komunikační prvek tim je ho nutno taky více chladit.
Čidlo rakety je chlazeno uměle, hluboko pod teplotu okolí nebo teplotu pozadí. A ten gradient teplot zabezpečuje pak jeho ucinnost a funkcí.
Obávám se, že ani elektro pohon nepomůže, tam budou zase obrovské proudové toky a dle zákona o zachování energie se bude něco zahřívát, protože nic nemá stoprocentní účinnost tak aby teplo nevzniklo.

Velmi zaujimave, skoda, ze nepracujes v Northrope atd. Mozno by potom neminali miliardy $ na znizenie tepelnych stop ich lietadiel.

B2 létají v letové hladině větší než 10 km. A jejich plocha i konstrukce umožňuje eliminovat tepelné vyzařování vůči zemi.
23 miliard dolarů investovanych do vývoje nebylo jistě vyhozenych. Navíc B2 a jeho menší a obratnejsi nástupce se nepohybuje v oblasti braneneho cíle v obranném dostřelu čehokoliv. Tedy, do dosahu prehledovych radaru se může dostat, ale do střeleckého dosahu ne. A hlavice vystrelenych střel jej neuvidí dřív než on sám nevypustí střely a neudělá mimostretny manévr. Ale to již uměl SR 71.
Navíc reaguji na letadlo typu Tureckého či Amerického drona, který svou konstrukcí, vyjma tlacneho motoru není nic neobvyklého. To bude až Ruský útočný,, Ochotnik,, nebo podobne evropské konstrukce.
Nicméně, stále tam bude chybět vazba samoobrany pakliže s ním v závěsu neproleti plnohodnotný stihac. Nehledě o zarusitelnosti, či,, heknuti,, komunikace mezi dronem a navadecim systémem. Jistá šance je jeho autonomita a umělá jeho inteligence. Ale k ní je ještě hodně daleka cesta vydlazdena mnoha konflikty s protivníkem a stovkáma miliard.

Nu nevím, ale pokud se používá Buk na drony tak je něco opravdu hodně špatně - byť u velkých dronů se použití dá ještě nějak ospravedlnit. Osobně si myslím, že většinu tureckých dronů sundali pomocí MANPADů. Na druhou stranu ony velké drony sice padají, ale taky mají hodně smysluplné výsledky, tedy rozhodně bych je nezatracoval. Samozřejmě nemá smysl provozovat třeba jen čtyři kusy jako AČR Za sebe řeknu, že Panciry se ukázaly v docela dost špatném světle - vypadají skvěle, ale tak nějak očekávání byla přehnaná. Ostatně i v Indii (kde se za nákupy platí) raději upřednostnili korejský Biho před vylepšeným Pancirem.
Stealth útočné drony a wingmany bych do debaty netahal, ty už dokáží pronikat PVO a ničit bráněné cíle (jeden+), ale musí zase rychle zmizet. Velké vytrvalostní drony dokáží na zájmovém územím hlídat déle a likvidovat větší množství cílů podle potřeby.

Rase
Zde je info o tom, jakým způsobem zničili systém Panciř.(ruskojazyčně)

https://www.youtube.com/watch?v=DL8ams_wFPo

Jde o kombinaci systémů Anka-S,Bayraktar a Koral.
Samotný úder pak byl proveden střelou MAM-L:
hmotnost rakety: 22,5 kg
hmotnost hlavice: 10 kg
dolet: až 14 km

Ty bagatelní komentáře na téma "bezpilotniků" komentovat nemá smysl, výmluvná je i změna rétoriky ruského propagandisty v Sýrii (Poddubnyj) - z původního "neschopní turci" až po zde zmíněné "nelitují peněz a honí i "motorkáře".
https://www.youtube.com/watch?v=ZZo4VKWw0Ao

Byla tady zmínka o korespondetovi Poddubnem. To je borec, který si hraje dennodenně na strunu vlastní smrti.
Klikněte si v odkazu na článek dole, jsou tam ztráty bezpilotniku což vůbec nekoliduje s vyjádřením Skeptika. Prostě blbá strategie, odlišná od jakýchkoliv dosavadních zkušenosti s jejich provozem a užitím.
Ze začátku byli všichni jejich účinnosti překvapení, POSLÉZE je sundávali z oblohy a vytlačili za hranice.
https://www.hlavnespravy.sk/turecke-med ... ch/2075998

Poddubny tam publikuje ztráty těchto poletadel.
Dle mého názoru, bez podpory a komunikace s nadrazenym systémem, plnokrevnym stihacem jsou velké drony odsouzeny k sestřelu nad sofistikovaný bojištěm.

Turecký MRAP na ruskom Kamaze, údajne v Rusku

Vojnova korisť zo Syrie smeruje na testovanie?

Veď to že korisť? Nejako mi to nesedí....
A testovanie - neviem či je na tom čo testovať MRAPy majú vlastné.

A testovanie - neviem či je na tom čo testovať MRAPy majú vlastné.

Však hej, testováním zjistí jak na tom Turci jsou. Či je na tom co zkopčit, nebo se jen pousmát. Vcelku normální záležitost co svět světem stojí a války se vedou.

MRAPy nie sú nejaká veda - rozloženie síl pri výbuchu je vec výpočtu a nejakej empírie, oboje zvládajú bez problémov.
Ale v nejakej expozícii sa bude pekne vynímať

rozloženie síl pri výbuchu je vec výpočtu a nejakej empírie

Veď prave. Shrnuli to, juknu jak Osmani pokročili a pak do musea.

Určitě to pro ně bude poučné, protože přeci je Rusko ve vývoji a produkci vozidel typu MRAP nepatří k světové špičce. Turci jsou na tom lépe, protože mají přístup k zahraničním technologiím daleko lepší a hlavně v rámci členství NATO mohou využívat sdílené zkušenosti z nasazení těchto vozidel v bojových akcích. Což je docela klíčový aspekt, který Rusku zcela chybí.

No neviem - aká technológia súčasným ruským MRAom (Tajfun-K, Tajfun-U, aby sme ostali len u armády)?

EDIT: ku skúsenostiam "NATO" sa štúdiom vzorky nedostanú... a vlastných skúseností s nástražnými systémami majú za posledných 30 rokov dosť.

BMC Kirpi je docela zajímavé vozidlo a hlavně vyráběné v docela masivním měřítku. Turecká armáda provozuje 1756 kusů a policie má postupně získat 200. Turkmenistánská armáda má 100, Tunis 141 a objednal dalších 46. Katar objednal 50 vozidel. Obecně se dá říct, že Turecko dost zručně konkuruje Rusku na zbrojním trhu, tedy v oblasti kde Čína je moc low-cost a Západní zase moc drahá nebo politicky neprůchozí. Ono to není jen o těchto vozidlech, ale i další technice co se jim daří vyvíjet, zavádět i exportovat. Ještě se vrátím k tomu BMC Kirpi. Má existovat i verze 6x6 (viz obrázek), která by se asi dala přirovnat ke Titusu, Griffonu, Dingu nebo Mowag Duro II (všechno varianty 6x6).

Julesak:
přijde mi, že s exportem jsou na tom ruské MRAPy dost špatně (vidím akorát cca 300 Kamaz Typhoon-K pro vlastní armádu).

Juraj Tichý píše:Vojnova korisť zo Syrie smeruje na testovanie?

Skor to smeruje do toho ich vojenskeho muzea.

Rase
Jj, Turci obecně dokáží vygenerovat docela zajímavé zbrojní systémy, byť často těží z poznatků zahraničních partnerů. Což ale není kritika, naopak. Už to není jen ono notorické "turecké hospodářství".