PALBA.CZ

V případě modernizovaných T72 je to ale fakt Julesáku, málo platné.

Teraz mi nie je jasné, čo.

To sa dá naozaj brať len ako vtip

Prečo? Jaký byl standart T72 Ruské federace v roce 2005?

Je to trochu nadnesené, ale v případě pohonného ústrojí to platí stoprocentně.

Chtělo by to tu tabulku.

Zemakt
Aha, tak to sa nechápeme.
V roku 2005 bol T-72M4CZ (na základe verejne známych údajov) celkovo lepším tankom, ako T-72B (okrem základnej bal. ochrany, a kanónu a munície).

Ono to nie je zlý tank, určite má napr. lepšie riešené použitie optiky, na všetkých "B3kách"je to skôr taká improvizácia (otváranie krycích dvierok).
Parametre SRP si porovnávať netrúfam.
Ale ak sa nemýlim, bal. ochrana je pôvodná (teda zlá), dynamická - funguje Dyna-72 aj proti podkaliberkám?
Kanón - opäť ak sa nemýlim, pôvodný 2A46. Munícia - ak dobre viem, bola vyvinutá nová podkaliberka s wolfrámovým jadrom, parametricky porovnávať ťažko, chýbajú informácie.
Výcvik, použitie - pár rokov dozadu, v dobe budovania mieru v Afg, som zachytil že AČR tam vysiela tankistov ako príslušníkov strážnych rôt, lebo nemal kto ísť. Toto posádky "B3-jok" nezažijú.

Zhrnuté (a OT ) - nie je to zlý tank, ale redukovať porovnanie na jeden jediný parameter (a to si dovolím povedať vedľajší, ktorý sa dá eliminovať taktikou - viď Čečna), ako to robí Scotty, je smiešne, pri všetkej úcte.

Termokamera, nová stabilizace, nový SŘP. Těch oblastí je tam víc. V komplexním hodnocení byl lepší, až snad na tu balistiku. Na druhou stranu, v Rusku to nebylo jen o T72.

T-72M4Cz voči T-72B? Tak to určite hej.

Však je psáno, 2016, rozumím tomu tak že do nástupu B3.

Poku vím tak v Afgánu nebyly přímo posádky, ale "jejch" pěchota.

Súhlas, ale "B3" je z roku 2010/11.
V roku 2016 prišla "B3UBCh*" - to je tá s Reliktom a novým motorom a aut. prevodovkou.
* с улучшенными боевыми характеристиками, s vylepšenými bojovými charakteristikami

Scotty87 píše:Poku vím tak v Afgánu nebyly přímo posádky, ale "jejch" pěchota.

A to je kto? Ja si to pamätám tak, že malo ísť o príslušníkov 73. tpr, ten má nejakú organickú pechotu?
Ak áno, tak ďakujem za upresnenie.

Aha, tak tuto verzi jsem myslel na mysli. Motor, automat, Sosna, Svinec.

Julesak píše:

Scotty87 píše:Poku vím tak v Afgánu nebyly přímo posádky, ale "jejch" pěchota.

A to je kto? Ja si to pamätám tak, že malo ísť o príslušníkov 73. tpr, ten má nejakú organickú pechotu?
Ak áno, tak ďakujem za upresnenie.

73. tankový prapor má kromě 4 tankových rot (včetně jedné roty AZ) ještě mechanizovanou rotu na BVP 2.

Sosna, Svinec, Kontakt-5 - to je B3 z roku 2010/11.
V roku 2016 prišiel nový motor, aut. prevodovka, Relikt + ďalšia doplnková ochrana proti kumulatívnym zbraniam (mriežka, plastové vložky).

Aby sme sa nejako vrátili k téme - im sa oplatí doňho investovať, lebo ich určite ešte budú používať 15+ rokov. 3 000 tankov sa nedá nahradiť len tak.
Plus je nenulová pravdepodobnosť, že sa dostanú do boja.

Ja osobne sa obávam, aby nedošlo k tomu, že my budeme používať T-72M ešte 15-20 rokov, ale bez nejakých investícií. To už horšie by bolo len zrušenie tankov ako takých.
Lebo v tomto volebnom období si myslím, že na nové tanky nebude.

Nesher píše: 73. tankový prapor má kromě 4 tankových rot (včetně jedné roty AZ) ještě mechanizovanou rotu na BVP 2.

Aha.
Lebo ja si to pamätám tak, že šlo o tankistov, ale bolo to dávno, ruku do ohňa za to nedám.

Scotty87 píše:Ano, je trochu smuté že se Rusové dostali na úroveň M4CZ až v roce 2016. Ovšem lepší pozdě než nikdy.

To je žráááádlooo

Julesak píše:

Scotty87 píše:Ano, je trochu smuté že se Rusové dostali na úroveň M4CZ až v roce 2016. Ovšem lepší pozdě než nikdy.

Ako vtip dobré

EDIT: najhoršia možnosť je, že sa do tankov nebude investovať vôbec, ale ostanú slúžiť ešte desaťročia.
V Juhoške bojovali aj T-34 myslím.

Teraz bola niekde fotka že bola T-34 nasadená v Jemene.

Arthur píše:

Scotty87 píše:Ano, je trochu smuté že se Rusové dostali na úroveň M4CZ až v roce 2016. Ovšem lepší pozdě než nikdy.

To je žráááádlooo

Lenže pokazené