Re: Válka na Ukrajině
Napsal: 8/4/2022, 22:27
Ty škody co RFA utrpěla ale nejsou malé. Obával bych se někdy 10. Března ale ted? Ano furt to bude desne těžké ale ne nemožné.Dzin píše: ↑9/4/2022, 14:40 Potom, co jsme si přečetl dnešní komentář Coopera, tak si myslím, že Ukrajině začnou ještě těžší časy. Rusové nyní nejspíše budou postupovat na omezeném prostoru a na dalších jen vázat síly Ukrajinců. Potom lokálně uplatní svoji početní a materiální převahu a způsobí Ukrajinské armádě značné ztráty. Připravil bych se na to, že postupně do konce května dojde k zásadnímu zhoršení ukrajinské situace.
Tohle právě nyní částečně negují koncentrací. Díky tomu, že přesytí prostor jak velkým počtem živé síly, tak i velkou palebnou silou tak částečně negují špatné velení i komunikaci. Bude to prostě klasický "parní válec". Tedy pomalý postup, kdy budou postupně "srovnávat se zemí" místa odporu. Bude je to sice dost stát, ale díky svojí početní převaze to nejspíše bude fungovat.Juraj Tichý píše: ↑9/4/2022, 14:47ale osobne som k schopnostiam ruskej armády naďalej skepticky. Tento zmar ktorý už týždne predvádzajú nie je výsledkom len zlého vedenia a teda výmena jednej figúrky toho veľa nezmení.
Ano, ale dle mého nejsou tak zásadní, aby to hrálo v následujícím lokálnějším střetu rozhodující roly. Když se podíváš na oryxspioenkop, Rusové zatím ztratili jen asi 150 dělostřeleckých systémů, což bude zbraň, která bude v rámci útoku na Donbase rozhodující. Pouze pokud by Ukrajinci dokázali nějak efektivně ničit i je, viděl bych to pro ně lépe. Ale to se neděje, takže proto jsem skeptický. Byť jim strašně přeji a fandím, spíše se musíme připravit na to, že nyní se obraz bojů změní, tentokráte negativně pro Ukrajince.
Kto bude teraz ukrajine dodávať veľké množstvo húfnic a raketometov ? Je z čoho brať v europe ?Dzin píše: ↑9/4/2022, 21:36 ....Když se podíváš na oryxspioenkop, Rusové zatím ztratili jen asi 150 dělostřeleckých systémů, což bude zbraň, která bude v rámci útoku na Donbase rozhodující. Pouze pokud by Ukrajinci dokázali nějak efektivně ničit i je, viděl bych to pro ně lépe. Ale to se neděje, takže proto jsem skeptický. Byť jim strašně přeji a fandím, spíše se musíme připravit na to, že nyní se obraz bojů změní, tentokráte negativně pro Ukrajince.
Pokdu tedy samozřejmě se nezmění vstupní podmínky a jak jsem psal výše, nebudou uvaleny radikálnější sankce nebo Ukrajina nedostane zbraně, kterými dokáže ruské dělostřelectvo eliminovat.
Jestli je něčeho na západě, tedy nejen v Evropě, dost, tak je to zbraní. Navíc velmi efektivních zbraní, daleko efektivnějších než tím, co disponuje ruská armáda. Ta, přes veškeré svoje proklamace, stále technologicky stojí na systémech z počátku 80. let minulého století a to není žádné terno.
Na jejich potlačení stačí méně systémů, ale musí se jednak o kvalitní zbraně. Třeba zprávy o možnosti dodat 100 PzH 2000 by představovalo velkou podporu pro Ukrajinu. Pro ně existuje naváděná munice s dlouhým dostřelem, i kvalitní SŘP. Pokud by k tomu měli kvalitní JFO, potom těch 100 děl je schopno překonat 2x - 3x ruských dělostřeleckých systémů. A hlavně díky výkonné naváděné munici s dlouhým dostřelem by měly efektivní zbran, kterou by mohli alespoň částečně ruské dělostřelectvo eliminovat. Ovšem za předpokladu kvalitních dělostřeleckých specialistů.Ruská armáda je na mohutnom delostrelectve postavená, môže na juh a východ umiestniť tisíce kanonov a raketometov.
Práve z takého dôvodu už dlhšie hovorím, že by armády NATO mali mať väčšie množstvo delostreleckých zbraní a kamikadze dronov s dlhším doletom, aby v prípade potreby sa dalo vypomôcť. Ale kdeže, vraj sú iné priority.
Tiež by bolo vhodné mať tieto zbrane v NATO zjednotené z hľadiska ovládania (nejaký spoločný softwarový základ, na ktorom sa myslím aj pracuje). Aspoň tú loitering muníciu dostávajú, s tým sa naučia rýchlo pracovať. Ale potrebujú ju vo veľkých počtoch.
Teraz hrá ukrajina o čas. Zvládne ukrajinská armáda použiť západné delostrelecké sofistikované systémy dajme tomu do dvoch týždňov ? NATO sa podieľalo na vylepšení ich armády no netuším, ako im pomohli s delostrelectvom.Dzin píše: ↑10/4/2022, 08:15 Jestli je něčeho na západě, tedy nejen v Evropě, dost, tak je to zbraní. Navíc velmi efektivních zbraní, daleko efektivnějších než tím, co disponuje ruská armáda. ...
Na jejich potlačení stačí méně systémů, ale musí se jednak o kvalitní zbraně. Třeba zprávy o možnosti dodat 100 PzH 2000 by představovalo velkou podporu pro Ukrajinu. Pro ně existuje naváděná munice s dlouhým dostřelem, i kvalitní SŘP. Pokud by k tomu měli kvalitní JFO, potom těch 100 děl je schopno překonat 2x - 3x ruských dělostřeleckých systémů. A hlavně díky výkonné naváděné munici s dlouhým dostřelem by měly efektivní zbran, kterou by mohli alespoň částečně ruské dělostřelectvo eliminovat. Ovšem za předpokladu kvalitních dělostřeleckých specialistů.
...
Začnu odzadu. Nejběžnější je, že mají v rámci svých vysílaček možnost pomocí modemu vytvořit datovou síť a po ní odesílat potřebná hlášení. V rámci SŘP je vše propojeno, včetně laserových dálkoměrů a potřebné programové vybavení potom zajistí přeposílání potřebných dat. Celý proces je potom z velké části automatizovaný.
Jaký mají Ukrajinci SŘP nevím, ale nezaznamenal jsem nikde, že by jim nějaký byl dodán. Předpokládám tedy, že žádný sofistikovaný nemají a jsou na úrovni Ruských vojsk.
Ano, jak jsem psal, pokud by se jí podařilo vydržet ještě měsíc a neutrpět velké ztráty na lidech, materiálu a území, potom by její šance na uspokojivé ukončení války vzrostly. Západní dělostřelecké systémy určitě použít zvládne a teoreticky by jim přeškolení nemuselo zabrat dlouhou dobu, možná opravdu "jen" v řádech týdnů. Jinak také netuším, jak to přesně mají ve spojení s pomocí NATO, určitě převzali procesy dělostřelecké podpory, takže by nasazení západní techniky nemusel být tak velký problém, jak se v některých médiích uvádí.