Přesná analýza podpořená fakty a odkazy - ostatně jako v jejím případě VŽDY ...
http://literarky.parlamentnilisty.cz/te ... l-poslední
Jen název článku je trochu zavádějící
Další zajímavá informace
Vypadá to, že ukrajinské ztráty na tancích jsou ještě děsivější než Ukrajina přiznává. Řešení? V Charkovském závodě na výrobu tanků se jich nachází dost ... i když jsou / byly zahraničních zákazníků
http://gurkhan.blogspot.cz/2014/08/blog-post_88.html
Omlouvám se, nechce se mi překládat vše, a tak z článku Chlopotova alespoň vybírám:
Minulý týden jsem na webu Alternativní Politika napsal, že sebevražedné útoky ukrajinských obrněných vozidel na Doněck a Lugansk, bez podpory pěchoty, nejen že s největší pravděpodobností nepřinese alespoň nějaké pozitivní výsledky, ale že také můžete nechat ukrajinskou armádu bez tanků tak, jak tomu bylo u sovětské armády v létě roku 1941, poté, co podobným útokům vyslala sovětské mechanizované sbory.
Jak je nyní známo, útok byl odražen a ztráty tanků, BVP a BTR jsou obrovské.
Je pravda, že procento ztrát vozidel je neznámé, ale, na základě nepřímých důkazů, lze usoudit, že významné.
Skutečností je, že nyní začala ukrajinská armáda zařazovat tanky pořízené z exportních zakázek. To znamená tanky zaplacené cizinci, které Ukrajinci prostě zabrali v charkovském závodě, kde byly připraveny k expedici k zákazníkům ....
... mezi technikou představenou Porošenkovi na základně Nacgardy se nacházela i technika, která byla v provedení pro zahraniční zákazníky, jako je Thajsko a Kongo, a to včetně toho, že byla v kamuflážních schématech těchto zemí ....
A další.
http://gurkhan.blogspot.cz/2014/08/blog-post_11.html
Jednou z příčin vysokých ztrát ukrajinských tanků může být fakt, že výbušná složka aktivního pancéřování je stará 20 a více let, přičemž limit je 10 let. ERA ukrajinských tanků je tak nejspíše zcela nefunkční
