Tank T-14 Armata, história vzniku

[adminprofisu]

na youtube sa objevilo neco nove ohlene T 14 - https://www.youtube.com/watch?v=GeqOO4A ... .porovnani T14 s korejskym K2 - pekne detaily o tomto tanku - https://www.youtube.com/watch?v=uk9k2ighO_I ....co dalsiho bude na podvozku Armata - https://www.youtube.com/watch?v=MjB5Y4FsYmY

[danny1691]

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

[Dzin]

Na armádních novinách tvrdí, že T-14 prochází testy a na jejich základě se má předělávat (alias "modernizovat"). Nedá mi to, abych si nezavzpomínal na to, co jsem psal před nějakým časem

... Jestli opravdu je toto už finální výrobek, prototyp či vývojový mezistupeň. Takže nakonec se můžeme dočkat něčeho úplně jiného, než co nyní pojede na Rudém náměstí...

[klingy]

Dzine, ale to je hadam normalne mas finalny produkt, ktory prejde tovarenskymi skuskami, a potom vojskovymi skuskami do fazy LRIP, a nazaklade skusenosti z vojskovych skusok a LRIP, sa dany produkt upravi, a to nieje pripadat T-14, ale kazdeho premyselneho produktu, simulacie a testy jednodtilivych komponentov a celku, totiz nedokazu odhalit "nedosatky"...

Rusi zvolili dobry pristup, (v podstate je to poucenie s chyb pri zavadzani T-64) a rozhodne lepsi nez, postup aky zvolilo ACR pri zavadzani Brena, o ktorom CZUB hovorila ze je hotovy a dokonali....

[Rase]

Rusi zvolili dobry pristup, (v podstate je to poucenie s chyb pri zavadzani T-64) a rozhodne lepsi nez, postup aky zvolilo ACR pri zavadzani Brena, o ktorom CZUB hovorila ze je hotovy a dokonali....

Až na to, že je dost velký cenový rozdíl, pokud nakoupíš 30 tanků (cena ?), nebo necelých 8000 pušek (za 1,2 miliardy Kč). Navíc nahradit tento počet pušek novými není takový problém (ty původní dát třeba AZ nebo osádkám vozidel). Oproti tomu přestavět těch 30 tanků na standart sériového vozidla (až vychytají mouchy) bude nepoměrně dražší. Bylo by totiž divné, kdyby provozovali 30 T-14 první série, pak X druhé, XX třetí atd. Vždyť i američané museli přestavět původní Abramsy s kanónem ráže 105mm, na jednotný standart se zcela novou věží (120mm). Logické by to bylo, kdyby v první fázi nakoupili třeba jen pár kusů vozidel (5?), než všechno vychytají. Oněch 30 tanků na zkoušku mi přijde hodně rozhazovačné - zase tak málo strojů to totiž není.

[Alchymista]

Pre vojskové skúšky potrebuješ výzbroj aspoň pre prápor - a to tých 30 tankov aj vychádza (bežne má tankový prapor 28-45 tankov vrátane veliteľských)
Päť vozidiel je málo - to stačí tak na továrenské skúšky, ale zrejme nie na vojskové, kde sa vypracováva aj taktika použitia.
Pokiaľ ide o prestavby "predseriových" vozidel na štandardné - môžu sa tiež vrátiť späť k výrobcovi ako "továrenské vozidlá", ktoré poslúžia pri dalších skúškach a vývoji rôznych iných vozidiel a bojových prostriedkov na podvozku armata - napríklad pri vývoji predpokladanej robotizovanej verzie.

[klingy]

Rase vsak tych 30 co bolo na prehliadke prechadza vojskovymi skuskami, na zaklade poznatkou z nich sa zapracuju zmeny do LRIP serie ( 70ks) a zaroven sa na nej odladi vyrobna linka, odlhiadnut od toho, ze to nemusi byt vylepsenie hardweru, ale softwaru a toho maju vozidla serie Armata pozehnane...

Nie kauza zavedenia Brenu, je presne ukazkou toho, ako sa to nema robit (bez ohladu na to, ci system stoji 5 korun alebo 1 mld.), bola to nova nedoskusana zbran (ktora len tak tak presla vojskovymi skuskami, ACR mala kupit par pusiek napr. pre misiu v Afganistane alebo pre prapor, rok ju testovat, zapracovat pripomienky vojakov a potom zavadzat, a pokial mam spravne informacie, tak Bren stale nieje pouzitelna zbran, a to su nove Breny z dodavky pre OSSR....

[arten]

Neviem čo nad tým treba špekulovať. Rusi to robia dobre - ekvivalent západnej IOC s postupným dolaďovaním a zlepšovaním.
To pôvodné vyhlásenia o tisíckach tankov do roku xx boli blbosť.

[Dzin]

klingy
Jde o to, že když jsem psal, že to co se objeví na Rudém náměstí budou spíše prototypy než finální produkt a rok se s rokem sešel a vypadá to, že jsem měl pravdu. Alespoň podle toho, co píší v článku. Protože jestliže se budou "modernizovat uzly a komponenty T-14" a "vylepšovat prakticky všechny (sub)systémy" nehledě na to, že dostane "více efektivní pohonou jednotku" tak to prostě zní jako testování prototypů a na jejich základě úprava pro sériovou výrobu.

[klingy]

Dzine nemyslim, ze tych 30ks mozno ozacit za prototyp, skor 0. seriu urcenu na vojskove skusky, pokial si dobre pamatam, tak tovarenske mali za sebou....

[Lord]

Dzine jen ať vylepšujou To je jen dobře, ale máš pravdu, že s nájezdem sériovky to bude horší, i kvůli ekonomické situaci Ruska, potažmo levné ropě.

klingy
Jde o to, že když jsem psal, že to co se objeví na Rudém náměstí budou spíše prototypy než finální produkt a rok se s rokem sešel a vypadá to, že jsem měl pravdu. Alespoň podle toho, co píší v článku. Protože jestliže se budou "modernizovat uzly a komponenty T-14" a "vylepšovat prakticky všechny (sub)systémy" nehledě na to, že dostane "více efektivní pohonnou jednotku" tak to prostě zní jako testování prototypů a na jejich základě úprava pro sériovou výrobu.

[klingy]

Dzine, lenze to vylepsovanie moze, tak ako som pisal spocivat, "len" v odlaneni softwaru, rovnako ako zvysenie vykonu powerpacku bude softwarova zalezitost, kedze tento konkretny motor sa komercne ponuka v troch variantach vykonu, takze armada pri praktickom testovani ze pozadovanych 1300 v zaklade nestaci, tak tam chce 1500...

A tak to moze byt pri ostatnych subsystemoch, jednoducho su veci, ktore sa tovarenskym testovanim, ani simulaciami, nezistia, a odhalit ich je mozne len v praktickej prevadzke, horsie by bolo, keby zacali masovu vyrobu, bez riadneho otestovania, to by sa potom opakoval pribeh T-64....

[Dzin]

Klingy
Jenže obvykle se tohle zjistí při testech prototypů. Testy sériových výrobků jsou spíše jen o tzv. růstu spolehlivosti, tedy o tom, co píšeš na závěr, doladit výsledný produkt. Ale pokud opravdu dojde k výměně motoru a dalších(sub)systémů (zatím jsem ale nikde nenašel o co konkrétně se má opravdu jednat), spíše to připomíná právě tu práci na prototypech.

Myslel jsem, že původně bylo oznámeno 20 kusů na testy, je jich tedy 30? Jestli je to moc nebo málo nejsem schopen posoudit, je to sice třikrát více, než měl prototypů třeba Challenger 2, ale myslím, že T-80 jich měla také tak nějak.

[nine_mike]

Čo sa v tom tolko šprtkáte... UVZ proste nie je v dobrej finančnej kondícii, tak mu ruská vláda pomáha aj tým že zaplatí celú tankovú rotu T-14 aby skúšky a finálna fáza vývoja prebehli pre UVZ v relatívnej finančnej pohode.

[klingy]

Vodiaca cast podkaliberneho naboja Vaakum 1/2 pre kanon 2A82


a pre porovnanie Svinec 1/2

[El Diablo]

Armata má ochranu před uranovou municí. Zvládne to, co bylo považováno za nemožné
Zveřejněno 1. 10. 2016 0:11 | napsal/přeložil mbi

Nejnovější systém aktivní ochrany nové generace ruských obrněných vozidel Armata je schopen odolat průbojným střelám letícím nadzvukovou rychlostí.

Ruský systém aktivní ochrany Afganit, instalovaný na bojových strojích vycházejících ze společné platformy Armata, je schopen ničit během letové fáze nepřátelské průbojné podkaliberní střely s jádrem z ochuzeného uranu letící rychlostí 1,5 až 2 km/s. Poté, co tyto střely identifikuje palubní radar, ničí je unikátní zbraňový sytém (vyvinutý a vyráběný Tulskou konstrukční kanceláří) vlastní speciální tříštivou municí.

„První pokusné výstřely proti ‚páčidlům' (tak je v ruském vojenském slangu nazýván tento typ munice – pozn. redakce Izvestijí) byly uskutečněny letos. A náš nový systém se i s takto obtížnými cíli vypořádal, přestože dříve bylo zničení BPS (ruská zkratka pro průbojné podkaliberní střely – бронебойные подкалиберные снаряды) považováno za nemožné,“ uvedl zástupce ministerstva obrany seznámený s průběhem testů.

http://eurasia24.cz/vojenstvi/890-armat ... za-nemozne

[Xawi3r]

Britská rozvědka považuje T-14 za největší revoluci v tankové konstrukci za poslední půlstoletí...

https://lenta.ru/news/2016/11/06/armata/

[Zemakt]

Jestliže je zavedou do pravidelné služby, tak bez pochyby ano.

[kenavf]

Jestliže je zavedou do pravidelné služby, tak bez pochyby ano.

Myslíš že ju nezavedú do pravidelnej služby?

[Skeptik]

Revoluční není. Nepamatujete?
- do výzbroje se nezavede, nejsou prachy
- věž je papundekl a kdo ví zda se točí
- posádka je v trupu jen proto, že Rusáci nejsou schopni vyrobit dost velkou věž ... atd. atd. atd.

Je tady toho v tom vlákně několik desítek stran.
Co na tom mění nějaká "britská rozvědka"? a Bůh ví, zda je to vůbec rozvědka.

A když tak, tady je originál http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11 ... uper-tank/