PALBA.CZ

Keď to bola masina na peniaze pre distribucky, prečo to obmedzili ?

Koba potesim ta. Po novom sa musia vsetky draty do hladiny 110 kV zakopavat. Nariadenie vsetkych distribuciek na Slovensku, v Cesku, Rakusku, Nemecku a v Madarsku co poznam. 110 kW je uz celkom husty pripad, ale poznam aj taky.

pjaro77 píše: ↑4/8/2026, 14:41 Keď to bola masina na peniaze pre distribucky, prečo to obmedzili ?

Pjaro neviem. Len viem, ze stale nadavaju, ze kvoli malym domacnostiam musia posilovat siete. Tak predpokladam, ze to s tym suvisi.
Len som ti chcel vysvetlit ten system. Predas elektriku za 30 a kupis nazad za 80. Ale niesom v tomto ziaden expert, takze detajly nepoznam.

niko píše: ↑4/8/2026, 14:44 Koba potesim ta. Po novom sa musia vsetky draty do hladiny 110 kV zakopavat. Nariadenie vsetkych distribuciek na Slovensku, v Cesku, Rakusku, Nemecku a v Madarsku co poznam. 110 kW je uz celkom husty pripad, ale poznam aj taky.

No ještě, že tak. Ale ono VVN je taky hezký krajinotvorný prvek. U nás ještě za komunistů se museli přírodním památkám vyhýbat, ale teď to klidně prdli přes CHKO Slavkovský les, téměř přes Upolínovou louku. A to je ještě podezírám, že nešlo o posílení české distribuční soustavy, ale o výdělečný a ziskuchtivý projekt převodu německých přebytků do Rakouska. Za to svého času lobysti taky silně bojovali.

Pravda, z dálky to vypadá jak dálnice. A fakt jen kousek vedle Tří křížů.

Koba, pjaro. Ono to je trochu složitější. Jak ekologicky ve smyslu přírodních procesů, ekologicky se smyslu politickém a společenském a taky ekonomickém a strategickém.
Protože borovice a eukalypty jsou zdrojem nejen dřeva, ale hlavně celulózy: nátěrové hmoty, kosmetika, biodegradabilní náhrada plastů všude možně, výroba trhavin. Ta celulóza má určité vlastnosti, čili nejde jednoduše nahradit mixem celulózy např. z trávy a různých druhů stromů. Monokultury jsou pro její produkci ekonomicky ideální. Že to Evropa produkuje u sebe snižuje cenu i strategická rizika. Ty lesy jsou naprosto hnusné, pro biodiverzitu na prd, ale pro zachytávání vody a zabránění erozi to je pořád lepší než krajina bez vegetace. Blbé je, že tak dobře hoří... Proto jsem psal, že jsem zvědavý, jak se to bude řešit. Zrušit to celé a začít tam pást je za mě ten největší nesmysl.

Nijako, buď budú tie lesy spravovať redšie a viac odolné proti ohňu alebo ich spáli sám oheň vo veľkom požiari.
Potom drevárom nezostane nič len veľké spálenisko.

Choroš píše: ↑4/8/2026, 21:01 Koba, pjaro. Ono to je trochu složitější. Jak ekologicky ve smyslu přírodních procesů, ekologicky se smyslu politickém a společenském a taky ekonomickém a strategickém.

No problém bude asi v tom, že ty "ekologické" a "ekologistické" akce jsou vždy kampaňovité a HURÁ! a navíc se jich ochotně chytí ti, kteří je dovedou dobře zkomercializovat a vydělat na nich. Takže chce to selský rozum, jak říká pan premiér Babiš a všeho s mírou!