PALBA.CZ

Hm, tak se to nějak množí. Před pár dny výsluhy a ted tohle..

Pohled za kulisy MO za ministrovani M.Stropnickeho
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/uz-mo ... position-1

Výsledky výzkumu Postojů občanů ČR k obraně země

https://cvvm.soc.cas.cz/cz/tiskove-zpra ... leden-2018

Mám Karlu Šlechtovou celkem rád a fandím jí.
Ale ten, kdo jí dělá twitter (snad to není ona sama), by zasloužil.

https://twitter.com/SlechtovaKarla/stat ... 1140510720
Nebo také zde jako nejnovější příspěvek teď: https://www.facebook.com/historje

AČR hledá minomety ráže 120mm:
http://www.janes.com/article/78583/czec ... tar-system

royal píše:AČR hledá minomety ráže 120mm:
http://www.janes.com/article/78583/czec ... tar-system

Článek o tomtéž, ale tentokrát z Polska. Osobně se domnívám, že polský Rak nemá šanci, je evidentně těžký i na Patrii/Rosomak, natož pro Pandura.
Dále na te konferenci padlo ze strany zástupců AČR, že se v letech 2026-30 zvažuje pořízení 18 raketometů.
https://www.milmag.pl/news/view?news_id=644

Já si říkám, co je Type 82 a on je to PRAM L. Jsem rád že zmínili automatický minomet COBRA od RUAG. Ten je myslím dostatečně lehký a v pohodě by šel osadit jak na Pandur, tak i Titus a nové BVP. Tedy jako skříňový minomet. Jsem fanoušek věžových minometů, ale ty jsou hodně drahé a vlastně i těžké. Polský Rak bych bral do úvahy jen v případě, že by ho odstrojili z věže do podoby Cobry. Současná verze je moc těžká, jak již bylo řešeno. Osobně bych se vyhnul i obyčejnému munuálně nabíjenému minometu - to mi přijde už poněkud out.
ps. raketomet by byl fajn, ono je v podstatě jedno jaký zbraňový modul se koupí, na Tatru jsou osadit všechny. Pokud by dokázal odpalovat i protiletadlové střely, bylo by to skvělé.

Omg, jen by mne zajímalo kterého exota napadlo je zrušit. Jak si vůbec vzájemně stojí ve srovnání s kanónama, co se týče pořizovací ceny?

Páni, aké bolo vlastne oficiálne zdôvodnenie vyradenia raketometov vo vašej armáde?

Flader píše:Páni, aké bolo vlastne oficiálne zdôvodnenie vyradenia raketometov vo vašej armáde?

Zastaralost těch původních a nedostatek peněz na nové. Praktická nepoužitelnost v misích, výrazně vyšší riziko "collateral damage", které nevypadá hezky v TV.

Nesher píše: Praktická nepoužitelnost v misích

Tak to je teda naozaj podstatný dôvod teda ... Lebo mi je to stále čudné, že u nás sa väčšinou škrtalo ešte o dosť viac a predsa sa zachovali, dokonca aj v obmedzenom množstve modernizovali.

Flader píše:

Nesher píše: Praktická nepoužitelnost v misích

Tak to je teda naozaj podstatný dôvod teda ... Lebo mi je to stále čudné, že u nás sa väčšinou škrtalo ešte o dosť viac a predsa sa zachovali, dokonca aj v obmedzenom množstve modernizovali.

Protože je vyrábíte doma, před Krymem předpokládali politici transformaci AČR v lehký expediční sbor. Padaly nápady na zrušení dělostřelectva, tanků atp. Neboť co s tím v "policejní" misi někde v Africe. Naštěstí se to po Krymu otočilo.

Tak tanky a houfnice se nechaly prakticky jen na dožití. To je vlastně důvod, proč teď se lidi diví že máme bojeschopných jen cca 10 T-72M4CZ a podobný počet houfnic. Navíc ani jedno není kompatibilní s ráží NATO. Je docela sranda, že OSSR je na tom s tanky v podstatě stejně, ale u houfnic a raketometů sme úplně pozadu. Nebýt Pandurů, tak nemáme žádnou moderní těžkou výzbroj

Rase píše:Tak tanky a houfnice se nechaly prakticky jen na dožití. To je vlastně důvod, proč teď se lidi diví že máme bojeschopných jen cca 10 T-72M4CZ a podobný počet houfnic. Navíc ani jedno není kompatibilní s ráží NATO. Je docela sranda, že OSSR je na tom s tanky v podstatě stejně, ale u houfnic a raketometů sme úplně pozadu. Nebýt Pandurů, tak nemáme žádnou moderní těžkou výzbroj

Přesně tak, bohužel vzorem se staly ozbrojené síly podobné těm belgickým (tedy co se pozemních sil týče), tj. něco jako "mechanizované četnictvo"
Snad už je to pryč.

Tak jsem zvědavý, jak to bude s vládou. Mám ovšem podezření, že pokud se MO stane pan Hamáček, nic moc dobrého z toho nekouká. Výhodou sice bude, že jakožto předseda koaliční strany by měl poměrně slušnou vyjednávací pozici stran financí. Nicméně jednak dost pochybuju, že by se ČSSD chtěla profilovat zrovinka v oblasti obrany (její typičtí voliči z obou táborů to moc neocení). Jednak jsem měl vždy dojem, že je pan Hamáček napojen na lobbystickou kliku českých producentů v tomto oboru. A jeho tlak na zrušení vojenského prostoru Boletice mu v mých očích důvěryhodnosti nepřidal.

Ministerstvo obrany je pro ČSSD velmi dobrá volba.
Připravují se velké nákupy a dluh cca 500 milionů Kč ČSSD dost tíží.

Ministr zdravotnictví, poté co se ve funkci tajemníka ministra financí podílel na rozbití do té doby spolehlivě fungujícího sytému LZS (v roce 2021 měl být nahrazen, po polském vzoru, státním podnikem v gesci Ministerstva zdravotnictví, který by provoz téměř celé LZS převzal) od této koncepce ustupuje a snaží se tento zcela absurdní a politicky vytvořený problém přehodit na armádu a policii, které na to nejsou absolutně vybaveny. Už současné nasazení je na hraně kapacit obou sborů. Doufám, že to nedopadne tak, že ACR místo vojenských strojů nakoupí LUH v záchranářské výbavě a bude dělat práci, která armádě zcela jistě nepřísluší a čerpat na to i tak naprosto nedostatečné finanční zdroje.
https://www.euro.cz/byznys/kdo-zachrani ... ty-1397225

S největší pravděpodobností dopadne.
Snažím se to tu říkat již skoro 2 roky, ale není mi věřeno

Páni, môžem jednu otázku k LZS. V čom je vlastne v ČR problém s prevádzkovaním LZS súkromnými spoločnosťami? Na Slovensku prevádzkuje LZS jedna spoločnosť (ATE) už pomerne dlho a zatiaľ nejaké problémy nie sú.

Flader píše:Páni, môžem jednu otázku k LZS. V čom je vlastne v ČR problém s prevádzkovaním LZS súkromnými spoločnosťami? Na Slovensku prevádzkuje LZS jedna spoločnosť (ATE) už pomerne dlho a zatiaľ nejaké problémy nie sú.

Problém není žádný, tedy reálně. Celé je to politická záležitost, více bohužel nemohu vzhledem ke zdejším pravidlům ohledně politických diskuzí říci.