Krajinotvorba - ekologie

[Choroš]

Požárům je samozřejmě třeba zabránit, ale ne pastvou. Nebo ne pouze pastvou. Hlavně je třeba pracovat s půdou.
Kapková závlaha se u vzrostlých stromů nepoužívá. Ale to není podstatné. Možností je mnohem víc, tohle byl příklad metody, která se už používá. Samozřejmě, že to bude drahé, složité, s řadou "ale" a výsledky to přinese za dlouho. Ale jediná smysluplná cesta je snažit se Středomoří zazelenit, ne vykácet, nechat sežrat kozama, a pak se divit, že je suché a sucho se šíří dál. V předřímských dobách byly lesy i na Sicilii (s hlavní rodovou skladbou: dub, buk, borovice, jilm, javor, jabloň, jeřáb). Zbytky starých lesů jsou po Středomoří dodnes a rostly by tam leckde, kdyby byla půda co k čemu. Tristní stav lesů ve Středomoří je primárně způsoben stavem půdy, ne klimatem.
A ty borové a eukalyptové monokultury jsou sice hnusné a dobře hoří, ale je třeba je udržet nebo za ně najít náhradu.

[pjaro77]

Ak si si nevšimol, píšem o zriedení lesov nie ich vysekaní do posledného stromu. Presne tento istý problém riešia v sezonne vysychajúcich lesoch inde na svete - totiž z kalifornii. Kde lesná správa 100 rokov bojovala proti pomalému vypaľovaniu, ktoré robili ešte blahej pamäti miestni indiáni. Až našla riť prhľavu , keď sa nedávno (pred 10-20 rokmi) objavili pravidelné megapožiare.

Skús si niekoľko článkov o tejto téme prečítať.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/prir ... inak-shori
https://ekolist.cz/cz/publicistika/prir ... ni-uzavera
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ind ... 300707_gak

Tiež nechávajú vypásať nadmerný podrast pomocou koz a oviec.
V kalifornii pochopili aj to, že treba zvyšovať hladinu potokov, napríklad s pomocou bobrov a kde sa nedá, tak vytvoriť "check dams", "zuni bowls" alebo prahovania potokov.
https://www.youtube.com/watch?v=kSctr0aQOso

[Choroš]

Hele, nebudu jedno po druhém diskutovat, co produkuješ s pomocí AI. Blokování regenerace lesa pastvou je dobře známá, úloha půdy taky, vliv vypalování taky, využití a ekonomika monokulturních lesů taky. Vesměs všechno i ze Středomoří. Zdroje sem dávat nebudu, je s tím spousta práce a efekt byl vždy nulový. Všechno podstatné jsem sdělil, dál se hádej sám se sebou. Mimochodem, články pro veřejnost v podstatě nemá smysl číst, jsou vesměs nepravdivé buď úplně nebo částečně. Má smysl číst pouze původní studie, slušně zpracovaná review, odborné knihy.

[pjaro77]

Články na ekoliste sú podľa teba bludy ?

P.S. nepoužívam AI na to čo píšem.

[Choroš]

Nemusí to být přímo bludy, jen prostě některé podstatné věci neobsahují.
To o odpařování z různých druhů stromů nebyla AI?