PALBA.CZ

To je blbost, Honziku, sorry ale je to tak.
Titan, vč. sloučenin a slitin, samozřejmě odráží radarové vlny, ty totiž odráží volné elektrony a ne "železo".
V makrofyzice za všechno můžou elektrony Když šáhneš po flašce, tak to se jen změní působění elektronů z flašky a tvojí ruky Dokonce i když si zavdáš, tak ten pocit a ta chuť jsou "jen" vzájemné vlivy elektronů!
A to že ti ta flaška nepropadne stolem, to je taky práve elektronů...
Odráží i zemina, minerály a biologické materiály, jenže mnohem méně a v jiných frekvencích. Takže se podle té frekvence např. dá rozlišit letadlo od hejna ptáků
Titan používají kvůli vysoké odolnosti proti teplotě a kvůli nízké hustotě, což umožňuje snížit hmotnost dílů.
Titan možná má nižší odrazivost než jiné kovy stejné velikosti povrchu, to já nevím, nejsem radarolog, ale rozhodně NENÍ pro radar neviditelný.

To jsem rád, že se asi tedy shodneme, že vodivost a odrazivost elmag vln spolu souvisí úměrně.
Titan, jak se jsem díval má nižší elektrickou vodivost (o jeden řád nižší, než hliník), tak tam může být snad nějaká výhoda.
Vezmu-li "myšlenkový" stealth letoun vyrobený z hliníku a porovnám ho z naprosto stejným titanovým, tak tam asi nějaká výhoda v nižším RCS bude. Otázka je jak bude velká a pak by bylo jistě lépe šáhnout k nějakým kompozitům, které mají o několik řádů nižší vodivost. Tedy asi bych udělal závěr, že použití titanu z důvodů získaní nižší RCS je nepravděpodobné.

Další fotky s detaily SU-57, které bylo očividně ponecháno veřejnosti bez dozoru.
Zajímavá je diskuze k těmto fotkám (překladač funguje). Čínští diskutéři už moc respektu k Su-57 nemají, spíše se na něj dívají přes prsty.
https://x.com/sugar_wsnbn/status/1853390251890274753

Čínští diskutéři už moc respektu k Su-57 nemají, spíše se na něj dívají přes prsty.

No evidentně jsou minimálně co se týče draku a elektroniky dál. S motory je to jen otázka času. Ostatně, ono to s paní Colombovou AL-51F-1 vypadá pořád tak nijak.

Náhodou je to ideální exemplář na propagaci/veletrhy. Když je vidět dírami dovnitř, tak to supluje i roli modelu v řezu a samotné nýtování, které by mohla závidět leckterá bitevní loď, tomu putovnímu exempláři zase dává odolnost

Opravdu ty původní fotky jsou z čísla 054 (údajně modernizovaného ), které kupodivu přiletělo samo https://united24media.com/latest-news/r ... debut-3481 a pak tam poslali i nelétající statický prototyp 057 (od Skeleta) https://www.instagram.com/sky_fighters_ ... -RFjJsoGL/ .

Takže buďme rádi, že v Rusku vytrvají a za jejich peníze nás budou bavit jako třeba s dýmajícím Kuzmou.

[quote=jean post_id=448992 time=1730740019 user_id=2078]
Honziku, titan rdarove vlny ovplyvnuje, ako prakticky kazdy material. So stealth to nema nic spolocne. Drevene lietadlo radar vidi.

[/quote]
Coze ? Tak jeste jednou :
Co je to odraz? Elektromagneticke vlneni vytvorene radarem opravdu neni svetelny paprsek !
Říkáme, že se původní signál odrazil ale aby se od nějakého předmětu odrazil, musí být tento předmět vodivý a musi byt schopny emitovat. Proc ?Protoze to neni odraz v prave
m slova smyslu ,ale vyzareni rozkmitanych elektronu z povrchu ci konstrukce ozareneho subjektu do smeru prijimace radaru nebo uplne jinde!Nebo jsou ony rozkmitane elektrony pohlceny vlastni konstrukci ci vrstvou . A napr. u F 22 vsim dohromady .Obecne se tvrdi,ze jeho ridici ocasni plochy svou velikosti pusobi i jako roznasec /odsavac/hromosvod ,chces li ,vyemitovanych elektronu do sve plochy.
Takze az vyemitujes proud elektronu ze dreva z izolantu tak se ozvi. Je to na nobelovku.

Hele, izolant. No jistě.
Jenže, ony mají jiné vlastnosti atomy a jiné zase molekuly. Dřevo obsahuje např. nemalé množství uhlíku, a ten má (překvapivě) dost volných elektronů na vedení proudu, ačkoli dřevo proud nevede.
Takže, ze dřeva sice nevyemituješ, ale z těch uhlíkových atomů ano, a to ani nemluvím o destrukci toho dřeva právě elektrickým proudem či silným elektromag. zářením (viz např. popálené a zabité ptáky okolo radarů, působení mikrovln což jsou centimetrové elmag vlny na jídlo... apod.), což mívá za následek chemické i fyzikální změny a může vést i k vodivosti - viz uhel... vede proud i teplo a dokonce s ním můžeš i malovat... proč asi?
Takže, a znovu opakuju, i biologické materiály, a tedy i dřevo, odrážejí radarové vlny, ačkoli v jiném rozsahu a především v jiné intenzitě než kovy a slitiny kovů.

Biologicke materialy prvne indukuji,rozkmitaji sve elektrony. A ptak.se upece.
U ptaka je to jasne ma krev .
Suche drevo je izolant . Jeho atomova struktura nelze nabudit indukci ,tudiz nic neemituje a radarovy snimac nezaznamena odraz teto emitace..
To je princip naseho,, pul radaru,, pasivniho.
Staci jen neleznout emitaci. Treba jen z vlastnich systemu .
Pokud letoun proleta napr. jen oblasti pokrytou signalem operatoru mobilnich systemu je identifikovatelny hned 2x.
Ad 1. Porusi toto pole
Ad2.Je do nej naindukovano.
Pokud sve emise neni schopen odklonit ,ci pohltit je nalezen prijimaci.

Mosquito Němci na radarech viděli. Viděli ho slaběji, než jiné letadla, ale viděli.

Ano ,protoze nebyl uplne celodreveny. Mel napr. motor .,podvozek ,kovovou vrtuli. Takze odraz tam byl.

https://eo-college.org/topics/forest/

tolik k tomu nesmyslu..

A co tim chtel basnik rici?
Co z toho lze vydedukovat ? Z techto druzicovych snimku porostu vuci zemi s uvedenym udajem ze snimku s uzitim Polarimetrie?
Sam jsi nesmysl s uplnym nesmyslnym argumentem!
Skoda slov.

Ten článek a fotky z něj se týkají použití radaru při monitorování lesního porostu.
Ta první fotka je znázornění, jak jednotlivá radarová pásma vidí onen strom.

Jaky radar v jakem pasmu?S jakym zpracovanim signalu?To je pouzitelne v detekci letounu,projektilu ci raket ?

A tady máš ucelenou problematiku
https://www.mdpi.com/1999-4907/12/4/492
Zkrátka radar dřevo vidí, včetně suchého. Blbě, ale vidí. Takže je "stealth" , ale rozhodně ne neviditelné

Letecké radary vesměs používají X band pásmo.
Přehledové radary L band

Ak je drevo pre emg vlny neviditelne, preco strom zrusi wifi signal Honziku? Recnicka otazka, nemusis to skusat

PS: a to ma wifi polovicnu frekvenciu ako strelecky radar

Drevo je prostupne Wifi signalu . Dokonce nejlepe ze vsech stavebnich materialu,treba v dome.
Kdyz je prostupne nic nenaindukuje a nic nevyzari.
Strom to zarusi ,,protoze voda s mineraly !!!Material se kvuli molekulam vody s mineraly stane vodivym.
Samotna voda destilovana je nevodiva..
Vodivost vody se zvyšuje s obsahem rozpuštěných látek, destilovanou vodu je možné považovat za nevodivou.
Strom si proste natahuje do sebe prvky ktere zpusobuji vodivost dreva.
Paklize drevo jen napustis alkylbenzyldimethylamonium chloridem, tebuconazolem ci flufenoxuronemem. Coz jsou soli ,stane se i drevo vodive.

Nějak jsem se při čtení diskuze v tom ztratil. Mohli byste mi shrnout, co kdo vlastně tvrdí?