skelet píše: ↑1/2/2025, 17:52
hehe.. provozuschopnost T-72M4Cz byla ovlivněna tím, že nějací géniové na MO ČR kašlali na nákup ND, a pak byli v šoku z toho, že se tyto už nevyráběli (na jejich obranu zase musím říct, že jiní géniové na GŠ AČR a MO ČR si odsouhlasili likvidaci tankového vojska jako takového). Z toho pak vyplývala i ona drahá GO, protože museli nedostatkové komponenty nahradit novými (takže do toho přišly i nějaké ty konstrukční práce).
T-72M4Cz nikdy neměla být nízkonákladová modernizace. Kde jsi na takovou kravinu přišel?
Jediná nízkonákladová modernizace, která se tehdy nabízela byla slovenská T-72M1-A, ale už tehdy se vědělo, že je to k ničemu (zdravíme Arthura). Proto MO ČR vyzvala k představení konceptu T-72M3Cz, T-72M4Cz a T-72MP (česko/ukrajinská modernizace). Jako nejlepší byla vybrána T-72M4Cz. A tato modernizace stála obrovské prachy kvůli tomu, že géniové MO ČR a GŠ ČR nejdříve chtěli modernizovat tři sta tanků, pak to srazili na 100+ a nakonec si ti blbci nechali seškrtat tankovou flotilu na třicet kusů. Ale veškeré vývojové a výrobní náklady byly na těch 300, respektive 100 kusů
Hehe. A teď si při té své genialitě polož otázku. Proč myslíš že se nenakupovaly díly, proč myslíš že se počet (teoretický) 300 kusů poté seknul na 150 (to už měl být ten praktický "dosažitelný") a nakonec skončil na 30-ti...jeje, prachy viď. Ono se škrty na obraně se hospodaří blbě a z hovna bič neupleteš. A když nějaké roky nebyly prachy pořádně ani na výcviky a na munici, tak co chceš vymyslet...
GŠ AČR naopak tankové vojsko zachránil když ho politici chtěli poslat do kytek, jako nepotřebnou složku pro onu údajnou dobu věčného míru. Stejně tak GŠ AČR zachránil podobu 7.mb jako mechny když byly tlaky aby z toho byla jen lehká pěchota... Ale nevadí. To co se muselo odepsat aby se zachránilo tankové vojsko alespoň v té malé podobě bylo raketometné vojsko.
Teď mi prosím ukaž kde jsem psal, že T-72M4CZ měla být nízkonakladová modernizace? Celý ten point mého příspěvku je ten, že se s modernizací T-72M/M1 od začátku počítalo jako té levnější alternativě oproti nákupu západních tanků. A nakonec (ano i z toho důvodu, že z projektu rozpocitaneho na 150 kusů se nakonec udělalo 33, ale to na mém příspěvku nic moc nemění, protože stejně tak si může kdokoliv malovat společnou modernizaci 100 kusů 2A4 nebo bůhvíčeho a stejně to může dopadnout jinak, hlavně když je v tom více států) to dopadlo tak jak to dopadlo a výrazně efektivnější, dlouhodobě výhodnější a v konečném důsledku levnější alternativa bylo nevymýšlet a koupit A5ky nebo 2A6ky, které v té době byly "za hubičku".
Ad blbci co si nechali seškrtat tanky. Víš ono když politici slíbí balík peněz x, takže ty začneš projekt na nové tanky kde s tím počítáš, aby nakonec přišli politici s tím že hehe, tak sorry ale rozhodli jsme se že nakonec dostanete výrazně nižší balík y, tak s tím úplně moc neuděláš. U nás je armáda řízená civilní vládou. Ne naopak.
Ad GO/TZ. Sorry ale ani zásoba dílů na starý a už nevyráběný SŘP by nic neměnila na tom že i tak by se musela provést nákladná TZ a ten SŘP vyměnit už jen kvůli zvýšení bojové hodnoty, stejně tak jako další aspekty. Po cca 15-ti letech (plus minus pár let) prostě chodí technika na TZ/MLU. Ani se zásobami dílů by M4CZ po dvaceti letech služby nebyla výjimka. Takže ano, i tak by to bylo drahé jak teď. Jediný rozdíl by byl v tom že logicky by ten počet provozuschopných strojů byl vyšší.
