Vojenské střelivo a jeho účinnost
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Alibaba je dobrý střelec - všechno do černýho xD. Ano Mk.262 ... atd. všechno přesně! Najdu někde téma 6,8SPC vs. 6,5 grendel ? Docela mě to zajímá. Děkuji !
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
Základní myšlenka spočívá, jak už plyne z názvu projektilu, v způsobení nepříteli maximální zranění, aniž by byla proražena neprůstřelná vesta(platí pro level III a zejména pro level IV , nižší stupně ochrany by střela měla zvládnout probít zcela). Tzn.způsobit co největší (a nejprudší) promáčklinu neprůstřelné vesty s následným pohmožděním svalů a vnitřních orgánů ,resp.zlomením či rozdrcením kostí nepříteli atd. (tedy já tohle nikomu nepřeju, beru to čistě z vojenského hlediska)

Jak toho dosahuju ukazuje obrázek. Je to vlastně klasický průbojný projektil vz.43 ráže 7,62mm obrácený naruby-jádro tvoří olovo(=velká hmotnost proj.) zapuštěné v ocelové objímce(=střela si zachová konzistenci během probíjení vrchních vrstev vesty) a to celé obalené v tombaku(=ještě větší pevnost plus vedení v hlavni). Na špici pak ocel a tobak tvoří průbojný tlouk.
Střela by, díky relativně vysoké celkové hmotnosti(8,3gramu)a hmotnosti ocel-olověného jádra (cca. 5,9 gramů **)) a svojí struktuře, měla být schopna probít či aspoň prolomit vrchní keramický (z karbidu boru) plát vest Level III a IV tak, aby na vnitřní kevlarové vestě vznikla velká prohlubeň,jež by nositeli vesty způsobila zranění „neslučitelná s pokračováním v bojové činosti“.
Druhým aspektem jež jsem bral vúvahu je co nejnižší cena a dostupnost projektilu,čímž odpadá použití wolframu a pro mnoho zemí i ochuzeného uranu,jež by byly sice velmi žádoucí z hlediska hustoty, ale jinak spíše vzhledem k myšlence střely (nejde o to vestu probít) „zbytečné“.
**)ocelové jádro 7,62 vz.43 váží cca.2,6 gramu.
Základní myšlenka spočívá, jak už plyne z názvu projektilu, v způsobení nepříteli maximální zranění, aniž by byla proražena neprůstřelná vesta(platí pro level III a zejména pro level IV , nižší stupně ochrany by střela měla zvládnout probít zcela). Tzn.způsobit co největší (a nejprudší) promáčklinu neprůstřelné vesty s následným pohmožděním svalů a vnitřních orgánů ,resp.zlomením či rozdrcením kostí nepříteli atd. (tedy já tohle nikomu nepřeju, beru to čistě z vojenského hlediska)

Jak toho dosahuju ukazuje obrázek. Je to vlastně klasický průbojný projektil vz.43 ráže 7,62mm obrácený naruby-jádro tvoří olovo(=velká hmotnost proj.) zapuštěné v ocelové objímce(=střela si zachová konzistenci během probíjení vrchních vrstev vesty) a to celé obalené v tombaku(=ještě větší pevnost plus vedení v hlavni). Na špici pak ocel a tobak tvoří průbojný tlouk.
Střela by, díky relativně vysoké celkové hmotnosti(8,3gramu)a hmotnosti ocel-olověného jádra (cca. 5,9 gramů **)) a svojí struktuře, měla být schopna probít či aspoň prolomit vrchní keramický (z karbidu boru) plát vest Level III a IV tak, aby na vnitřní kevlarové vestě vznikla velká prohlubeň,jež by nositeli vesty způsobila zranění „neslučitelná s pokračováním v bojové činosti“.
Druhým aspektem jež jsem bral vúvahu je co nejnižší cena a dostupnost projektilu,čímž odpadá použití wolframu a pro mnoho zemí i ochuzeného uranu,jež by byly sice velmi žádoucí z hlediska hustoty, ale jinak spíše vzhledem k myšlence střely (nejde o to vestu probít) „zbytečné“.
**)ocelové jádro 7,62 vz.43 váží cca.2,6 gramu.


Zbourat stodolu umí každý osel, postavit jí ale vyžaduje tesařské umění.
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/


http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
A teď si představ že tě zajmou a u sebe máš pár takových včelek .IgorT píše:Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)
![]()
http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Já osobně si nedokážu představit situaci kdy by mělo dojít k prohnutí(????????) plátů lvl III nebo dokonce lvl IV který je odolný průbojnému střelivu .30-06 Springfield.Podle mého je to nesmysl zlášť když tyhle pláty vydrží multihity na ruzná místa plátu.Maximálně to může fungovat proti nějakýmu podřadnýmu přídavnýmu plátu z pochybného materiálu a nebo cíle co se schovává za něčím lehce průstřelným.A pak je další problém v tom že díky hmotnosti projektilu se razantně mění balistická dráha a to znamená že na delší vzdálenost je tahle munice nepoužitelná.Petrz píše:Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
Lepší je tragický konec než tragédie bez konce
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Skôr by som povedal že je určený na krátke vzdialenosti,proti nechránenej osobe(bez nepriestrelnej vesty), a tvar je kvôli maximalizácii "zastavovacieho účinku".Mauler píše:Já osobně si nedokážu představit situaci kdy by mělo dojít k prohnutí(????????) plátů lvl III nebo dokonce lvl IV který je odolný průbojnému střelivu .30-06 Springfield.Podle mého je to nesmysl zlášť když tyhle pláty vydrží multihity na ruzná místa plátu.Maximálně to může fungovat proti nějakýmu podřadnýmu přídavnýmu plátu z pochybného materiálu a nebo cíle co se schovává za něčím lehce průstřelným.A pak je další problém v tom že díky hmotnosti projektilu se razantně mění balistická dráha a to znamená že na delší vzdálenost je tahle munice nepoužitelná.Petrz píše:Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
A komentár v článku tomu aj zodpovedá.
Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“


"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
No veď z toho príspevku resp. odkazu som vybral ten komentár.Zemakt píše:Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
V nejakom dokumente z USA bolo spomínané že sa policajt snažil zadržať agresívneho zlodeja a zasiahol ho siedmimi ranami z pištole,zlodej toho policajta ešte aj tak dokázal nakoniec zabiť nožom.IgorT píše:Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)
![]()
http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
No hej, nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl říct že pět, šest výstřelů neznamená tolik zásahů, když budu slovíčkařit
. O tom v USA jsem taky četl, noo...osobně to vidím spíše jako výjimku potvrzující pravidlo.
Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromady
moje chyba

Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromady



"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
Nizky "zastavovací efekt" je všeobecne krytizovaný aj u automatických pušiek menšieho kalibru(5,56mm).Preto sa diskutuje téma prechodu na kaliber aspoň 6,8mm,ale je tam problém s financiami na prezbrojenie.Zemakt píše:No hej, nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl říct že pět, šest výstřelů neznamená tolik zásahů, když budu slovíčkařit. O tom v USA jsem taky četl, noo...osobně to vidím spíše jako výjimku potvrzující pravidlo.
Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromadymoje chyba
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




- kopapaka
- 6. Podplukovník
- Příspěvky: 3837
- Registrován: 26/1/2008, 20:47
- Bydliště: kósek od Prostějova
Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost
V těchto případech se obvykle mluví o počtu zásahů... Jde hlavně o to, že v USA je poměrně běžná střelba proti zdrogovanému pachateli. Často dochází k opakovaným zásahům vitální zóny bez okamžitě viditelného účinku. Alespoň část zranění je později klasifikována jako smrtelná... Podotýkám, že používané náboje jsou minimálně 9mm L, obvykle s poloplášťovou střelou.Zemakt píše:Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.
Ale ten divný náboj bych asi nebral - jednou ze zásad střel s řízeným rozkladem je zachovat co největší část hmotnosti při zvětšení průměru střely. To totiž zaručuje předání maxima energie i do hloubky cíle.



"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"