Stránka 8 z 8

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 9/9/2012, 10:36
od poto73
Alibaba je dobrý střelec - všechno do černýho xD. Ano Mk.262 ... atd. všechno přesně! Najdu někde téma 6,8SPC vs. 6,5 grendel ? Docela mě to zajímá. Děkuji !

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 6/10/2012, 18:33
od Petrz
Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)

Základní myšlenka spočívá, jak už plyne z názvu projektilu, v způsobení nepříteli maximální zranění, aniž by byla proražena neprůstřelná vesta(platí pro level III a zejména pro level IV , nižší stupně ochrany by střela měla zvládnout probít zcela). Tzn.způsobit co největší (a nejprudší) promáčklinu neprůstřelné vesty s následným pohmožděním svalů a vnitřních orgánů ,resp.zlomením či rozdrcením kostí nepříteli atd. (tedy já tohle nikomu nepřeju, beru to čistě z vojenského hlediska)

Obrázek

Jak toho dosahuju ukazuje obrázek. Je to vlastně klasický průbojný projektil vz.43 ráže 7,62mm obrácený naruby-jádro tvoří olovo(=velká hmotnost proj.) zapuštěné v ocelové objímce(=střela si zachová konzistenci během probíjení vrchních vrstev vesty) a to celé obalené v tombaku(=ještě větší pevnost plus vedení v hlavni). Na špici pak ocel a tobak tvoří průbojný tlouk.

Střela by, díky relativně vysoké celkové hmotnosti(8,3gramu)a hmotnosti ocel-olověného jádra (cca. 5,9 gramů **)) a svojí struktuře, měla být schopna probít či aspoň prolomit vrchní keramický (z karbidu boru) plát vest Level III a IV tak, aby na vnitřní kevlarové vestě vznikla velká prohlubeň,jež by nositeli vesty způsobila zranění „neslučitelná s pokračováním v bojové činosti“.

Druhým aspektem jež jsem bral vúvahu je co nejnižší cena a dostupnost projektilu,čímž odpadá použití wolframu a pro mnoho zemí i ochuzeného uranu,jež by byly sice velmi žádoucí z hlediska hustoty, ale jinak spíše vzhledem k myšlence střely (nejde o to vestu probít) „zbytečné“.

**)ocelové jádro 7,62 vz.43 váží cca.2,6 gramu.

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 21/7/2015, 13:40
od IgorT
Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

Obrázek Obrázek

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 22/7/2015, 18:05
od IgorT
Trochu divočina, video festivalu veľkokalibrových zbraní:


Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 08:16
od keldor
IgorT píše:Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

Obrázek Obrázek

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
A teď si představ že tě zajmou a u sebe máš pár takových včelek .

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 15:45
od Mauler
Petrz píše:Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
Já osobně si nedokážu představit situaci kdy by mělo dojít k prohnutí(????????) plátů lvl III nebo dokonce lvl IV který je odolný průbojnému střelivu .30-06 Springfield.Podle mého je to nesmysl zlášť když tyhle pláty vydrží multihity na ruzná místa plátu.Maximálně to může fungovat proti nějakýmu podřadnýmu přídavnýmu plátu z pochybného materiálu a nebo cíle co se schovává za něčím lehce průstřelným.A pak je další problém v tom že díky hmotnosti projektilu se razantně mění balistická dráha a to znamená že na delší vzdálenost je tahle munice nepoužitelná.

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 20:43
od kenavf
Mauler píše:
Petrz píše:Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
Já osobně si nedokážu představit situaci kdy by mělo dojít k prohnutí(????????) plátů lvl III nebo dokonce lvl IV který je odolný průbojnému střelivu .30-06 Springfield.Podle mého je to nesmysl zlášť když tyhle pláty vydrží multihity na ruzná místa plátu.Maximálně to může fungovat proti nějakýmu podřadnýmu přídavnýmu plátu z pochybného materiálu a nebo cíle co se schovává za něčím lehce průstřelným.A pak je další problém v tom že díky hmotnosti projektilu se razantně mění balistická dráha a to znamená že na delší vzdálenost je tahle munice nepoužitelná.
Skôr by som povedal že je určený na krátke vzdialenosti,proti nechránenej osobe(bez nepriestrelnej vesty), a tvar je kvôli maximalizácii "zastavovacieho účinku".
A komentár v článku tomu aj zodpovedá.
Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 22:12
od Zemakt
Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 22:27
od kenavf
Zemakt píše:
Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.
No veď z toho príspevku resp. odkazu som vybral ten komentár.
IgorT píše:Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

Obrázek Obrázek

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
V nejakom dokumente z USA bolo spomínané že sa policajt snažil zadržať agresívneho zlodeja a zasiahol ho siedmimi ranami z pištole,zlodej toho policajta ešte aj tak dokázal nakoniec zabiť nožom.

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 22:33
od Zemakt
No hej, nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl říct že pět, šest výstřelů neznamená tolik zásahů, když budu slovíčkařit :wink: . O tom v USA jsem taky četl, noo...osobně to vidím spíše jako výjimku potvrzující pravidlo.

Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromady :oops: moje chyba

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 23/7/2015, 22:40
od kenavf
Zemakt píše:No hej, nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl říct že pět, šest výstřelů neznamená tolik zásahů, když budu slovíčkařit :wink: . O tom v USA jsem taky četl, noo...osobně to vidím spíše jako výjimku potvrzující pravidlo.

Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromady :oops: moje chyba
Nizky "zastavovací efekt" je všeobecne krytizovaný aj u automatických pušiek menšieho kalibru(5,56mm).Preto sa diskutuje téma prechodu na kaliber aspoň 6,8mm,ale je tam problém s financiami na prezbrojenie.

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Napsal: 24/7/2015, 01:32
od kopapaka
Zemakt píše:Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.
V těchto případech se obvykle mluví o počtu zásahů... Jde hlavně o to, že v USA je poměrně běžná střelba proti zdrogovanému pachateli. Často dochází k opakovaným zásahům vitální zóny bez okamžitě viditelného účinku. Alespoň část zranění je později klasifikována jako smrtelná... Podotýkám, že používané náboje jsou minimálně 9mm L, obvykle s poloplášťovou střelou.

Ale ten divný náboj bych asi nebral - jednou ze zásad střel s řízeným rozkladem je zachovat co největší část hmotnosti při zvětšení průměru střely. To totiž zaručuje předání maxima energie i do hloubky cíle.