Dzin píše:2A42 svými výkonu zaostává za současným standardem palných zbraní této kategorie. Jediné v čem je ekvivalentní je objem munice vystřelený za minutu. Jenže to není zase tak odpovídající údaj. Devalvuje ho velký rozptyl na větší vzdálenosti, tedy pokles účinnosti při palbě na menší nebo neskupinové cíle. Účinnost jeho protipancéřové munice zavedené do výzbroje je nízká, dokonce menší, než amerického "plivátka" 25mm M242.
Nevím, nejsem expert na malorážové kanóny, ale co je "
současný standard palných zbraní této kategorie"?
Vím co je absolutní špička - Bushmaster II, ale tam ten 2A42 zas tolik nezaostává ... s výjimkou přesnosti - 0,3 až 0,4 mrad, to je opravdu
extrémní přesnost (30 až 40 cm na 1.000 m - "snajperka").
U 2A42 se udává 10x horší hodnota - 3 až 4 mrad ... ale na druhou stranu třeba u GAU-8 je to >5 mrad (
uvádím jako příklad proto, že tuto hodnotu znám a jsem příliš líný hledat hodnoty jiných zbraní 
).
Na druhou stranu 2A42 překonává Bushmaster kadencí 500 - 800 ran za minutu versus 100 - 200 (nikde
jsem nenašel, ale předpokládám, že kadence je uměle snížena právě kvůli přesnosti).
Rovněž hmotnost je u 2A42 nižší - 115 kg versus 160 kg
A k té průbojnosti ... no ono možná jak se to vezme. Úsťová rychlost APFSDS projektilu u 2A42 by měla být mírně vyšší než u Bushmasteru, ale ne signifikantně.
Průbojnost projektilu ZUBR8 na homogenní válcovaný pancéřový plát skloněný pod úhlem 60° a na 1.000 m je udávána 28 mm což je významně méně, než 59 mm u Bushmasteru II (
byť tam je to na plát skloněný pod úhlem "jen" 30°).
Nicméně průbojnost munice M929 (Belgie) nebo PMC 303 (Švýcarsko) vystřelené z 2A42 je udávána 55 resp. 47 mm, a to je již plně srovnatelné s Bushmasterem II (
nezapomeňme na rozdílný sklon plátu 60°versus 30°). Vyšší průbojnost je částečně daná vyšší úsťovou rychlostí - belgický i švýcarský projektil jsou lehčí.
Proč je ale ten rozdíl tak velký? Neumí Rusové udělat lepší projektil?
Ďábel se jako obvykle asi skrývá v detailu - "západní" projektily jsou testovány na pancéřových deskách se střední tvrdostí, ty ruské "testovací" jsou desky s "vysokou tvrdostí".
Otázkou je rovněž, jak funguje Bushmaster II třeba při -30°C ... extrémní přesnost znamená rovněž extrémně nízké tolerance, a to bývá problém při extrémních teplotách. A ruské zbraně s extrémními teplotami počítat prostě musí.
Nijak tím ale nerozporuji, že Bushmaster II je pro podmínky České republiky precizní zbraní, překonávající 2A42. V extrémních ruských podmínkách tomu ale může být úplně jinak.
Dzin píše:A teď vezmi, že je instalován do tak výkoného vrtulníku, jakým je Ka-52. To snižuje jeho schopnosti, protože takováto zbraň omezí jeho pole působení proti různým typů cílů.
Co se vrtulníků týče, který z nich má výkonnější zbraň než je právě 2A42 na Ka-52?
AH-64? Jeho M230? Ten přeci ani zdaleka nedosahuje výkonnosti 2A42.
Pozn.
Jak jsem konstatoval, nejsem expert, tak pokud jsem něco špatně pochopil, omlouvám se.
?
