VGR_j4ck41: No asi tady bude ten problém. Co můžeme počítat za val - myšleno jak daleko do vnitrozemí je možno počítat. Já samozřejmě chápu, že brát 100 metrů od moře je málo. Ale na druhou stranu jak moc daleko to bereš ty? Pak se můžeme bavit o tom, které divize zahrnout a které ne do valu.
Já vím, že Němci potřebovali bránit pobřeží od Norska po Španělsko.
Jenže je problém dvojí:
1. Val nebyl všude vystavěn (neberu to, že nebyl dokončen)
2. Nejslabší části pobřeží nebyly bráněny ničím, jen minami. Některé části minami a plotem, ale nikdo to tam nehlídal.
Jaké části pobřeží tedy považovat za val a co už ne. Proto se ti zdá, že moje chápání valu je zvláštní.
Mapu, kde ten val byl postaven nemám.
O stavu valu vypovídá Rommelovo prohlášení, že val bude považovat za dokončený, až se na plážích ocitne 50-100 milionů min.
Měli tam cca 4-6 milionů.
Já jsem netvrdil, že pokud někdo bombarduje řadou a třeba i letiště, že to není kobercové bombardování.
Zde je vidět opět, že upravuješ co jsem řekl, tak aby ti to sedělo.
Já řekl jednoznačně, pokud se trefuje na letišti určitý cíl, tak to není kobercové bombardování.
Pokud se vybombarduje určitá plocha, kde je množství budov je to kobercové bombardování.
Já to myslel, tak, že celou dobu té diskuze o kobercovém bombardování jsem si nedělal srandu.
A na důkaz mých slov jsem tam šoupl obrázek a citaci.
o s tim nalezenim vlakna mame stejnej problem. Ale abych to shrnul. Takze kdyz ti rikame, ze pokud formace bombarderu bombarduje ma povel vedouciho bombometika (a zvlaste pokud to provadi tzv. radou), tak se jedna o kobercove bombardovani a ty tvrdis ze o kobercove bombardovani se nejedna pokud se treba utoci na letiste, protoze to je presne bombardovani a pak napises jo sorry omlouvam se nedelal jsem si z vas srandu, prave jsem si precetl prirucku CSLA kde citujes ze strategicke letectvo muze bombardovat radou nebo salvou a ze jsou dva zakladni druhy provedeni, kdy kazdy letoun zameruje samostatne, coz ale vyzaduje zkusene bombometciky, pripadne nejsnadnejsi formou radou ve formaci na povel vedouciho bombometcika, jehoz zamerny bod se nachazi na zacatku zony urcene k bombardovani. A ze tento zpusob neni sice prillis narocny na vycvik jednotlivym bombometciku, ale s vedlejsim efektem, ze neni tak ucinny jelikoz zasahuje vetsi oblast - tak se jedna o ironii a ze tim tedy potvrzujes spravnost sveho tvrzeni?
Bohužel nepamatuju so, co v tom vlákně kdo přesně říkal.
Ale vy jste popsali Soustředěný bombardovací úder a dali rovnítko mezi něj a kobercové bombardování.
Jenže ne všechny Soustředěné bombardovací údery musí být kobercové. A ta citace jednoznačně vysvětlila ve své první části, co je to bombardování se zaměřením a v druhé části bylo vysvětleno co je to kobercové.
A do doby než jsem tam hodil tu citaci nebyl nikdo schopen napsat co to vlastně kobercové bombardování je.
A pamatuju si, jak tam byly fotky na letiště, kde mohlo být vyhozeno cca 100 kusů pum.
Ale snad 70% i víc bylo cíleno do prostoru, kde je budova letiště. Některé i na runway.
Bylo mnohde vidět, že některé bombardéry sypaly pumy ne ve směru letu ostatních, ale že opravili svůj kurz, a sypaly pumy na budovu a bylo tam jasně vidět, že tu budovu chtějí trefit.
Že zásahy jdou hodně ze šikma.
I když by klásně mohli ty pumy vysypat kus vedle na jednu z runwaí a říct - OK máme odbombardováno.
Ano, bylo tam vidět, že jeden nebo dva bombardéry to vypustily i na vedlejší dvě runwaye, ale to bylo spíš tím, že na to posádka dlabala.
To, že množství pum spadlo vedle jde na vrub pouze jedné věci. Prostě se netrefili.