PALBA.CZ

stirling píše: ↑4/4/2025, 13:05 Do toho se fakt nechci pasovat vůbec netuším jak UA navádí vyrtulníky a vrtuláky - pomohl by radar aspoň nějaký malý, chtělo by to asi rušení navigace, nějaký schopný kanón do podvěsu a levná raketa - existuje už něco proti dronům zaměřeno na boj na jednotky km co levně zničí dron? Něco jako sidewinder je už moc drahý i když s ním by šlo sundavat i rakety s plochou dráhou letu.

Iste, APKWS rakety v raketniciach ale k nim treba laserový ožarovač. Má ho Skyfox ?

ChatGPT: Pro L-39NG, která by měla co nejlevněji bojovat proti dálkovým dronům a raketám s plochou dráhou letu, bych doporučil následující modifikace:
- Laserový systém pro likvidaci dronů – Raytheon’s HEL nebo podobný levný systém pro krátkou vzdálenost.
- Elektronické rušení – Leonardo CERBERUS nebo Thales Jammer Pod pro rušení komunikace dronů.
- Radarové systémy – Thales I-Master nebo Osprey 30 pro detekci malých cílů.
- IR rakety (Sidewinder, IRIS-T SLS) pro krátkou vzdálenost proti dronům nebo raketám.

No evidentně se má ještě hodně co učit.

Jinak podvěs s 12,7 od FN Herstalu je zcela dostatečný, navíc by snad výrobce chtěl integrovat i 20 mm kanon. Ve dne postačí pozemní navádění a pak vizuální zaměření. Když tohle dokáží Jaky 52 s "brokovnicovčíkem" na zadním sedadle tak jen toto bez Wescamu by byl progres jako hrom. Efektivní progres. Střílet na mopeda raketou, vyjma toho jen když není opravdu zbytí je blbost. Rovněž ty serepetičky viz Chat GPT.

- laser, otázka dostatečně silného zdroje (drahé, složité a zase drahé bo integrace)
- když sestřelíš nemáš potřebu rušit
- viz Wescam plus ten rakouský radar (It accomodates the latest AESA type non-rotating radars with long-range detection, SAR, ISAR, GMTI and CCD capabilities. With its modular design, the front section can be adapted to house a traditional rotating antenna - Je vybaven nejnovějšími nerotačními radary typu AESA s možností detekce na velké vzdálenosti, SAR, ISAR, GMTI a CCD. Díky modulární konstrukci lze přední část upravit pro umístění tradiční otočné antény.)
- rakety ekonomický nesmysl

..rakery ekonomicky nesmysl...
Mas recht.

To mi to budeš muset přelouskat, bukvama jsem nikdy moc nevládl.

Jestli neni riziko poskozeni letounu vybuchem cile prilis velike...

To je narust poctu dronu vypustenych do brezna nad Ukrajinu .
Ekonomicky takove mnozstvi sestrelovat raketama proste nelze .
Rusit ,smazit a sestrelovat projektily byt jen castecne jeste jo .

Ok dik

Raketami možno nie ale rocket-like rýchlymi vrtuľovými dronami áno. Príklad - švédsky systém NAD Kreuger 100.

Raketa jako taková by byla samo jen na hodnotné cíle jako třeba střela s plochou dráhou letu, či proudový dron, který jinak nelze dostihnout.
Ohledně radaru by možná stačilo, že by jím byl vybaven každý Xtý stroj a svoje data sdílel ostatním.

Alebo by stacil aj datalink namiesto radaru.
Kazdopadne na zostrelovanie taktickych dronov je Skyfox dost dobra zbran.

To jiste byla . Jen pozn. Hodne Skyfoxu,pernamentne 24 hodin ve vzduchu.
Nicmene i toto je realizovatelny zadrzny system.

Kontrakt s Vietnamem již naplněn
https://czechairforce.com/news/vietnam- ... ha-vycvik/

Na zostreľovanie pomalých dronov sú najlepšie drony a vrtuľové stroje.

L-39 všech verzí se pohybuje v kategorii těch turbovrtulových letadel..

A to i pořizovací cenou.

Možno hovoril o piesťákoch. Nie je vrtuľa ako vrtuľa.

Mal som na mysli hlavne cenovo lacné stroje s nie moc veľkou rýchlosťou.

No, to bych zase oponoval. Éro, které bude mít maximálku cca 250 - 300 už bude jako záchytný droní stíhač hodně na hraně.

Ok, nakoupí se Zliny, a pak zjistíme, že místo mopedů budou lítat drony s proudovými motory, a pak se zas bude brblat, že..

Tiež si myslím, že v tomto je perspektivnejšie L-39. Prípadne je tu aj pre AČR možnosť využiť 159.