PALBA.CZ

Wtf?
Ak chceš veriť na duch Kyjeva a podobné veci, ja ti v tom brániť nejdem, to je tvoja voľba, ale vždy som dúfal že sa tu bude dať aspoň normálne debatovať.

Možná bys měl radši řešit ten prostřelený barák...

Napísal si, že tank na obrázku bol zničený Javelinom (čo pochopiteľne možné je).
Ja som sa opýtal ako to vieš, a namiesto jednoduchej odpovede (UA to tvrdí) sa zamotávaš stále viac a viac.
Prestrelený barák (samozrejme prvý v histórii vojen, taká Rakka alebo Falúdža vyzerali po "oslobodení" ako z reklamy developera, že) tu riešiť nebudem, aj keď už nie si moderátor, mohol by si sa snažiť neťahať OT do iných vlákien, je tu na UA konflikt jedno konkrétne vlákno.

Řekl jsem jasně, že na tebe reagovat nebudu.

Rase píše: ↑26/2/2022, 17:41 Javelin nemá problém rozlousknout ani tank s onou speciální mřížovou ochranou...

Osobně mohu říci, že mě Javelin (a podobné) poměrně positivně překvapuje, protože to vypadá, že jeho účinnost je vyšší, než jsem soudil. Ještě si vzpomínám na hodiny balistiky na škole, kde jsme se tohoto systému také dotkli a přednášející byl do určité míry skeptický.

Tato válka mi začíná pomalu (opět) potvrzovat názor, že pancéřování ruských tanků je nedostatečné a to i za použití ERA a dalšího doplňkového pancíře. Ale můžu se mýlit, tak doufám, že se časem objeví nějaké detailnější informace.

Dzin:
Javelin je i hodně zajímavý v tom, že onen sledovací přístroj se dá samostatně využít jako velmi výkonná termovize. Dohled má být myslím více než míli (tedy téměř 2 kilometry). Už si to moc nevzpomínám, ale psal o tom nějaký britský voják, který tvrdil, že (i) kvůli oné termovizi si Javeliny berou na mise družstva britských vojáků. Tedy dá se využít i jinak, než jen k ničení obrněných vozidel nebo bunkrů nepřítele.

Rase píše: ↑28/3/2022, 19:47 Javelin je i hodně zajímavý v tom, že onen sledovací přístroj se dá samostatně využít jako velmi výkonná termovize.

Ano, tohle jsem zrovna nedávno probíral s kamarádem, že to může být v případě Ukrajiny další přidaná hodnota. Podle zatím zveřejněných informací to vypadá, že Rusové mají malou schopnost vést noční bojové operace (myšleno že nemají dostatek přístrojů pro noční vidění) a právě termovizní zaměřovače s Javelinu mohou UA armádě toto významně navýšit. Sice to není jako by měl noční vidění každý voják, ale pokud je přítomen v družstvu, i to je značné vylepšení. Britský voják v tomto měl určitě pravdu.

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... A2dF6ae90w
T-72BA s pridavnou K-1 ERA

Oliver prekladaj texty do slovenciny.

Rozdiel vo verziach T72B
https://mobile.twitter.com/TankDiary/st ... 9016882188

Vestly píše: ↑11/4/2022, 07:58 ukrajinska pechota verzus rusky tank (NSFW):
https://twitter.com/TankDiary/status/15 ... 0564769801
.....

Máte někdo představu jaký typ granátu byl použit, něco jako kartáč?

Typ granátu mohol byť hocijaký. Počkali kým prídu dostatočne blízko aby vojakov stojacich v hluciku pri ruskom BVP zmietol samotný výstrel.
Podla mna zabijala tlaková vlna z výstrelu, nie granát.

Martin.K píše: ↑11/4/2022, 17:16 Máte někdo představu jaký typ granátu byl použit, něco jako kartáč?

Buď to byla tříštivo-trhavá střela (HE-FRAG) nebo šrapnel (Shrapnel). Tedy podle ruského značení (transkripce) buď OF19/26/82 nebo Sh7/8. Ovšem šrapnely se uvádějí, že jsou použitelné jen u tanků T-90A/M/K a T-80K, takže spíše nějaká munice OF.

Juraj Tichý píše: ↑11/4/2022, 17:41 Podla mna zabijala tlaková vlna z výstrelu, nie granát.

Podle videa granát exploduje v levé části skupinky vojáků a až následně jsou zasaženi tlakovou vlnou, která tedy pochází od exploze.

Na videu jsou vidět tři tanky T-72. Jeden s ulítlou věží a motorem. Druhý poškozený tank má na věži destičky do V zřejmě jde o Kontakt-5, čelní pancíř neprorazí pancéřové střely 3BM42 ani z 800 metrů, ale dostal zásah do boku.
Třetí pojízdný a ukořistěný T-72B je vybaven reaktivním pancířem „z cihliček“, a z něho asi bude reportáž.

ZDE v Brovarech u Kyjeva, asi velké tankové souboje neprobíhaly. Javelin je schopen zničit dynamickou ochranu i na střeše tanku. ALE bojiště bylo nasyceno velkým množstvím protitankových zbraní (od RPG po APC) v počtu desítek na 1 km perimetru. Například na vyřazení tanku T-72B bylo nutné vypálit čtyři střely z RPG-7 z boku či zezadu.



Oleg komentuje T-72. Všimněte si nechráněné munice uvnitř tanku. Rusové odmontovali rádio. T-72 ve srovnání s T-64 Bulat za moc nestojí.

Tak určitě, bude to ještě hodně zajímavé, i když je otázka v jakém jsou stavu?

Na tuty v lepším stavu než T-55 v rusáckých stepích.

Zemakt píše: ↑ Na tuty v lepším stavu než T-55 v rusáckých stepích.

Spíše vytáhnou T-72, možná turbínové T-80 ze Sibiře. T-80BV plánovali modernizovat, snížit spotřebu plynové turbíny, a zvýšit pancéřovou ochranu, ale hodí se do polárních podmínek. T-72 je hlavní mobilizační ruský tank.

Co jsem četl, tak na PT-91 Poláci příliš nesáhli, takže jsou víceméně ve stavu jako před 30 až 20 lety. První série P-91 nejsou žádný zázrak, ale poslední jsou o něco lepší. Poláci P-91 měli jako "druhý pilíř" svých tankových vojsk, "první pilíř" tvoří tanky Leopard. Postupně chtěli P-91 vyřazovat a nabírat Abramse, ale to taky nepůjde tak rychle.

Polsko podle Rozhina latentně maskuje a diverzifikuje zavádění polských vojáků /a výzbroje, možná včetně tanků P-91/ na Ukrajinu pod rouškou PMC, přitom dodržuje vojenské tajemství.

Ohledně ruských rezerv, asi 10 000 tanků, z toho 7000 T-72 a jejich modernizace, nějaké T-62, to je na jiné vlákno.

Aha takže maj rezervy T72 a 80 a přesto tahaj T62. Nu, dobrá analýza

Není to tak dávno co se řešilo, že z deseti uložených tanků jsou schopní poskládat tak jeden bojeschopný... (člověk co to měl na starost se zastřelil). Předpokládám že i z těch zbylých "devíti" by se daly postavit bojeschopné tanky po pořádné péči v továrně (podobně jako se modernizují Abramsy, tedy kompletní přestavba kdy zbyde jenom železo). Ukrajinci aktuálně zmiňovali, že jedna továrna je schopna opravit 20-30 odepsaných tanků za měsíc. U Rusů je otázkou, jak zvládnou vyrábět pro tyhle přestavby nové motory, kanóny a elektroniku. Tohle je zkrátka běh na hoooodně dlouhou trať.

Asi tak, proto to staré železo na které v úvozovkách stačí kladivo a vázací drát.