Re: Nové vrtulníky pro AČR
Napsal: 1/8/2019, 14:04
Dobrý den, navázal bych na Starlightův post s obecnějším komentem. Jde o vztah mezi čímsi nazvaným "offset" a nákupem za peníze z veřejných zdrojů (zjednodušeně státní zakázky). Mě totiže vůbec není jasné zákonná povinnost vyžadovat od dodavatele cosi jako offset-tj. ani mi není jasné co nastane, pokud dodavatel pro státní zakázku cosi jako offset slíbí a pak nic.
Konkrétně v příkladu uváděném Starlightem chápu, možná špatně, že pro účely státní zakázky (=jestli CASy nebo Spartany) je úplně šumafuk co si dohodly 2 privátní společnosti mezi sebou.
Stejně jako de iure je šumafuk rakouské vládě při výběru náhrady Saabů 105oe, jakási průmyslová spolupráce/kooperace mezi Aero Vodochody a rakouským dodavatelem tak už je dávno v médiích vyjádření MO ČR: https://ekonomicky-denik.cz/obrana-brzd ... zivne-usa/. Pro zajímavost dle profilu rakouské firmy na linkedin je částka za pětileté dodávky do Aera mírně nad úrovní ročního obratu rakouské firmy.
https://www.euro.cz/byznys/aero-vodocho ... du-1371514
Pletu se? Nebo fakt měli Italové (předpokládám Leonard) právo vymáhat cosi po českém státu něco v souvilosti s jejich spoluprací s Aero Vodochody?
Konkrétně v příkladu uváděném Starlightem chápu, možná špatně, že pro účely státní zakázky (=jestli CASy nebo Spartany) je úplně šumafuk co si dohodly 2 privátní společnosti mezi sebou.
Stejně jako de iure je šumafuk rakouské vládě při výběru náhrady Saabů 105oe, jakási průmyslová spolupráce/kooperace mezi Aero Vodochody a rakouským dodavatelem tak už je dávno v médiích vyjádření MO ČR: https://ekonomicky-denik.cz/obrana-brzd ... zivne-usa/. Pro zajímavost dle profilu rakouské firmy na linkedin je částka za pětileté dodávky do Aera mírně nad úrovní ročního obratu rakouské firmy.
https://www.euro.cz/byznys/aero-vodocho ... du-1371514
Pletu se? Nebo fakt měli Italové (předpokládám Leonard) právo vymáhat cosi po českém státu něco v souvilosti s jejich spoluprací s Aero Vodochody?
Starlight píše:Tady se zase vyrojilo nesmyslů:
2) Skeptik a jeho výběrová řízení a žaloby za porušení pravidle hospodářské soutěž EU.
(...) tak už je dávno v médiích vyjádření MO ČR: https://ekonomicky-denik.cz/obrana-brzd ... zivne-usa/
Jsou tam uvedeny příslušné zákony a paragrafy, podle kterých se může při nákupu amerických vrtulníků přes FMS postupovat. Speciálně § 191 odst. 2 písm. c) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek a čl. 13 písm. f směrnice 2009/81/ES Evropského Parlamentu a Rady, o koordinaci postupů při zadávání některých zakázek na stavební práce, dodávky a služby zadavateli v oblasti obrany nebo bezpečnosti.
Jinými slovy, pokud bude vojenský materiál nakupován systémem vláda-vláda, tak se uplatňují výjimky o zadávání veřejných zakázek. Už jsem to opakovaně psal a Skeptik to stále nechce pochopit. Pokud se MO ČR nakonec rozhodně pro některý americký typ a podepíše s vládou USA smlouvu typu vláda-vládě o dodávce vojenského matriálu, tak žádné soudní řízení s EU nebude. Vše je přesně v souladu s legislativou EU a ČR.
Proto si Slovensko přes FMS koupilo UH-60M a nikdo nemůže říci ani popel. Pročpak to asi připouští evropská směrnice? Jak asi byly nakoupeny evropskými vládami takové zbrojní systémy jako Eurofighter, A400M, NH-90, Tiger? Všechno to jsou programy vláda-vládě, dokonce vládní programy s více než dvěma účastníky. Jak asi Francouzi nebo Němci kupovali své americké tankovací KC-130J nebo UAV MQ-9. Smlouvou vláda-vládě. Stejně tak bychom si mohly koupit BVP Puma. Stačilo by podepsat mezivládní dohodu o společném nákupu s Německou vládou a byl by konec potřebě výběrového řízení.
To ale nebyl případ našeho nákupu CASA C-295M. Ty totiž MO koupilo od české soukromé firmy Omnipol. Italové investovali do předoffsetů v Aeru a pak vůbec nic. Omnipol a MO je vyšachovaly ze hry a to se jim tuze nelíbilo.