PALBA.CZ

Doporucuji si precist v ATM 3/2025 clanek zacinajici na str 22.
Mikrovlna revolucia z CLR. Uz o tomto pisu nekolik let/smazit drony,ne se do nich trefovat.
Pak to pokracuje od str 27.Nove cinske laserove zbrane.
Vse od pana Gyurosiho.
Proc ? Aby si clovek uvedomil jak se vojska dronu boji.Nase ovsem ne.
Nasi tankiste je povazuji za ,,obtizny hmyz,,,na ktery staci antenka nad krabickou rusicky.
A jeste snad jedna poznamka. Jestlize ty pulzni smerove generatory budou schopny seskvarit elekroniku dronu,budou schopny seskvarit elektroniku cehokoli. Treba kridlate strely nebo vrtulniku. Nebo strel navadenych z kazde kategorie.
Takze ,za me. Tudy cesta vede. Nicmene od Cinanu si to koupit nemuzeme. Z moralnich hledisek i jinych. Nezbyva nez vyvijet a vyvijet a zkoumat a zkoumat.
Ale jakmile dojde k podepsani primeri Ukrajina/ Rusko,Rusko se k te technologii jiste dostane .

Lebo rozkaz znel jasne vyhodiť desiatky miliárd za jeden nový tankový prápor čo tam po dronoch za pár stoviek alebo tisícov eur, ktoré tie tanky (BVP) poškodia, znefunkčnia či zničia a vojakov, civilistov zrania a nedajbože zabijú a spôsobia významné hospodárske škody na majetku.

Pressburger píše: ↑12/5/2025, 17:02

Scotty87 píše: ↑12/5/2025, 09:33

Pressburger píše: ↑11/5/2025, 22:27 Však preto ani nikto tanky rušiť nechce, ale racionálne v marazme zmeny paradigmy ich modernizovať a nie nakupovať nové tanky v počte jedného práporu a práve takto realizované zdroje účinne, účelne, efektívne a hospodárne vložiť do akvizícii ako drony a nových moderných, high-tech technológii AI a DELTA, rádio elektronický boj atď.

Otázka jestli přežije setkání s UAV spíš Leopard 2A8 nebo racionálně modrnizované cokoli je celkem jednoduchá na zodpovězení.

Ak by ste si takto kládol otázku - tak potom by ste si ju musel klásť aj napr. pri Pandúroch, ale poďme skôr k PVO tj. prečo teda nemáte už dávno napr. Irone Dome a mnoho mnoho ďalšieho, ktorá cháni nielen život vojakov, civilistov a v neposlednom rade majetok. Parafrázujúc slová Green Lanterna "je potom Váš a aj jeho prístup k životu svých vlastní lidí a majetku je obecně známý a x krát zde omílaný. Takový no, ......rusácký. Starých psov novým kouskům nenaučíte..."

Otázku si klademe takovou, protože jsme v tématu o tancích? čudné

Protoze kazdy normalni vidi rychlost zmen na poli dronu, ich jednoduchou a lacnou vyrobu. Jednoduche drony nema smysl kupovat na sklad, vyroba a obstarani tanku je ponekud slozitejsi a drazsi.

Tezka brigada mela byt vytvorena uz davno. A ano rozkaz byl tehdy vydan jasne. Sic bude naprd z pohledu dnesnich dni a pravdepodobne ji bude treba dobre schovat,zamaskovat a ukryt a jakmile se hne tak bude po ni,ale rozkaz je rozkaz.

Aj, když začneš mikrovlně smažit? Imho Číňané nejsou jediní. Osobně bych si tipnul, že jako první bude nasazen ten britský systém. Nepřekvapivé na UA. Je to levné, malé se slušnou mobilitou.

Orlok píše: ↑12/5/2025, 18:58 Protoze kazdy normalni vidi rychlost zmen na poli dronu, ich jednoduchou a lacnou vyrobu. Jednoduche drony nema smysl kupovat na sklad, vyroba a obstarani tanku je ponekud slozitejsi a drazsi.

Každý normálny nie...
Terazky treba obstarať nové tanky.

Terazky je třeba obojí .. btw.. už někdo řekl Číně, že udělala chybu, když spustila výrobu nové verze Type 99, a to tento rok ?

Chjo, člověk by řekl, že i Colapukanecinsider ze Slovenska bude víc v obraze, když už tak vehementně přes mrtvoly racinalizuje. No, evidentně není.
Tak zde jen pár podnětů pro záchodové samostudium.
https://www.osel.cz/14001-uspesny-test- ... dronu.html
https://armadnizpravodaj.cz/pozemni-tec ... azi-drony/

Sú ľahkým terčom. Američania sťahujú tanky z bojov, aby ich nezničili lacné drony
zdroj: https://www.trend.sk/spravy/su-lahkym-t ... acne-drony


Exkluzívne: Americká armáda prehodnocuje stratégiu tankového boja uprostred hrozieb dronmi
zdroj: https://armyrecognition.com/news/army-n ... ne-threats

A akcelerují vývoj nové generace Abramsu, OMG.

Nějak si nevybavuji kde právě bojují americké tankové brigády že je stahují z bojů...

Položte si si otázku prečo USA poslalo na UA len okolo 31ks tankov Abrams, Briti len 14ks Challenger 2 a Európa z L2 poväčšinou len 2A4...

Aspoň v niečom sa zhodneme, že je namieste byť obozretný a počkať na nové generácie MBT ako a či vôbec sa ešte dokážu vysporiadať v trendami na bojisku 20-tých rokov 21. storočia...

Pressburger píše: ↑12/5/2025, 21:28 Položte si si otázku prečo USA poslalo na UA len okolo 31ks tankov Abrams, Briti len 14ks Challenger 2 a Európa z L2 poväčšinou len 2A4...

Tak nám ji zodpověz. Já bych řekl proto že už mají všichni sami málo.

Aspoň v niečom sa zhodneme, že je namieste byť obozretný a počkať na nové generácie MBT ako a či vôbec sa ešte dokážu vysporiadať v trendami na bojisku 20-tých rokov 21. storočia...

V tom se rozhodně neshodneme.

Scotty87 píše: ↑12/5/2025, 21:31

Pressburger píše: ↑12/5/2025, 21:28 Položte si si otázku prečo USA poslalo na UA len okolo 31ks tankov Abrams, Briti len 14ks Challenger 2 a Európa z L2 poväčšinou len 2A4...

Tak nám ji zodpověz. Já bych řekl proto že už mají všichni sami málo.

Aspoň v niečom sa zhodneme, že je namieste byť obozretný a počkať na nové generácie MBT ako a či vôbec sa ešte dokážu vysporiadať v trendami na bojisku 20-tých rokov 21. storočia...

V tom sen rozhodně neshodneme.

S Vami som v tomto nepočítal - bolo to určené skôr Green Lanternovi...

Jo to bylo na mne, aha. No jo, co by ne. Je to vývoj, reflektování současné doby. Pro nás je to ale bezpředmětné, protože mi řešíme stav tankového vojska dnes. Není moc na výběr. Nová generace MBT je otázka cca 10 let. A mimojiné, určitě nebude levnější než ta současná, když bys to chtěl přepočítávat na love.

42ks Leopard 2A4 súcich na racionálnu modernizáciu a 33ks modernizovaných T-72M4CZ po technickom zhodnotení na obdobie 10 rokov je niečo o čom sa Vám ešte pred pár rokmi a pred paradigmálnou zmenou role tankov, ktoré sú honené dronmi a novodobými pancierovými granátnikmi ani len nezdalo.

Ale jasne rozkaz znel jasne - terazky treba desiatky miliárd vraziť do nových tankov...

Nejlepe s placenim hned a dodavkou nekdy..

Orlok píše: ↑12/5/2025, 22:16 Nejlepe s placenim hned a dodavkou nekdy..

To mi niečo pripomína z konca minulého roka na Vašom MO

Pressburger se mi líbí, přeci jen mohlo na T-72 dojít, ale poslali jsme je na Ukrajinu.
Hlavně jsi ale zatím nevyřešil odhazování věží Ale podvozky mohly ještě posloužit pro nošení jiných zbraní.


Mám dotaz k těm mikrovlnným ničitelům dronů. Na jakou vzdálenost jsou účinné?

A pak mikrovlny neproniknou kovovým pouzdrem ve kterém bude elektronika.
Jasně nyní jsou drony z plastu, ale existují určitá protiopatření.

Takže to nebude samospásný, ale jako to je právě ten vývoj!

K těm tankům, vývojáři přemýšlejí, jakou zavést obranu proti dronům, ale zatím tahají za kratší konec špagátu.

Aktivní ochranné systémy (APS) si musí poradit jak s protitankovou střelou, tak drony, a mít přitom dostatek výmetnic a náplní.

Ani to nemusí stačit, takže tanky budou muset doprovázet speciální externí vozidla, třeba právě "mikrovlny", či vozidla s kanony a dalším vybavením.
K tomu musí být dobré situační vědomí o bojišti a možným hrozbách, všechno to jsou dost komplexní a obtížné problémy k řešení.

Číňani na to mají prostředky, a Type 99 něco z toho bude mít.

Obecně je potřeba do bojů vrátit mobilitu. Proti kulometu vymysleli tanky. Proti dronům taky něco dříve nebo později bude vymyšleno

Například optické vlákno půjde sledovat, o to se pokouší jak Rusové, tak Ukrajinci, zkouší více či méně úspěšné metody.

Rusové nedávno zveřejnili test, který zkoušel hledat řídicí body dronů vybavených optickými vlákny za pomoci laserem osvětlených drátů.
Teoreticky by se takto ozářený kabel mohl stát „cestou“, která vede k operátorům dronů, kteří však často mění pozici.

Laserů k usmažení nebo ozáření by bylo navíc potřeba větší množství.

Ale stále existuje možnost pokusit se o mechanizovaný tankový průlom v omezené lokalitě za podpory laserů, a dalších prostředků.

U těch Leopardů to spíš vypadá, že některé tanky by jsme museli vybavit novou věží Skyranger. A další podpůrné systémy dát na CV90.

Je to hra - opatření vs. protiopatření.