OSSR - viacúčelové vrtuľníky UH-60L Armed Black Hawk

[pjaro77]

Lynx, môžeme debatovať vo vlákne OSSR, kampak kráčíte.

[Zemakt]

a přitom mlátili černochy, že.

S rasizmom mate vacsi problem v CR, vjd zapas Slavia vs Anderlecht.

Komiku

[RezortineR]

....
Inak som rád, že naši generáli sledujú trendy a vývoj a takpovediac svojim nie tak dávnym kolegom nasadili osliu hlavu

....

Oni sledujú trendy jedným okom, to druhé majú zalepené páskou.

O dronoch si generáli sotva všimli (okrem Zmeka) že existujú, resp sľubujú, že sa možno začnú dronom vážne venovať. Spolupráca vrtuľníkov a stíhačiek s dronmi ? To je pre nich scifi, utopická kozmická budúcnosť.
O možnostiach aspoň lacných APKWS vedia naši super duper lampasáci ?

Taktiež som si nevšimol, že by sa generáli venovali raketometom a raketám s dosahom stoviek kilometrov. Po vzore Grécka by mohol Kaliňák zajtra rozbehnúť prípravu na 20-30 raketometov puls s raketami extra a predator hawk.

Budú aj raketomety s vyšším divíznym dostrelom. Len treba dať tomu čas (a peniaze), treba dokončiť najprv iné rozbehnuté veci

[RezortineR]

Nemyslim si , zeby mali OSSR ambiciu disponovat G2G systemom s dosahom 300km. Ked sme taky mali (SS23), USA spravili vsetko preto aby sme sa ho zbavili.

V súčasnosti sa o tom nehovorí, pre OSSR je mať takúto výzbroj opätovne teraz moc vysoká ambícia

[Juraj Tichý]

Kaliňák chce ďalšie americké vrtuľníky. Budú však iné, než aké kritizovali Fico s Blahom

Ponuku americkej vlády na bojové vrtuľníky Viper, ktorú dostalo Slovensko za bývalého ministra Naďa, zrejme súčasná vláda odmietne.


Po viac než roku od nástupu ministra obrany Roberta Kaliňáka (Smer) začína byť jasné, ako Slovensko vyhodnotí ponuku na americké bojové vrtuľníky Viper. Dostal ju ešte bývalý minister Jaroslav Naď (ex OĽaNO, dnes Demokrati), a Smer pred voľbami i po nich označoval tento obchod za nepriechodný.

Predseda vlády Robert Fico s europoslancom Ľubošom Blahom dokonca o Viperoch zavádzali, keď tvrdili, že tieto stroje sú vhodné len pre prímorské štáty, hoci rovnaké si objednala aj česká armáda.

reklama

Zrejme najväčším objektívnym nedostatkom americkej ponuky je cena: Slovensko by za 12 vrtuľníkov muselo doplatiť minimálne 340 miliónov eur.

Až v posledných dňoch začali z ministerstva prenikať informácie, že Kaliňák definitívne Viper odmietne. Miesto nich by mohol objednať inéamerické vrtuľníky – dvanásť viacúčelových strojov UH-60 Black Hawk.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Ponuku na vrtuľníky AH-1Z Viper zrejme Slovensko odmietne. Foto – Wikipédia
Miesto nových staršie
Vrtuľníky Black Hawk už Slovensko má. Deväť kusov ešte v roku 2015 objednal bývalý minister za Smer Martin Glváč (2012-2016). Dva ďalšie kusy potom pridal Jaroslav Naď (2020-2023). V oboch prípadoch išlo o nové stroje v modernejšej verzii „M“.

reklama

K nim teraz Kaliňák dostal ponuku na ďalšie kusy z druhej ruky. Majú približne dvadsať rokov a sú v staršej verzii „L“. Podľa predbežných informácií ministerstva by za ne Slovensko zaplatilo 150 miliónov eur.

Zrejme však pôjde len o stroje v základnej výbave bez zbraní a munície. Ak by ich vojaci chceli dozbrojiť, tak si to vyžiada ešte ďalšie náklady.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Vrtuľníky Black Hawk využíva armáda aj na hasenie požiarov. Foto – OS SR
Kupuje staré blackhawky, nové Spartany uzemňuje
O tom, že variant s lietanými blackhawkmi je najpravdepodobnejší, písal koncom minulého týždňa portál Future Army, ktorý sa venuje vojenským obchodom.


Denníku N tieto informácie potvrdili aj zdroje blízke slovenskému generálnemu štábu – s dodatkom, že vedenie ozbrojených síl sa takémuto riešeniu nebráni.

Dvanásť bojových vrtuľníkov Viper by totiž stálo násobne viac, než dvanásť starších blackhawkov, pričom generáli si nie sú istí, či nejde o „zbraň včerajška“. „Na Ukrajine vidíme, ako sa dramaticky mení charakter bojových operácií. Úlohu bojových vrtuľníkov stále viac preberajú lacnejšie drony,“ povedal Denníku N zdroj blízky generálneho štábu.

Kaliňák zatiaľ oficiálne tvrdí, že ešte nie je rozhodnuté. O oboch variantoch tvrdí, že každý má svoje pre a proti. Odkázal napríklad na fakt, že bojové vrtuľníky by si na rozdiel od „holých“ blackhawkov už nevyžadovali ďalšie vstupné investície.

„Pri bojových vrtuľníkoch máte niektoré spôsobilosti už automaticky zakomponované, ktoré je pri iných typoch ešte treba obstarať,“ povedal začiatkom decembra, keď oba varianty prezentoval na výbore pre obranu.

Podľa informácií niektorých opozičných politikov je však už rozhodnuté, že ministerstvo bude chcieť ísť cestou starších blackhawkov. Napríklad bývalý minister Naď (Demokrati) sa pozastavil nad tým, že Kaliňák chce pri vrtuľníkoch dvadsaťročné stroje, kým pri dopravnom letectve plánuje vyradiť lietadlá Spartan, hoci sú mladšieho dáta výroby.

„Robert Kaliňák chce nahradiť sedemročné lietadlá Spartan, lebo sú vraj zastarané, ale dvadsaťročné vrtuľníky UH-60L mu z nejakého dôvodu neprekážajú,“ hovorí Naď.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Kaliňák nemá s americkou technikou ideologický problém, rád by prikúpil aj štyri ďalšie stíhačky F-16. Foto – Sara H. Hazzard/ SCManufacturers
Strnadova skupina: Nie sme za tým
S ponukou na staršie blackhawky sú spojené aj viaceré otázky, ktoré zatiaľ ministerstvo nezodpovedalo.

Za prvé: kto vlastne tieto stroje ponúka?

Pri bojových vrtuľníkoch Viper ide o oficiálnu ponuku americkej vlády, ktorú vopred odsúhlasil aj kongres. Američania ponúkli Slovensku konkrétne dvanásť bojových strojov, ktoré pôvodne vyrobili pre Pakistan, ale pre politické nezhody obchod nedokončili.

Vrtuľníky Black Hawk sú tiež americkej výroby, ale nie je známe, kto bol ich pôvodný užívateľ a ani to, či aj tie oficiálne ponúka americká vláda. Kým napríklad ponuka na vrtuľníky Viper je zverejnená na stránkach americkej vládnej Agentúry pre obrannú a bezpečnostnú spoluprácu (DSCA), o ponuke na olietané vrtuľníky Black Hawk sa tu nepíše nič.

Portal Future Army uviedol, že do obchodu by mohla byť zapojená aj súkromná skupina CSG českého zbrojára Michala Strnada, s ktorou má Kaliňák nadštandardné vzťahy. Do skupiny CSG patrí aj košická firma Slovak Training Academy, ktorá poskytuje výcvik aj na vrtuľníkoch typu Black Hawk, vrátane staršej verzie UH-60L.

Zástupcovia CSG Denník N však odpísali, že aktuálna ponuka na dvanásť kusov ide mimo nich.

„Táto téma a tento projekt sa netýka skupiny CSG,“ uviedol hovorca skupiny Andrej Čírtek.

Naopak, exminister Naď si myslí, že práve možné zapojenie Strnadovej skupiny, je pre Kaliňáka hlavným dôvodom, pre ktorý preferuje variant so staršími blackhawkmi miesto moderných strojov Viper.


REKLAMAREKLAMA
„Je pre mňa obrovským prekvapením, že sa Robert Kalinak rozhodol nakúpiť radšej veľmi staré vrtuľníky od jemu blízkeho sprostredkovateľa, s množstvom nalietaných hodín, ako za veľmi podobnú cenu nové nepoužívané vrtuľníky od americkej vlády. Ukazuje to najmä to, že mu nejde o zvýšenie obranyschopnosti, ale o úplne iné a mimoriadne plytké osobné záujmy,“ hovorí Naď.

Veci sa rýchlo menia
Denník N sa o tejto téme rozprával aj s ľuďmi na generálnom štábe, ktorí boli zapojení do celej anabázy okolo vrtuľníkov. Narozdiel od Naďa sa nepozerajú na variant s blackhawkmi tak kriticky.

Argumentujú hlavne tým, že situácia sa dramaticky mení kvôli tomu, ako sa vyvíjajú bezpilotné technológie. Generálny štáb pôvodne preferoval bojové vrtuľník Viper, to však bolo pred viac ako dvomi rokmi. V tom čase bol bojový vrtuľník ešte považovaný za jednu z kľúčových zbraní na ničenie pozemnej techniky nepriateľa.

Pre slovenských generálov bolo zásadné, že okrem vrtuľníkov malo byť súčasťou amerického balíka aj zhruba 500 navádzaných striel Hellfire. V kombinácii s tým považovali vrtuľníky Viper za veľmi vhodnú zbraň pre obranu Slovenska.

„Na Ukrajine je rovina. Bojové vrtuľníky tam operujú tak, že sa musia takmer plaziť pri zemi, potom rýchlo vystúpajú do výšky, odpália rakety a zmiznú. Zatiaľ čo na Slovensku sa môžu schovávať sa za terénne prekážky, pričom stroje typu Viper svoj cieľ nemusia ani fyzicky vidieť, keďže rakety Hellfire môžu odpáliť aj „spoza rohu“,“ hovoril na jar 2023 vtedajší zástupca náčelníka generálneho štábu Ľubomír Svoboda.

Potom však Američania zverejnili podrobnosti k svojej ponuke a strely Hellfire v nej už neboli. Miesto nich ponúkli balík s 1700 kusmi menej pokročilých striel APKWS, ktoré majú oveľa kratší dolet i slabší ničivý účinok než strely Hellfire.

Slovenskí generáli takisto upozorňujú, že za uplynulé dva roky zásadným pokrokom prešli drony, pričom aj na Ukrajine už došlo k prípadom, kedy mnohonásobne lacnejší dron zostrelil moderný ruský bojový vrtuľník KA-52.

Limitom dronov je zatiaľ to, že vrtuľník vybavený pokročilými systémami rádioelektronického boja dokáže rušiť ich signál. S rozvojom umelej inteligencie však aj táto nevýhoda môže onedlho skončiť.

„Je možné, že za tri roky už budú bojové drony bežne ovládané umelou inteligenciou a postupne nahradia aj drahé rakety v systémoch protivzdušnej obrany. Zamýšľame sa preto nad tým, či za tejto situácie má zmysel investovať stovky miliónov do bojových vrtuľníkov,“ povedal Denníku N dôstojník z generálneho štábu, ktorý si neprial uviesť meno.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Prvé vrtuľníky Viper nedávno prevzala aj česká armády. Foto – Army.cz
Prečo chcú generáli ďalšie blackhawky
V čom naopak generálny štáb vidí výhody ďalších blackhawkov?

Vzdušné sily dnes disponujú deviatimi strojmi, ktoré nechal objednať exminister Glváč len v holej výbave. Umiestnené sú na základni v Prešove a doteraz slúžili hlavne na prepravu vojakov, materiálu a na pomoc napríklad pri hasení požiarov.

K ním ministerstvo za Naďa objednalo ďalšie dva kusy, tentoraz už plne vyzbrojené, ktoré by mali byť k dispozícii hlavne pre potreby príslušníkov špeciálnych síl.

Súčasný počet však považuje generálny štáb za nedostatočný: vzhľadom na predpísané servisné práce a výcvik nových pilotov majú vojaci bežne k dispozícii len štyri či päť vrtuľníkov.

Pokiaľ by pribudlo ďalších dvanásť blackhawkov, tak podľa generálneho štábu by im to umožnilo jednak efektívnejšie zasahovať pri lesných požiaroch a zároveň aj trénovať nové typy operácií – napríklad výsadky vojakov za nepriateľskými líniami.

„Slovensko vzhľadom na hornatý reliéf je vhodné na obranné operácie, pri ktorých dostaneme svojich vojakov nepozorovane za nepriateľské línie, aby tam narušovali formácie i zásobovanie protivníka. K tomu potrebujeme práve vrtuľníky vhodné na transport našich jednotiek,“ dodal zdroj z generálneho štábu.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Slovenské vzdušné sily dnes disponujú deviatimi vrtuľníkmi UH-60M Black Hawk. Foto – TASR
Opozičný poslanec má pochopenie
Pre variant so staršími blackhawkmi miesto bojových vrtuľníkov Viper má pochopenie aj opozičný poslanec Juraj Krúpa z SaS. Aj podľa neho príklad vojny na Ukrajine ukazuje, že bojové vrtuľníky môžu mať na súčasných bojiskách len obmedzené využitie.

„Faktom je, že vojaci dlhodobo chceli viac blackhawkov. Cena za vrtuľníky Viper, ku ktorej je potrebné pripočítať ešte aj náklady na údržbu, mi príde ako dosť vysoká,“ hovorí Krúpa.

Vyzdvihuje tiež to, že časť prikupovaných blackhawkov bude slúžiť aj pre domáci krízový manažment – zvlášť pre hasenie požiarov.

„V takom prípade by však už ministerstvo vnútra nemalo míňať peniaze na nákup svojich vlastných vrtuľníkov, keďže aj pre viaceré civilné účely dnes využíva vojenské stroje,“ dodáva Krúpa.

Vďaka za tento článok.
Za mňa je potešujúce, ze aj GŠ si všimol, že útočné vrtuľníky to pravdepodobne majú za sebou.

[Pressburger]

Vďaka za tento článok.
Za mňa je potešujúce, ze aj GŠ si všimol, že útočné vrtuľníky to pravdepodobne majú za sebou.

P.S. a terazky šup šup analogicky k tankom...

[RezortineR]

Vďaka za tento článok.
Za mňa je potešujúce, ze aj GŠ si všimol, že útočné vrtuľníky to pravdepodobne majú za sebou.

P.S. a terazky šup šup analogicky k tankom...

Že to majú tanky za sebou sa hovorilo už na konci 2. svetovej vojny - pretože CAS a podobne. Ukázalo sa však, že nie. Potom prišli protitankové navádzané zbrane, hovorilo sa, že tanky to majú za sebou. Ukázalo sa že nie. Teraz prišli drony, hovorí sa to isté ale znova sa ukáže, že nie.
Keď všetky významné mocnosti naďalej investujú do vývoja MBT, tak MBT proste budú.

[skelet]

No ta bene je chtějí i obě bojující strany ..

[niko]

K tankom si pani pokecajte ale v inom vlakne

[Pressburger]

Vďaka za tento článok.
Za mňa je potešujúce, ze aj GŠ si všimol, že útočné vrtuľníky to pravdepodobne majú za sebou.

P.S. a terazky šup šup analogicky k tankom...

Že to majú tanky za sebou sa hovorilo už na konci 2. svetovej vojny - pretože CAS a podobne. Ukázalo sa však, že nie. Potom prišli protitankové navádzané zbrane, hovorilo sa, že tanky to majú za sebou. Ukázalo sa že nie. Teraz prišli drony, hovorí sa to isté ale znova sa ukáže, že nie.
Keď všetky významné mocnosti naďalej investujú do vývoja MBT, tak MBT proste budú.

Chápete, že my vrtuľníky nezavrhujeme, ale potrebujeme pre ľudí, občanov SR, ale i členských štátov tie viacúčelové nakoľko duplom pre malý štát ako je SR je dôležité zázemie tj. vybudovaná infraštruktúra, logistika tj. netrieštenie druhov techniky a naopak unifikácia a zároveň pri poddimenzovanosti ich viacúčelovosť.

Vrtuľníkové letectvo zabezpečuje vzdušnú prepravu osôb, materiálu a výzbroje, odsun zranených, prieskum, pátranie a záchranu, ako aj plnenie úloh v kontexte riešenia mimoriadnych udalostí a nevojenských ohrození.

A preto z hľadiska možností a potrieb Vzdušných síl OS SR možno za najefektívnejšie riešenie považovať dokúpenie bojovej verzie vrtuľníkov UH-60 Armed Black Hawk "BattleHawk" schopnej zabezpečiť palebnú podporu pozemných síl kde zbraňový systém prináša do vrtuľníkov tretej generácie Black Hawk cenovo výhodnú útočnú schopnosť ničenia pancierovej obrnenej techniky a palebnej podpory pozemných síl a zároveň čo je podstatné na rozdiel od rýdzo bojového AH-1Z Viper si takýto Armed Black Hawk plne zachováva viacúčelovú využiteľnosť platformy pre domáci krížový manažment v rámci integrovaného záchranného systému (hasenie požiarov, evakuácie pri záplavách a pod.) nakoľko pozemná posádka môže pridať alebo odstrániť vonkajšie krídla a zbrane podľa vlastného výberu za cca. tri hodiny., atď.

T.j. investovať naozaj účinne, účelne, efektívne a hospodárne tj. netreštiť zdroje na servis, logisticku atď. keď Nám v Ďalších xy spôsobilostiach trčí slama z topánok a to nielen v rezorte obrany však, že.

Obdobne nikto netvrdí, že sme mali tanky vyradiť len analogicky ako pri bojových (útočných) vrtuľníkoch treba do nich investovať len to čo je nezbytné tj. modernizácia a ostatné zdroje realokovať a opäť sme pri tej slame, ktorá Nám trčí z topánok...

[skelet]

Pokud nekoupíte AH-1Z a koupíte UH-6OL, tak by hlavně bylo nejmoudřejší zapomenout na nějaké sny o Battlehawk, který v pondělí a středu ničí obrněné kolony, čtvrtek a sobotu hasí požáry, úterý a středu litá evakuační mise a ve zbývající dny dělá logistiku.
Prostě koupit ty UH-6OL, modernizovat je a za zbytek peněz se podívat po lehkém vrtulníku, který by plnil tu palebnou podporu. A je jedno jestli to bude H145M nebo MD530.

[Flader]

Okrem majstra kopírovača to snáď chápu už všetci.

[Pressburger]

Pokud nekoupíte AH-1Z a koupíte UH-6OL, tak by hlavně bylo nejmoudřejší zapomenout na nějaké sny o Battlehawk, který v pondělí a středu ničí obrněné kolony, čtvrtek a sobotu hasí požáry, úterý a středu litá evakuační mise a ve zbývající dny dělá logistiku.
Prostě koupit ty UH-6OL, modernizovat je a za zbytek peněz se podívat po lehkém vrtulníku, který by plnil tu palebnou podporu. A je jedno jestli to bude H145M nebo MD530.

Ale veď si počkajte čo spravíme s 11ks UH-60M a 12ks UH-60L, a na ktoré a koľko vrtuľníkov nakúpime výzbrojné sady pod ESSS (External Stores Support System) pričom zostáva len domnievať sa, že opozičný poslanej Krápa (SaS) na neverejnom rokovaní Výbore NR SR pre obranu a bezpečnosť, na ktorom minister obrany Robert Kaliňák (Smer-SD) prezentoval plány na modernizáciu rezortu víta toto rozhodnutie: "Vzhľadom na možnosti, ktoré máme, si nemyslím, že sa vyberieme cestou Viperov alebo cestou nákupov veľkého množstva tankov a podobne, čo aj teda minister hovoril, čo aj vítam. Musíme priorizovať a musíme vnímať aj to, aké sú naše možnosti a kapacity,".

[skelet]

Ale jo.. chápu.. UH-60 s ESSS pylony vypadá tak sexy.. dokonce to vypadá jako racionální věc.. no a teď se podíváme kdo je používá... Kolumbie proti drogovým kartelum a povstalcům. Jinak nikdo.. maximálně kvůli prodloužení doletu.
Ale je to sexy .. skoro jako z filmu Rychle a zběsile

phpBB [video]

[Pressburger]

Ale jo.. chápu.. UH-60 s ESSS pylony vypadá tak sexy.. dokonce to vypadá jako racionální věc.. no a teď se podíváme kdo je používá... Kolumbie proti drogovým kartelum a povstalcům. Jinak nikdo.. maximálně kvůli prodloužení doletu.
Ale je to sexy .. skoro jako z filmu Rychle a zběsile

phpBB [video]

[skelet]

Je celkem fascinující, že držgrešle jako ty tady prosazuje drahý ESSS nesmysl.
Namísto levnějších LUH, které se dají použít i na hranicích

phpBB [video]

phpBB [video]

[pjaro77]

Nemyslim si , zeby mali OSSR ambiciu disponovat G2G systemom s dosahom 300km. Ked sme taky mali (SS23), USA spravili vsetko preto aby sme sa ho zbavili.

V súčasnosti sa o tom nehovorí, pre OSSR je mať takúto výzbroj opätovne teraz moc vysoká ambícia

Prečo by sme nemohli mať takú ambíciu ? Budeme donekonečna stáť v kúte ? Armáda ako mi bolo povedané slúži v prvom rade na odstrašenie. Pár sto tankami a BVPčkami útočníka neodstrašíš od útokov.
Alternatívne čo miesto tých rakiet krátkeho doletu zohnať JASSM ?

[pjaro77]

Pokud nekoupíte AH-1Z a koupíte UH-6OL, tak by hlavně bylo nejmoudřejší zapomenout na nějaké sny o Battlehawk, který v pondělí a středu ničí obrněné kolony, čtvrtek a sobotu hasí požáry, úterý a středu litá evakuační mise a ve zbývající dny dělá logistiku.
Prostě koupit ty UH-6OL, modernizovat je a za zbytek peněz se podívat po lehkém vrtulníku, který by plnil tu palebnou podporu. A je jedno jestli to bude H145M nebo MD530.

Čo sa týka H145M , tie alebo lakoty nie sú zlý nápad ako utility a ľahký bojový vrtuľník. Spolu so spike NLOS a ER2 strelami.

[RezortineR]

Nemyslim si , zeby mali OSSR ambiciu disponovat G2G systemom s dosahom 300km. Ked sme taky mali (SS23), USA spravili vsetko preto aby sme sa ho zbavili.

V súčasnosti sa o tom nehovorí, pre OSSR je mať takúto výzbroj opätovne teraz moc vysoká ambícia

Prečo by sme nemohli mať takú ambíciu ? Budeme donekonečna stáť v kúte ? Armáda ako mi bolo povedané slúži v prvom rade na odstrašenie. Pár sto tankami a BVPčkami útočníka neodstrašíš od útokov.
Alternatívne čo miesto tých rakiet krátkeho doletu zohnať JASSM ?

Tam ide aj o širší kontext. Prioritne sa teraz vyberajú ambície aj podľa Cieľov spôsobilostí NATO. No a ambícia dostrel 300 km, určite nie najlacnejšia, by nám v NATO neviem či plne odobrili - plus keď máme ešte niekoľko iných prijatých záväzkov a cieľov, ktoré ešte nemáme na míle splnené

[RezortineR]

P.S. a terazky šup šup analogicky k tankom...

Že to majú tanky za sebou sa hovorilo už na konci 2. svetovej vojny - pretože CAS a podobne. Ukázalo sa však, že nie. Potom prišli protitankové navádzané zbrane, hovorilo sa, že tanky to majú za sebou. Ukázalo sa že nie. Teraz prišli drony, hovorí sa to isté ale znova sa ukáže, že nie.
Keď všetky významné mocnosti naďalej investujú do vývoja MBT, tak MBT proste budú.

Chápete, že my vrtuľníky nezavrhujeme, ale potrebujeme pre ľudí, občanov SR, ale i členských štátov tie viacúčelové nakoľko duplom pre malý štát ako je SR je dôležité zázemie tj. vybudovaná infraštruktúra, logistika tj. netrieštenie druhov techniky a naopak unifikácia a zároveň pri poddimenzovanosti ich viacúčelovosť.

Vrtuľníkové letectvo zabezpečuje vzdušnú prepravu osôb, materiálu a výzbroje, odsun zranených, prieskum, pátranie a záchranu, ako aj plnenie úloh v kontexte riešenia mimoriadnych udalostí a nevojenských ohrození.

A preto z hľadiska možností a potrieb Vzdušných síl OS SR možno za najefektívnejšie riešenie považovať dokúpenie bojovej verzie vrtuľníkov UH-60 Armed Black Hawk "BattleHawk" schopnej zabezpečiť palebnú podporu pozemných síl kde zbraňový systém prináša do vrtuľníkov tretej generácie Black Hawk cenovo výhodnú útočnú schopnosť ničenia pancierovej obrnenej techniky a palebnej podpory pozemných síl a zároveň čo je podstatné na rozdiel od rýdzo bojového AH-1Z Viper si takýto Armed Black Hawk plne zachováva viacúčelovú využiteľnosť platformy pre domáci krížový manažment v rámci integrovaného záchranného systému (hasenie požiarov, evakuácie pri záplavách a pod.) nakoľko pozemná posádka môže pridať alebo odstrániť vonkajšie krídla a zbrane podľa vlastného výberu za cca. tri hodiny., atď.

T.j. investovať naozaj účinne, účelne, efektívne a hospodárne tj. netreštiť zdroje na servis, logisticku atď. keď Nám v Ďalších xy spôsobilostiach trčí slama z topánok a to nielen v rezorte obrany však, že.

Obdobne nikto netvrdí, že sme mali tanky vyradiť len analogicky ako pri bojových (útočných) vrtuľníkoch treba do nich investovať len to čo je nezbytné tj. modernizácia a ostatné zdroje realokovať a opäť sme pri tej slame, ktorá Nám trčí z topánok...

Koľko razí ti tu treba napísať, že Battle Hawk nie je to čo budeme mať? A kľudne si k tomu hoď aj desať ďalších úvodzoviek, my vieme čo je Battle Hawk ale zároveň vieme, že ponúkané UH60 Battle Hawky nie sú. Už to tu bolo na fóre písané tak desať razí