rabo:
Termovízia NATO tankov v 80. rokoch bola hlavne záležitosť pseudo prestíže, ale nie reálnou hodnotou. (...) Termovízia vtedajších tankov mala veľmi, ale veľmi slabú účinnosť a to bol veliteľ závislí na strelcovi - M1A1.
Ne, absolutně nemáš pravdu. Nevím, odkud své informace bereš, ale je to holý nesmysl.
Termovize 80. let byla ano drahá, ale byla to přesně ta samá trojice TIS, TTS a EMES-15, která vydržela až do let 90. a byla naprosto postačující k tomu, aby naprosto změnila princip bojiště. Již jsem sem dával fotky z TTS (která měla lepší kvalitu obrazu, než TIS na Abramsu díky lepší digitální části) a TIS, které to dokazují. Ano, velitel termovizi neměl, ale to je vzhledem k tomuto irelevantní. "Slabou účinnost" neměla ani omylem, to je totální mystifikace.
EMES-15 se pak dostala i na Leopard 1A5 a TTS šla na M60A3 TTS, v obou případech s digitálním SŘP a podkaliberními střelami schopnými probíjet T-72 "Ural", natož T-55, takže pro T-55AM celkem problém.
Verzia T-55AM v lokálnych deriváciách bol a aj v ZSSR aj V NDR a bola pokladaná za extréme vydarenú
Kým? Vojenským vedením? No samozřejmě, to prezentovalo jako extrémně vydařený každý kousek techniky.
OMNIPOLem? Jaké překvapení, když se chtěl prodejem T-55 KLADIVO zachránit u arabských zákazníků.
Co jsem já četl od posádek T-55AM2, mělo to krom těch výše zmíněných zatracené problémy i s vycvičenými posádkami a pro záložáky to bylo téměř nepoužitelné. Kupříkladu elektronický zaměřovač střelce byl co do snímaného kontrastu a rozlišení horší, než původní optický.
NATO nikdy nemalo navrch voči tankom VS. Nikdy nemali také skúsenosti a ani taký vývojový potenciál.
Takže si to rekapitulujeme.
- Sověti měli poslední relevantní zkušenosti s tankovou válkou z WW2. USA a GB z Koreje a Vietnamu. Nepřímé proxy-zkušenosti z Izraelsko-arabských válek měli stejné.
- USA a NSR zavedly do masové výroby termovizi 10 let předtím, než ji na té samé úrovni konečně zvládl SSSRv (vyvinuly ji v roce 1979, v roce 1981 frčela masová výroba).
- USA měly PTŘS odpalovanou z hlavně tanku na M551 od poloviny 60. let, SSSR od poloviny 70. let s T-64B/Obj. 447 (ano, rozdíl v nízkotlaké vs. vysokotlaké hlavni a ráži ve prospěch o 10 let mladší konstrukce; tak můžeme zmínit MBT-70 v americké verzi.)
- SSSR zavedl v roce 1976 tank poháněný plynovou turbínou o výkonu 1000HP. USA v té době postavily prototyp budoucího Abramse poháněný turbínou o výkonu 1500 HP a Švédi měli turbínu na Strv.103 v roce 1958.
- Němci nasadili vrstvený pancíř proti KE do produkce v roce 1974, Britové a Američané jej měli vyvinutý v roce 1976 a nasadili jej ve svých nových MBT, ale Sověti měli v té době jen homogenní kysličník křemene jako výplň kapsy a skutečný vrstvený pancíř zavedli až na T-72B v roce 1985.
- Německo experimentovalo s bezosádkovou věží na VTS1 v roce 1976, USA na M1TTS (navíc s kapsulí pro posádku sedící vedle sebe a karuselovým nabíjecím automatem) v roce 1985, Jordánci ji do produkční verze postavili v roce 2003 a Rusko zavedlo ekvivalent M1TTS v roce 2014.
- Západ se odvrátil od litých věží ve prospěch svařovaných s vyšší odolností na začátku 80. let. Rusové na konci 90.
- Francie měla nabíjecí automat na AMX-13, Švédsko v roce 1958 na Strv.103, USA a Německo na MBT-70 v roce 1965, SSSR na Obj.432 v roce 1962.
- USA a DE měly laserový dálkoměr na MBT-70 v roce 1965 a pak okamžitě na jeho nástupcích, SSSR od roku 1979 na T-72A.
- USA zavedly prachovou slož která po zásahu nevybuchuje, jen hoří (prachy LOVA) v 80. letech, Rusko až po zkušenostech z Čečny.
A ty mi budeš tvrdit, že Západ nikdy "neměl takové zkušenosti ani vývojový potenciál"?
Když vyvinul vše, co pak zaváděli Sověti jako úžasnou "novinku" podstatně dříve než oni?
Chlape, co se to s tebou dějě? Dřív jsem tě za tvé znalosti respektoval ale najednou tu vypouštíš takovéhle ničím nepodložené doslova bludy?
