Polarfox píše:Mepu: Je rozdíl mezi přísunem techniky a vůbec technickou stránkou věci a politickou. Na videu zjistíš, že tam jede tank a můžeš u toho zůstat...ale už tak lehko nezjistíš kdo ho tam poslal a proč ho tam poslal atd.
Dám příklad (nevztahovat k současnému dění) - Budeš mít kameru u ukrajinské základny, vpadnou tam Rusové, Ukrajinci se vzdávají. Ve zprávách bude "Rusové vpadli na ukrajinskou základnu, posádka se vzdala"..až sem dobrý. Jenže Rusové k tomu budou tvrdit, že posádka neuznává ukrajinskou vládu a tak se s radostí vzdala osvoboditelům a Ukrajinci budou tvrdit, že se posádka vzdala, protože Rusové je varovali, že je jinak všechny postřílí. A tady teprve začíná to o čem mluvím - ukrajinské (protože jsou to fašouni a banderovci včetně psů a koček) a potažmo převzaté západní tvrzení (protože jsou to prolhaní demokrati včetně psů a koček) bude automaticky odvrženo, zatímco ruské bude automaticky přijato.
Nemám nic proti dokumentárnímu přístupu, jen mi vadí nástavba, tj. když se nepročeše ta politická omáčka a stává se z toho mnou již zmíněný fotbalový zápas s pohledem "my x oni a nic mezi tím". Když zmizelo půl mega uprchlíků a humanitární katastrofa zmizela jak mávnutím kouzelného proutku, tak to také nikoho nezajímalo, protože to provedli ti "my" a ne ti "oni", maximálně to byl "povzbudivý fakt"...
Ano, souhlas. A pak se dočteš toto:
Dalším terčem ruského útoku se podle mluvčího ukrajinkého námořnictva Selezňova stala protiponorková korveta Ternopil, na jejíž palubu vtrhlo "15 či 20 ozbrojenců". Obsazení lodi potvrdila její posádka. "Moji loď obsadili, víc už nemohu říct," uvedl podle listu Ukrajinska pravda jeden z velitelů lodi Alexej Kirilov.
Až sem, přesně jak píšeš ... i když je divné, že korveta s posádkou 86 námořníků z nichž 9 je důstojníků (Termopil je projekt 1124M) se jen tak vzdá 15-ti až 20-ti ozbrojencům. Ale OK, asi nechtli vyprovokovat střílení.
Jenže další informace, od kapitána, je, že 78 z nich to "
podepsalo" VMF Ruska.
Tak ... Jaký ruský útok?
Prostě k ní přirazili, námořnícu ukrajinského námořnictva jim loď vydali a 90% z nich současně požádalo ovstup do ruského námořnictva.
Mepu, díky za objektivní zpravodajství.
Polarfoxi, Dzine a spol.
Připustili jste si, alespoň na okamžik, myšlenku, že Rusové tentokráte stojí na té "správnější straně"?
Že to nebylo Rusko, kdo na Ukrajině vyvolal puč proti sice asi špatné, ale demokraticky zvolené vládě a prezidentovi - navíc cca rok před legálními prezidentskými volbami?
Že Rusko naprosto standardním způsobem (a mnohem méně razantněji či brutálněni než jiné - západní - země) prosazuje své ekonomické zájmy?
Že pokud by na Krymu existovala alespoň trochu vážněji myšlená rezistence, tak ta změna nemůže projít tak snadno jak se to děje?
Že přes brutálmí propagandu a manipulaci s veřejným míněním v ČR je podivné že:
- na Krymu se referenda účastnio 83% oprávněných voličů
- 96% z nich se vyslovilo pro odtržení od Ukrajiny a připojení k Ruské federaci
- 96% z 83% zúčastněných je 79,7% všech oprávněných voličů v Krymské autonomní oblasti Ukrajiny
- oprávněných voličů RUSKÉ NÁRODNOSTI v Krymské autonomní oblasti Ukrajiny je 59%
A že tedy minimálně 20% oprávněných voličů Autonomní republiky Krym, kteří hlasovali PRO připojení k Ruské federaci, bylo ukrajinské nebo tatarské nebo jiné národnosti.
ANO, Rusko využilo vzniklé situace (dle mne vyvolané EU a USA za účelem "připoutat Ukrajinu ke své straně a proti Rusku") a minimalizovalo ztráty, které utrpělo destabilizací Ukrajiny. Ale co mělo dělat??? Prohrát???
Tady se nesmí zapomínat, že se jedná již o druhý pokus - prvním byla tzv. Oranžová revoluce, která zkrachovala na osobách Tymošenkové (kradla příliš) a Juščenka. Jejich vláda skončila kolapsem a prohrou s Janukovičem resp. Stranou regionů.
Mimochodem Bax sem dával odkaz na vývoj dluhu Ukrajiny ... na tom je dobré si všimnout KDY došlo k jeho raketovému nárůstu - v letech 2008 až 2010 = za vlády dua Juščenko (prezidentem 2005 až 2010) - Tymošenková (předsedkyně vlády 2008 - 2010). Od roku 2011 (prezidentem Janukovič resp. vláda Strany regionů) docházelo ke stabilizaci dluhu.
POZOR tím se nijak nezastávám Janukoviče či Strany regionů, a už vůbec netvrdím, že ekonomická situace Ukrajiny je nějak skvělá. Jen to, že z ekonomického hlediska znamenala tato vláda (přes veškerou korupci a klientelismus) výrazné zlepšení stavu.
Mně se tento styl světové politiky taky nelíbí - jenže ona je to REALITA.
Stát, který tuto hru nehraje, je prostě nemá nárok na existenci, a nebo mu nezbývá nic jiného než být vazalem těch silnějších.
A ještě jednou POZOR, když mluvím o Státu, tak mám na mysli Ty, kteří stát ovládají a kterým "
patří". Voliči či poddaní to ale nejsou nikde (snad s výjimkou některých malých států a Švýcarska
)
A opět nezáleží na tom, zda Ti kdo Stát ovládají stojí autoritativně v jeho čele (případ Ruska a jeho "autoritativní demokracie") či stojí v pozadí a stát ovládají pomocí nastrčených loutek (případ USA a jejich "korporativní diktatury").
Sorry za tento OT, ale považoval jsem za nutné upozornit na to, že politika se nedělá a války se nevedou pro D :)BR občanů kteréhokoli státu, ale pouze a jen kvůli ekonomickému prospěchu mocných (ekonomicky mocných).
To je mimochodem odpověď na to, proč USA a EU na Ukrajině resp. proti Rusku nijak významněji nezasáhnou. Nestojí to totiž za to. Riziko je vysoké a v banku je málo.
