PALBA.CZ

A obšlehli jako co ???

Nevím, ale zaplatili 40 mega, za rohlíky to asi nebylo. A netvrdím, že obšlehli, ale že na obšlehnutí nepotřebuješ tankovou rotu Leopardů. Stačí ti jeden tank/věž/vzorek pancíře. Třeba.

No, ale oni nenakupovali žiadnu obrnenú techniku zo zahraničia.

Ano, zřejmě nebylo třeba a vystačilo se s "balistik teile". Jo spekulace. Ale na reálném základě.

Vysvětlení jak funguje aktivní ochrana tanku T-14 ve srovnání s Merkavou 4.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Takže několik iraelských menších anti-střel někdy nemusí úplně trefit nepřátelskou střelu (projde v mezeře), ale rusové na to jdou tak, že vypálí jednu (samotnou) velkou anti-střelu, která cíl vždy přesně zasáhne... tak asi jo...

Spíš jde o to, že TROPHY funguje jako brokovnice. PTŘS trefí a přivede k výbuchu.
AFGANIT vypaluje jednu větší výbušnou střelu a PTŘS nebo APFSDS ničí výbuchem.

Důležité je to co je uvedeno v závěru.
TROPHY je optimalizovaný na nesymetrický konflikt, kdy PTŘS, a hlavně RPG přilétají ze všech stran a "hustě" a na APFSDS vůbec nereaguje resp. APFSDS je proti němu imunní.
AFGANIT je optimalizovaný na symetrický konflikt, kdy PTŘS a APFSDS přilétají zepředu a je schopen, do určité míry, chránit i před APFSDS.

Každé má své pro a proti a ani jedno není 100%, jak je v tom videu demonstrováno.

myslím že izraelský Iron Fist funguje taky tak, teda nelikviduje střelu přímým nárazem, ale bez brokovnicového efektu. mělo by to být okamžik před výbuchem anti-hlavice.

To je možné, akurát to video neporovnáva Iron Fist, ale Trophy.

Ruská tajná služba FSB prověří projekt tanku Armata

Zpravodajský účet Kremlevskij mamkoved působící na sociální sítí Telegram informoval o zahájení vyšetřování Aleksandra Potapova, generálního ředitele Uralvagonzavodu (UVZ). Státní orgány se domnívají, že Potapov nezajistil vytvoření kapacit pro výrobu tanků Armata a zároveň nezákonně operoval s desítkami miliard rublů určených na projekt Aramata.

https://www.armadninoviny.cz/ruska-tajn ... p7bqvVzrQ8

Koukal jsem teď na zimní testy T-14 a docela mě praštilo do očí, že se osádka docela capluje s těžkými poklopy. Pro představu, tak u Pumy osádka jen zatáhne takový plastový kryt a odsunutý (ne vyklopený) poklop se automaticky zasune na místo. Ono to vypadá jako blbina, ale čekal bych, že u T-14 budou mít zavírání poklopů pořešené lépe. Přeci jen osádka uzavřená v kapsli má být chráněna velkou vrstvou pancíře a zrovna u poklopu s ním musí nějak hýbat.

Ona je otázka, na co se přesně díváme. Tohle jsou taková promo videa na jejichž základě se nedá o tom, jaké vlastnosti/schopnosti by měla T-14 mít. Doposud jsem viděli vždy jen prototypy a to, jak bude vypadat sériový výrobek je tedy stále otevřená věc.

Rase píše:Koukal jsem teď na zimní testy T-14 a docela mě praštilo do očí, že se osádka docela capluje s těžkými poklopy.

U Abramsu to napríklad riešili poklopmi z "tenkého" plechu. (video-záchrana/vyťahovanie vodiča z Abramsu) čas 5:05

P.S. Ako sa tu dá nastaviť spustenie videa od určitého času?

Rase,
co přesně myslíš tím "capluje" ?
Mě připadá, že to jde poměrně lehce.

Jinak odklápěcí poklopy jsou jednodušší a tím i odolnější vůči poškození či "zaseknutí" a funkčnější v těžkých podmínkách (a ty ruské mrazy patří k nejtěžším). U Pumy zaseknutý poklop nevadí, neslouží k nástupu a výstupu, u tanku (a T-14 zvlášť) může být zaseknutý poklop fatální.

Mne sa u tej T-14 v čase 0:10 nezdá, že by sa s tým nejako extra trápil.
I keď je zaujímavé a až teraz som si uvedomil, že ľavý poklop sa odsúva nabok a pravý vyklápa nahor.

Spíš jsem si říkal, jestli větší hmotnost poklopu řeší nějakým posilovačem, nebo jen lidskou silou. Přeci jen materiálu je tam hodně navíc než u toho Abramsu atd.

Co se týká poklopu T-14, spíše je tam nekonformní, že prostřední člen osádky nemá vlastní poklop a leze přes vedlejší. V případě nutnosti opuštění vozidla je to potom pro něj složitější. A pokud by se po zásahu potřeboval dostat rychle ven, zmenšuje se jeho šance na přežití. A možná i dalšímu členovi, když by se snažil dostat ven jeho poklopem a překáželi by si navzájem.

Rase píše:Spíš jsem si říkal, jestli větší hmotnost poklopu řeší nějakým posilovačem, nebo jen lidskou silou. Přeci jen materiálu je tam hodně navíc než u toho Abramsu atd.

Pokud by tam nebyl "posilovač" tak to takhle snadno neodklopí a při zavírání mu to přerazí ruku

Dzin píše:Co se týká poklopu T-14, spíše je tam nekonformní, že prostřední člen osádky nemá vlastní poklop a leze přes vedlejší. V případě nutnosti opuštění vozidla je to potom pro něj složitější. A pokud by se po zásahu potřeboval dostat rychle ven, zmenšuje se jeho šance na přežití. A možná i dalšímu členovi, když by se snažil dostat ven jeho poklopem a překáželi by si navzájem.

Nejspíš kompromis mezi rychlostí opuštění vozidla a odolností střechy "kapsle".
Mimochodem, kde má M1A2 čtvrtý poklop ?

Posilovač tam nemusí byť, ale možno tlmič zatvárania ktorý by spomalil zatváranie. Ak by to bolo na servo tak v prípade poškodenia mechanizmu alebo výpadku elektriny by mali problém sa dostať von, muselo by tam byť nejaké mechanické odpojenie serva.
Dva poklopy z dôvodu bezpečnosti keby sa jeden zablokoval. Tri by asi príliš oslabovali vrch korby. Neviem či má spodný núdzový východ.