PALBA.CZ

Aaron Goldstein píše:Už mi tam chyběla jenom Dzinova teorie, že věž je jenom z kartonu....

Opět důkaz, že lži mají dlouhé trvání, ikdyž jsou zcela vyvráceny.

V pořadu televize Rossija-1 ministr průmyslu Denis Manturov zmínil, že Rusko vyzkoušelo v Sýrii tank T-14.
"Ano, je to naprostá pravda, (tanky T-14) byly vyzkoušené v Sýrii. V bojových podmínkách, v Sýrii, šlo právě o tento typ testu, jak jistě chápete, proto je využili všech nuancí (testů)."
Neviděl někdo fotky, třeba jen z balení do letadla a podobně? Mě to přijde jako kachna - o nasazení v ostré akci silně pochybuju (vlastně i o samotné cestě do Sýrie).

Žiadnu info som zatiaľ nevidel, ale Su-57 tam boli... teda úplne vylúčené to nie je. Vojna je v podstate vyhraná, čiže určite sa dalo vymyslieť nejaké nízko rizikové nasadenie.

http://gurkhan.blogspot.com/2020/04/blo ... .html#more

Пасхальное заявление министра Мантурова об испытаниях танка Т-14 «Армата» в Сирии немало удивило не только тех, кто работает в этом проекте, но, вероятно, и министра Шойгу. Просто потому, что «Армата» никогда не покидал пределы Российской Федерации и, соответственно, ни в какой Сирии не был, да и быть не мог. Так отчего и для чего такие заявления делает министр Мантуров?

Velikonoční prohlášení ministra Manturova o testech tanku T-14 Armata v Sýrii překvapilo mnoho nejen těch, kteří na tomto projektu pracují, ale pravděpodobně také ministra Šoigu. Prostě proto, že „Armata“ nikdy neopustila hranice Ruské federace, a proto nebyla v žádné Sýrii a nemohla být. Proč a proč jsou taková prohlášení ministra Manturova?

No a dál Chlopotov popisuje, jak k takovému prohlášení nejspíš došlo.
Že 13. dubna vyšlo oznámení, že 1. gardová tanková armáda dostala první T-90M "Proryv" načež se v ukrajinských médiích zvedla vlna "dehonestace" tohoto tanku. To se přeneslo i k ruským novinářům a ti se Manturova zeptali na testy "Armaty" a to, zda byla i v Sýrii. No a on nevěda (ani nemohl vědět, nepatří do okruhu "zasvecených") plácnul, že samozřejmě ... vždyť ví, že jiná technika, včetně Su-57 v Sýrii byla.

Pozn. Vše výše uvedené může, ale i nemusí být pravda. T-14 v Sýrii klidně být mohla a Mantukov prozradil něco, co neměl, a tak se teď "uklízí". Čert ví ...

To mi príde vcelku vierohodné, také typické
Inka keby boli T-14/Kurganec/Bumerang v Sýrii, myslím že by sa pochválili fotkou.

No právě, ona vždycky nějaká fotka unikne ven.
Díky za objasnění.

Unikne alebo "unikne", ruské MO je posadnuté PR

Pekné, ale ja som už dúfal, že to budú zábery zo Sýrie

Pomerne zriedkavý záber na T-14 s "odhalenou" vežou:

Zajímavé, jaký tam panuje pracovní ruch. Zřejmě to fotili o svačině

Mňa skôr zaujalo koľko tam majú nachytaných pojazdových kolies.

Vem, to, že je to na konci haly, kola se montují až naposled. Jinak to visí na jerabech.

Odhadujem že je tam tých kolies tak cca na dvadsať tankov.(na obrázku siahajú až dosť dozadu v tej hale)

Malo by ísť o prvú časť z tých 132 objednaných ks (2 ku 1, T-14- vs. T15, plus aj nejaké T-16).
Predtým malo byť vyrobených cca 30 kusov (tie čo absolvovali testy a prehliadky).

Ak budú štátne skúšky úspešné, sériová produkcia môže začať niekedy v rokoch 2023-25.
Špekuluje sa, že prvá objednávka by mohla byť okolo 500 ks. Ak vezmeme do úvahy pomer 2:1 medzi T-14 a T-15, plus T-16 a niečo do výcvikových stredísk, dalo by to dokopy cca 3-4 tankové pluky/brigády.
Ale samozrejme bude zaležať ako budú nastavené tabuľky pre novú techniku.

Není to sice jen o Armatě, ale je to o tancích ve světě primárně zaměřený na USA a Rusko.

Tanky 3. a 4. generace a jejich místo v moderních konfliktech

Přemýšlel jsem kam s tím, tak asi sem. Nový článek na armádních novinách probírá palebnou sílu současně zavedených ruských tanků. Musím říci, že mě docela překvapilo, že T-72B3 nemá balistický počítač, protože jsem myslel, že to byla součást modernizace. Když to porovnám se stavem, jaký popisoval tuším Chlopotov před cca 10 lety, tak potom obecně v SŘP nenastala nějaká zásadnější změna k lepšímu. Postupnou modernizací by se to ale mohlo změnit, tak uvidíme.

Dzin píše:Musím říci, že mě docela překvapilo, že T-72B3 nemá balistický počítač, protože jsem myslel, že to byla součást modernizace.

Hmmm, až na to, že v originálním článku nic takového takto řečeno není, a všechny ostatní popisy T-72B3 digitální balistický počítač uvádějí

Кроме того, машину оснастили цифровым баллистическим вычислителем с комплектом датчиков метео- и топографических условий. Он обеспечивает автоматизацию процесса подготовки выстрела и значительно повышает точность стрельбы.
Источник: http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

"Kromě toho bylo vozidlo vybaveno digitálním balistickým počítačem se sadou senzorů meteorologických a topografických podmínek. Automatizuje proces přípravy střely a výrazně zvyšuje přesnost střelby."

Stejným způsobem je "dezinformačně" upraven i zbytek článku na který se Armádní Novinky, resp. jejich vrchní ideolog, odvolává. Ne nijak zásadně, ale vždy jen v náznaku (jak to u správné propagandy má být), nebo s odvoláním na "doplňující (vyfabulovanou) informaci".

Ale pro Armádní Novinky je jakákoli dezinformace dobrá

Vzhledem k rozpadu tankového projektu Armata se podle ruských médií z T-90M stane hlavní standardní tank ruské armády pro další dekády.

P.S. Upozorňuji, že jsem nechtěl hodnotit faktickou přesnost Apuchtinova článku na TopWar, ale spíš reaguji na "styl práce" Armádních Novinek. Mimochodem celkem by mne zajímalo kde přišly k informaci, že ЗБМ60 «Свинец-2» není schopen probít čelní pancíř 2A6 či M1A2 ? Pokud vím, tak se touto střelou na tyto tanky NIKDY nestřílelo.
Jinými slovy, napíši-li, že APFSDS střely DM63 či M829A4 nejsou schopné prorazit čelní pancíř T-90A, bude se pohybovat na stejné argumentační úrovni - tj. Víry.
Přičemž je samozřejmě otázkou, jak bojeschopný bude jakýkoli tank po zásahu APFSDS střelou ráže 120/125 mm ... i když nedojde k probití pancíře.

Dzin píše:Přemýšlel jsem kam s tím, tak asi sem. Nový článek na armádních novinách probírá palebnou sílu současně zavedených ruských tanků. Musím říci, že mě docela překvapilo, že T-72B3 nemá balistický počítač, protože jsem myslel, že to byla součást modernizace. Když to porovnám se stavem, jaký popisoval tuším Chlopotov před cca 10 lety, tak potom obecně v SŘP nenastala nějaká zásadnější změna k lepšímu. Postupnou modernizací by se to ale mohlo změnit, tak uvidíme.

Článek na AN je snůžka blábolů. Buď pan Aljechin nikdy neseděl a nestřílel z tanku vybaveným TPD-K1 čemuž nevěřím a nebo si AN jako vždy upravili článek v dezinformačním duchu své proamipropagandy.
Už jen tvrzení že T-14 je mrtvý projekt, nebo že je zaměřovač T-72B stabilizován jen v jedné rovině a že nemá balistický počítač, že Svinec 2, není schopen probít čelní pancéř západního tanku a další nesmysly je k pousmání.
Ví vůbec v AN jak pracuje SŘP s TPDK-1?

já AN žeru větší tlupu imbecilů takhle pěkně pohromadě těžko najdeš....čest a chválu výjimkám, které si místo
infantilních, politických agitek chtějí normálně pokecat o tématech v článcích.