Mirek58 píše:
A už dávno je zasunuto v historii, že např vesmírný program SSSR jel na "analogu". Bez větších problémů.
No, jak co. Automatické spouštění různých funkcí bylo zajišťováno tzv. "sekvenčními programátory" - tedy krokovými časovými spínači, úplně stejná technologie je např. v automatické pračce.
Tedy, taková "minutka" která postupuje v krocích a spíná kontakty.
A, tzn., že to není "analog", ale "dydžytál", i když to nemá tranzistory, ale krokový časostrojek.
Ono se to často zaměňuje, a není vyloučeno, že i zde dochází k podobné záměně když porovnáváme "korektor" a "počítač". To, že něco funguje čistě mechanicky, není samo o sobě známkou analogovitosti, stejně jako to, že něco obsahuje integrované obvody, neznamená, že je to automaticky digitální
Pro příklad se jukněme na to, co jsme napsal výše: každý takový balistický korektor/počítač musí ve finiši obsluhovat analogové elektromotorky pro samotný pohyb hlavní. Nebo, mohl by mít i číslicové, tzn. krokové, motorky (mělo by to fůru výhod - třeba už jen to, že by nebyl zapotřebí D/A převodník), ale pak by jejich "krok" musel být tak malý, že by nebyl od spojitého, tedy nekrokového, rozeznatelný. A to (zase) může být rozdíl a důvod, proč je jedno nazýváno "počítač" a druhé "korektor" - to já nevím. Přitom oboje zjevně dělá totéž.
I zde můžu uvést příklad: Mechanické hodiny, stolní, náramkové i ostatní, mají krokový mechanismus. Buď (hodně v minulosti) lihýř, nebo později krokovač s kyvadlem, či nepokojem. A tudíž jejich chod postupuje v jednotlivých úsecích, tedy "číslicově". Ale pohyb ručiček, zvl. té malé, je vnímám jako spojitý, protože prostě nemáme většinou dost času na jejich pozorování. Pokud si uděláme čas a budeme meditovat před hodinami, zjistíme, že sebou cukají stejně, jako vteřinovka! A tudíž, i mechanické hodiny jsou vlastně "dygy", akorát že pohyb jejich ručiček je po tak malých krocích a v tak dlouhých intervalech, že je námi vnímán jako spojitý
