PALBA.CZ

Čína si na ruské válce pořádně mastí kapsy. Moskvě prodává až desetkrát dráž než dalším zemím
Čínští exportéři nadsazují ceny výrobků pro odběratele z ruského vojensko-průmyslového komplexu a využívají přitom závislosti Ruska na dovozu z Číny poté, co vešly v platnost západní protiruské sankce. Vyplývá to z údajů Institutu pro výzkum rozvíjejících se ekonomik Finské banky, které prostudoval deník Financial Times. Průměrné ceny takového zboží pro ruské odběratele vzrostly v období mezi lety 2021 a 2024 téměř desetkrát více než pro jiné země.
Podle údajů Finské banky se průměrné ceny čínského zboží, na které se vztahuje vývozní kontrola, zvýšily pro ruské odběratele v období mezi roky 2021 až 2024 o 87 procent. Zároveň ceny obdobného zboží dodávaného do jiných zemí vzrostly jen o 9 procent, píše britský deník.

Výzkumníci také zaznamenali výrazný růst cen pro ruské importéry v Turecku. Za zboží, na které byly uvaleny sankce, začaly ruské firmy platit o 25 až 55 procent více než za ostatní produkty. Průměrné ceny sankcionovaného zboží směřujícího do Ruska vzrostly ve sledovaných letech o 75 procent, zatímco ceny ostatního zboží zůstaly na stejné úrovni, ukazují výsledky analýzy dat ze 14 zemí.

No já bych to počítal jako na téměř dvojnásobek, ale autor Vojtěch Laštůvka zřejmě ve škole, když se braly procenta, chyběl. Ale i tak dobrý!

https://www.forum24.cz/cina-si-na-ruske ... .sznhp.box
https://www.agents.media/kitaj-podnyal- ... gih-stran/

Ruské hospodářství je stále zamčené, tak to dávám sem:
Jak zastavit ruskou válečnou mašinérii? Experti odhalili jedno citlivé místo
Americká občanská skupina Dekleptocracy, která se zabývá výzkumem ruské válečné ekonomiky, identifikovala několik méně nápadných, avšak potenciálně klíčových sankcí. Tvrdí, že tato opatření by mohla významně narušit válečné úsilí Ruska na Ukrajině, a to i po nedávném zaměření se na největší ropné společnosti Kremlu. Dosavadní sankční balíčky se soustředily na ruské banky, energetické giganty, vojenské dodavatele a takzvanou „stínovou flotilu“ pro přepravu ropy.
Skupina ovšem upozorňuje, že slabým místem, které by měly Spojené státy, Evropská unie a Spojené království využít, jsou chemikálie potřebné k výrobě mechanických maziv a vojenských pneumatik. Prezident Dekleptocracy a bývalý expert ministerstva zahraničí USA pro Rusko, Kristofer Harrison, popsal tyto cíle jako „specifické a nenápadné“, na rozdíl od ropných společností a mikročipů, které bývají středem pozornosti. Tyto látky jsou pro Moskvu nezbytné k udržení bojeschopnosti tanků a jsou zároveň obtížně nahraditelné. Dekleptocracy ve své poslední zprávě uvádí, že nedostatek maziv by vážně poškodil ruskou válečnou mašinérii. Chemické přísady pro mechanická maziva, jako jsou motorové oleje pro automobily a tanky, vyrábí po celém světě jen hrstka společností. Většina z nich přestala prodávat tyto chemikálie do Ruska hned na počátku plnohodnotné invaze, což vyústilo v rozšířený nedostatek. Skupina zjistila, že velkou část ruské poptávky nyní pokrývá čínská firma Xinxiang Richful. Tato společnost dodává až osm milionů kilogramů ročně a nedávno si dokonce založila kancelář ve Virginii. Dekleptocracy naznačuje, že zablokování této společnosti a několika dalších menších dodavatelů by vyvolalo v Rusku akutní nedostatek mechanických maziv.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahran ... cf93&ei=23

Trumpův tým potichu zkoumá "mírový plán" pro Ukrajinu, který by byl postaven na kombinaci diplomacie, územních rozhovorů a velkých ekonomických pobídek. Steve Witkoff a Jared Kushner se opakovaně setkávali s Putinovým vyjednavačem Kirillem Dmitrijevem, který prosazoval myšlenku, že ukončení války by mohlo být dosaženo spoluprací mezi USA a Ruskem – znovuotevřením ruské ekonomiky s Amerikou, nikoli Evropou, jako hlavním partnerem. Rozhovory se týkaly různých témat, od využití zmrazených ruských fondů na obnovu Ukrajiny, přes přístup USA k arktické energii a sibiřským nerostům až po restart velkých projektů, jako je Sachalin, a dokonce i poškozený plynovod Nord Stream 2. Američtí investoři a ruští oligarchové se již připravovali pro případ, že by došlo k dohodě. Zazněly i politické témata: územní myšlenky, které Ukrajina odmítla, diskuse o masivní výměně vězňů a americké ekonomické pobídky pro Kyjev. Rusko dokonce v rámci "nového vztahu" navrhlo návrat ke spolupráci v oblasti vesmíru – včetně symbolické myšlenky společné mise na Mars.

https://twitter.com/clashreport/status/ ... 4301543463

AKo dostať Rusko na kolena. Vraj:

Skupina ovšem upozorňuje, že slabým místem, které by měly Spojené státy, Evropská unie a Spojené království využít, jsou chemikálie potřebné k výrobě mechanických maziv a vojenských pneumatik. Prezident Dekleptocracy a bývalý expert ministerstva zahraničí USA pro Rusko, Kristofer Harrison, popsal tyto cíle jako „specifické a nenápadné“, na rozdíl od ropných společností a mikročipů, které bývají středem pozornosti.

Moja firma zastupovala americky gigant Texaco na slovenskom trhu. Človek, ktory nas mal z europskej centraly Texaco nastarosť Allan Flowers pôsobil zaroven v Rusku. No a v polovici 90-tych rokov sa nejako dostal k slovenskej armade a ti ho požiadali či by im Texaco nemohlo dodať nahradu za ruske maziva a hydraulicke oleje. Allan mi doniesol zoznam ruskych produktov v armade a zaroven velky zoznam v ruštine a agličtine, kde mu Rusi vyhotovili ekvivalenty produktov v armade a v produkcii Texaco. Ja som mal za ulohu to ešte overit, dohodnuť objem a dodat armade. Takže som to sparoval, doviezol a armada zaplatila. Boli tam napr. aj produkty pre S300.
Čo z toho plynie. Tie ruske maziva iste nevznikli po začati spoluprace Ruska a USA, alebo NATO vo vojenskej oblasti, takže boli čisto rusky (sovietsky) produkt. Druha vec je že maziva nie su prave "atomova veda" a nepouživaju sa tam nejake supermaterialy, len je zložite zložky navzajom skombinovat aby mazali, branili korozii, boli tepene odolne a nedegradovali na vzduch, pripadne v inom prostredi priliš rychlo. (Napr. zložka pre udržanie čistoy motora znižuje mazivosť) Rusi maju dostatok prirodnych podmienok vo vlastnej krajine aby tie produkty otestovali poriadne a aby splnali ich naroky.
Ono je to ako s mojím BMV. V navode na obsluhu je napisane, že kvapalina v automatickej prevodovke sa celu životnosť nevymiena. Na foru majitelov Bavorakov Vam napišu, že vymen po 80 000 a prave ked sa chystate do Talianska, tak mi BMW vyhodi notifikaciu: Vymente kvapalinu v at. prevodovke a to mam najazdnych 40 000. Ked pristavím auto do BMW, tak mi povedia: Množili sa poruchy, tak zmenili system. O udajoch pd vyrobcu a praktickych radach kedy menit motorovy olej v modernych zapadoeuropskych autach a kolko oleja tie krpate downsizingove motory "požeru" radšej ani nepíšem
Takže ak sa Rusom aj nepodari dosiahnuť kvalitu, ktoru by chceli, ešte vždy môžu skratit servisny system.

Věřím, že tu jsou lidé, kteří se orientují v technice jak WWII, tak té "Ukrajinské". Já spíš té z WWII. Ukrajinu sleduji jen posunem fronty a nemám čas se probírat propagandou a nemám kapacitu rozeznat všechny ty složité konstrukty.

Co mne ale zajímá je ta "posedlost" drony. Každý je chce, každý je chce sestřelovat atd.

No nejde mi nesrovnat V-1 a slavný "ruský" Shahed. Oboje vznikli za stejným účelem. Levná výroba, jednosměrná cesta, autonomní prostředek.
Z mého zastaralého pohledu na věc je Shahed dnešní V-1 a v mnoha ohledech je výrazně horší.
Velikost podobná
Rychlost V-1 vs Shahed 550km/h - 200km/h (dominantní výhoda V-1)
Nosnost trhaviny 500kg vs 50kg (dominntní výhoda V-1)
Dolet 250km vs 1000km (dominantní výhoda Shahedu)
Cena ve váze zlata 640g vs 750g (průměrná, něco kupují, něco vyrábí, je to odhad)
Vyrobených kusů 34 000 vs 30 000


Samozřejmě se musíme bavit o přesnosti. V-1 zasahovala Londýn (10x10km), nebo přístav v Antwerpách (1x1km) a shahed je schopný zasáhnout konkrétní budovu (když chip z ukradené pračky dovolí). Na druhou stranu GPS moduly z číny nejspíš stojí méně, než tehdy gyroskopické řízení, mechanické počítání délky atd. Hodit do V-1 GPS modul, tak je asi levnější a ještě se ušetří váha a prostor. S menší náloží pro přesné zásahy by šlo více paliva atd atd. To už je what if a větší zásah do konstrukce.

No a pak tu máme obranu proti tomuhle. Proti V-1 se prostě nasadil flak a stíhací letadla.
Proti Shahedu se nasazují AA pozemní prostředky a loví je třeba i českými vrtulníky.

Teď můj dotaz - shahed mi přijde jako snazší cíl, než V-1. Skoro si říkám, že kdyby němci místo V-1 používali Shahed, tak nad anglii snad neproletí jediný.

Co je na tom shahedu tak zázračného, proti V-1? Vždyť to mohou sestřelovat hlídkující letadla vytažená z muzeí druhé (a nejspíš i první) světové války. Skoro si říkám, proč někdo neopráší projekt levné turbovrtulové P-51 z 80. let.

Zároveň by mě i zajímalo, co by dělala moderní PVO proti V-1, která byla 3x rychlejší a prakticky by stačila i ve své nepřesné úloze k teroristickým náletům na kostely a školky uprostřed měst.
S moderní výrobou si dovedu představit cenu V-1 ještě nižší a efektivitu ještě vyšší. Něco zásadního přehlížím, tak třeba někoho něco napadne. Nechápu tu paniku z něčeho tak srandovního, jako tyto moderní drony. Už si s tím proadili přece i před 70ti lety.

Nejsi sám koho to napadlo. A vesměs máš pravdu. Šahid je primitivní verze V-1. Jako sofistikovanější obdobu hodnou 21. století vidím spíš Flamingo
viewtopic.php?p=494613&hilit=Flamingo#p494613

Teď můj dotaz - shahed mi přijde jako snazší cíl, než V-1. Skoro si říkám, že kdyby němci místo V-1 používali Shahed, tak nad anglii snad neproletí jediný.

Zázračného na něm nic není. A když se podíváš na denní reporty, které dává Rase do vlákna kam jsi umístil svůj dotaz, tak z toho se dozvíš, že proletí jen pár kusů ze stovek vypálených. V této souvislosti je třeba ještě brát v potaz, že určitá míra škod je způsobena dopadajícími troskami.

Co je na tom shahedu tak zázračného, proti V-1? Vždyť to mohou sestřelovat hlídkující letadla vytažená z muzeí druhé (a nejspíš i první) světové války. Skoro si říkám, proč někdo neopráší projekt levné turbovrtulové P-51 z 80. let.

Ale ono to tak je, oni je mimo jiné sestřelují brokovnicemi z pístových letadel a vrtulníků.

Zároveň by mě i zajímalo, co by dělala moderní PVO proti V-1, která byla 3x rychlejší a prakticky by stačila i ve své nepřesné úloze k teroristickým náletům na kostely a školky uprostřed měst.

Dnes máš ve výrobě i proudové verze Šahidů, sic jejich výroba má do masovosti klasických "mopedů" dost daleko. No a problém to samozřejmě z logiky věci je. Škrtáš si ze seznamu jednu vrstvu PVO, to jest právě ty zmíněné pístové letouny, vrtulníky, popřípadě stíhací drony. Jediné řešení jsou pak proudové stroje a drahé PVO systémy.

Co by dělala moderní PVO proti V-1? V případě nějaké déle trvalé masivnější ofenzívě by byla za chvilku vyčerpaná. Vztáhneš-li to pouze na ČR, tak ta by s odřenýma ušima byla schopna ubránit maximálně JE. A to ještě jen pár dní.

Hele https://militarnyi.com/en/news/ukrainia ... erceptors/

Inými slovami, každá armáda sa na pomalé drony/lietadlá po druhej svetovej vyprdla. Nízka oblohu do pár sto metrov nebola dobre sledovaná . Doteraz to bola doména vrtuľníkov. Výsledok po 70tich rokoch je, že vojaci majú problém vôbec zamerať radarmi drony a nemajú na ich počty pripravené obranné prostriedky.
Preto tak dopadlo arménsko - prišlo kvôli dronom o spústu diel, raketometov.
Preto tak dopadli americké základne v saudskej arábi, SAE, Jordánsku.

Pred rokom - dvomi lietali nad základňami priamo v USA drony a vojaci ich nevedeli identifikovať a zistiť pôvod. Objavili ich, až boli nad základňou. V prípade útoku roja takých dronov by mala základňa problém.
Doporučujem pozrieť dokument z cyklu 60 minutes https://www.youtube.com/watch?v=d_aIqISaVKo&t=2s

Vyhození slona z porcelánového obchodu

Sarkastosaurus
22. července 2026
Ahoj všichni!

Tohle jsem vážně nečekal. A pořád jsem ohromený.

V kroku, který působí jako zoufalý pokus odklidit trosky dříve, než se strop zřítí, Zele – konečně, konečně, konečně – odvolal generála Oleksandera Syrského („Glavcom, ZSU“).

Ano, jistě, někteří říkají, že „se to celé měsíce rýsovalo“. Pro mě rozhodně ne. Ruku na srdce: na Zeleho místě – a protože to Zalužný neudělal – bych Syrského a všechny ostatní nejvyšší generály ZSU odvolal už v březnu až dubnu 2022. Sám za všechna jejich idiotská selhání před válkou a na začátku ní (viz hromadná ztráta Jihu včetně Maripupolu, Melitopolu a Chersonu: podle mých slov za to neexistuje žádná „omlouvací smlouva“ a nikdy žádná nebude).

Místo toho ten slon řádil v porcelánu čtyři roky, než se ho „někdo“ rozhodl zastřelit…

A ruku na srdce: jsem pořád „v šoku“. Pořád se mi těžko věří téhle zprávě. Přinejmenším teď čelím situaci, kdy bych si ohledně ZSU nemusela stěžovat…

V tomto smyslu – a dovolte mi, abych to zkusil znovu zvážnit – bylo odvolání Syrského dávno na místě. Mým „jediným problémem“ je metoda a kontext: Zeleho „meh, je to jako obvykle“. Ideální scénář by byl přímočarý: ponechat Fedorova jako ministra obrany – je jediný, kdo prokazuje pochopení organizační a logistické noční můry, aniž by systém řídil jako mafiánský kmotr – a jmenovat generála Drapatyho vrchním velitelem ZSU. Už jsem zdůraznil toto: Drapatyj prokázal svou kuráž. Bylo to jeho vedení během Slobožanské protiofenzívy v září 2022, které vyhnalo Rusy z jihovýchodního Charkova do západního Luhansku. Ne Syrského: ten stále považuje debakl v Debalceve za svůj největší profesní úspěch. Katastrofické obklíčení, které mělo jeho kariéru tehdy a tam ukončit. To je vše, co o něm potřebuji vědět.

A pokud chce někdo poukázat na Syrského zapojení do Slobožanské bitvy v roce 2022, dovolte mi připomenout, že tato operace mohla zajít až (minimálně) do Svatového, možná i zpět do Syverského Donce. Mohla vyplenit celou 1. Velkou divizi a mnohem více. Nestalo se tak kvůli Syrského žárlivosti na Drapatýho úspěch. Zastavila se, protože Syrský připravil Drapaté o posily a zásoby postupujících jednotek: po třech týdnech honby a manévrovacích bitev s cílem obklíčit ruskou 1. Velkou divizi musely zastavit - naprosto vyčerpané, se Svatovem a Křeminou na dohled. A pak musely svést hořkou bitvu o Lyman, místo aby posbíraly kořist, kterou po sobě zanechali prchající Rusové.

Proč? Protože zatímco Drapatyi manévroval se 4-5 malými prapory motorizované pěchoty na bojišti o rozloze 200x200 km obklopeném Rusy a přivedl (tehdy) zcela zelený 66. motorizovaný pluk přes řeku Oskil (to byla jeho jediná záloha!) - Syrsky hromadil zdroje pro svůj a Sodolův „úspěch“ v Chersonu. A přesto se historie přepisuje tak, aby oslavovala Syrského jako strůjce tohoto vítězství.

No nic… odbočuji…

Jde o tohle: teď máme Zelenského „typické“ řešení. Upřednostňování politického přežití (tváří v tvář masovým protestům proti jeho odvolání Fedorova) před vojenskými schopnostmi.

Výsledkem je tedy vlastně nehoda.

Pokud jsou nejnovější zprávy správné, Fedorov byl přesunut k vojenské logistice. Ano, to je jistě životně důležitá práce, ale odsunuje ho to od vrcholného strategického stolu. A i když je odvolání generála Volodimira Karpenka z této pozice důvodem k další oslavě, spíše to zdůrazňuje hnilobu, než aby ji léčilo. Ten zkorumpovaný idiot je například zodpovědný za šestiměsíční zpoždění dodávek bezpilotních letounů brigádám v první linii, zatímco Syrského útočné jednotky udržuje v plné výbavě bezpilotní letouny, M1, Bradley a další vybavení.


Nedokážu to rozumně vyjádřit slovy, jaká je to úleva, že je konečně pryč.

(Jen přátelská připomínka: začátkem tohoto roku byl Karpenkův stejně neschopný bratr propuštěn za to, že v Oděse nezorganizoval protivzdušnou obranu.)

Problém: protekcionářská infekce je hluboko zakořeněná. To je něco, co bude nějakou dobu trvat, než se vyřeší. ‚Ano, dokonce i Fedorov.‘ ‚Roky.‘

Protože: jasně, slon už je venku z obchodu, ale obchod je pořád v troskách. Drapatyi má bezpochyby talent, ale: jak dlouho mu bude trvat, než znovu zorganizuje… vlastně: zorganizuje – ten naprostý chaos, který po Syrském a jeho kamarádech zanechal (Karpenko je… nebo byl: jen špičkou ledovce)?

...vyhodit všechny ty zbytečné idioty z generálního štábu v Kyjevě… dostat mobilizační systém zpět na slušnou úroveň… zprovoznit výcvikový systém… zprovoznit všechny brigády… dokončit organizaci na úrovni velení sborů… povzbudit velitele, aby to řekli tak, jak to je… přimět je, aby se odvážili dělat věci podle svého uvážení… zajistit jim doplnění zásob vojáky a municí?

...a bude Fedorovovi trvat „jen“ 4–6 měsíců na reorganizaci logistiky? Bude to stále včas..?

...a co se stane se Syrského soukromou domobranou: jeho vojáčci v útočných jednotkách, jejichž polovina velitelského štábu patří, budou také propuštěni a ponecháni loupat brambory a čistit veřejné záchodky v Kyjevě a Odese...?

...a kdo reorganizuje toho druhého bardaka, PSZSU, který mezitím úplně vynechal systémy protivzdušné obrany?

…a…

Dobře… Dobře… dovolte mi, abych se zde zastavil a byl trpělivý. Alespoň teď máme logistickou mysl ve Fedorovovi a Drapatyiho mysl velí.

To je prostě dobrá zpráva – i když o tom nepochybuji: Syrského fanoušci si budou stěžovat a kritizovat je na každé zastávce, kde tankují.

Ach jo… ano, jsem jen nějaký otravný rakouský podivín a k tomu nemám co říct. Ale jednu věc musím říct: je tak těžké být optimistický po čtyřech letech idiotismu a neschopnosti Zeleho a Syrského, že to vlastně není žádná úleva. Pořád to všechno cítím, velmi silně: Bachmut, Marinka, letní protiofenzíva roku 2023, Avdijivka, Vuhledar… Jsem zuřivý kvůli všem ztrátám, které Syrksyj a jeho kumpáni způsobili. Až tak moc, že ​​i ty „skvělé zprávy“ o jeho vyhazovu mi nedovolují slov, abych je popsal.

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/sa ... dium=email
www.deepl.com

P. Žiarovského poslouchám rád. Tentokrát hlavně o útocích na říční lodě v Rusku resp. ekonomické důsledky a pro Rusko docela velká nepříjemnost.
https://www.youtube.com/watch?v=bshiCMdiP9Q

Překvapilo mě to údajné zneschopnění celé cesty / úseku potopením jedné lodi. Předpokládal bych, že to nebude takový strašák a problém trasu vyčistit. Zřejmě je, když Rusové zastavili dopravu.
2 centy. Možná by bylo lepší prostě ty kritické úseky zaminovat nebo zničit zdymadla nějakou sabotáží apod. než čekat na nějakou loďku. Hloubka minimální a ty lodě nebudou extra bytelné.

Nechal jsem AI přeložit (tedy to není dobře česky, ale v angličtině jsem to nenašel jen v čínštině...) něco zajímavého od čínských soudruhů. Líbí se mi jak to soudruzi pojali.

# Vojenské fórum | Zkoumání zákonitostí vítězství v bezpilotní opotřebovací válce

> **Původní titulek:** 军事论坛丨探究无人消耗战的制胜规律
> **Zdroj:** Jiefangjun Bao (解放军报 / PLA Daily), přetisk Xinhua, 23. prosince 2025
> **Překlad:** kompletní český překlad článku

## Úvod

Jádro vítězství ve válce spočívá v používání různých konvenčních i nekonvenčních prostředků k trvalému vyčerpávání válečných zdrojů nepřítele a oslabování jeho válečného potenciálu, takže v tomto vzájemném kolísání sil zůstáváme neustále ve strategické výhodě a následně získáváme vítězství. V současnosti, kdy se urychluje vývoj informacionalizované a inteligentizované války, se neustále objevují prostředky, jak s minimálními náklady trvale vyčerpávat a oslabovat nepřítele. Mezi nimi se bezpilotní systémy — díky svým výhodám v podobě pohyblivosti a flexibility, autonomní inteligence, nízké ceny a odolnosti vůči opotřebení a vysokého poměru účinnosti k nákladům — stávají důležitou proměnnou pro získání relativní převahy, převrácení poměru sil a ovlivnění směřování boje, a rodí tak nový způsob boje: **bezpilotní opotřebovací válku**. Hluboké zkoumání zákonitostí jejího vítězství má zásadní význam pro vítězství v budoucích válkách.

## 1. Vítězství nízkými náklady

Válka je ve své podstatě zápasem komplexní národní síly a nevratnost spotřeby zdrojů byla vždy klíčovým faktorem omezujícím průběh války. V éře chladných zbraní se válečná spotřeba projevovala především přímou spotřebou lidské síly a potravin; v období mechanizované války se dominantními zdroji stala ocel a palivo. S nástupem informacionalizované a inteligentizované fáze se okruh válečných zdrojů rozšířil na technologické rezervy, hustotu odborníků a strategickou trpělivost, což výrazně zvýšilo „opportunitní náklady" moderní války: když jsou vysoce hodnotné síly vyčerpávány nízkonákladovými hrozbami, chybná alokace strategických zdrojů rozloží celkovou převahu. Za této situace se otázka, jak kontrolovat náklady, stala faktorem, který musí operační plánování nutně zohledňovat. Vítězství nízkými náklady se stane nezbytnou volbou pro dosažení strategické rovnováhy; **vnucování nákladů a protiopatření proti němu se stanou středem zápasu obou stran na bojišti. Kdo má nižší náklady, menší spotřebu a dostatek zdrojů, ten vydrží déle — a tudíž může válku vést a vyhrát ji.**

S pokrokem a šířením technologií se nákladová výhoda bezpilotních systémů stává stále zřetelnější a stávají se „high-tech zbraní", kterou si může dovolit většina států. Jejich nízkonákladový charakter pramení především ze dvou aspektů:

**Za prvé, nízké výrobní náklady.** Bezpilotní systémy široce využívají vyspělá řešení v oblasti platforem zařízení, pohonných komponent, řízení systémů a misních nákladek; k tomu s rychlým rozvojem nových materiálů, 3D tisku a flexibilní výroby se jejich dodavatelský řetězec součástek den ode dne zdokonaluje, což neustále snižuje jejich výrobní náklady.

**Za druhé, nízké náklady na používání a údržbu.** Bezosádkový mechanický charakter bezpilotních systémů znamená, že při jejich použití není třeba zohledňovat fyziologický stav vlastního personálu ani úbytek stavů; lze je používat jako **„rychloobrátkové spotřební zboží" bojiště**. Zároveň jejich údržba obecně využívá koncepci plug-and-play a otevřenou systémovou architekturu, což zajišťuje rychlou výrobní náhradu, výměnu nákladek, adaptaci softwaru a přenastavení funkcí, účinně snižuje náklady na zabezpečení vybavení a značně zvyšuje spotřební sílu na bojišti.

Při plánování budoucích válek je nutné posílit koncept operační efektivity a učinit kontrolu nákladů důležitým prostředkem k poražení nepřítele: prostřednictvím racionálního návrhu a flexibilního využití nízkonákladových bezpilotních systémů trvale vyčerpávat protivníkovy vysoce hodnotné operační zdroje, neustále snižovat poměr vlastních nákladů na útok a obranu, s minimální bojovou spotřebou dosahovat nejlepší operační účinnosti a nákladovou výhodou získat strategickou iniciativu.

## 2. Vítězství masou

Klíč k vítězství masou spočívá v tom, že prostřednictvím početní převahy a saturačních útoků vytvoříme trvalý tlak na protivníkův operační systém, čímž vyčerpáme jeho zdroje, rozložíme jeho vůli a poškodíme jeho strukturu. V kontextu informacionalizované a inteligentizované války poskytuje masivní využití bezpilotních systémů tomuto cíli důležitou oporu. Prostřednictvím koncentrovaného uvolnění početní převahy a multideménového koordinovaného boje mohou bezpilotní systémy působit současně ve více oblastech a více směrech a vytvořit situaci **„rozkvětu v mnoha bodech, totálního pokrytí"**, která uvrhne nepřítele do stavu vyčerpávajícího reagování a pasivního snášení úderů. Tento způsob boje nejen zvyšuje operační efektivitu, ale dlouhodobou a rozsáhlou opotřebovací válkou nakonec dosahuje cíle vítězství množstvím.

**Na jedné straně početní převaha bezpilotních systémů dokáže vytvořit efekt saturačního útoku.** V tradičních válkách nebylo neobvyklé spoléhat se na rozsah několikanásobně převyšující nepřítele, ale početní převaha tradičních bojových sil často závisela na nasazení velkého množství osádkové techniky, což znamenalo, že v počáteční fázi boje bylo nutné rozsáhlé soustředění zdrojů, přesuny personálu a transport vybavení. Tradiční války tak měly rozsahu nazbyt, ale chyběla jim flexibilita. Bezpilotní systémy toto omezení překonávají: jejich nasazení je flexibilní, snadno se doplňují a v krátkém čase dokážou vytvořit rozsáhlé bojové seskupení. Například stovky a tisíce mikrodronů lze na bojišti rychle nasadit k plnění průzkumných, rušivých a útočných úkolů a vytvořit tak totální potlačení nepřítele. Takový saturační útok nejen spotřebovává protivníkovy protivzdušné zdroje, ale prostřednictvím trvalých palebných úderů oslabuje jeho bojovou schopnost, **dokud nebude jeho efektivní bojová síla vyčerpána do dna**.

**Na druhé straně masivní využití bezpilotních systémů umožňuje multideménový koordinovaný boj.** V informacionalizované a inteligentizované válce se bojový prostor rozšířil na souš, moře, vzduch, vesmír, kyberprostor a elektromagnetické spektrum; převaha v jediné oblasti často nestačí k rozhodnutí boje. Prostřednictvím multideménové koordinace bezpilotních systémů mohou příslušné bojové síly působit současně ve více oblastech a vytvářet efekt mezideménového propojení. Například pozemní bezpilotní bojová vozidla mohou spolupracovat se vzdušnými bezpilotními letouny — první zajišťují palebné údery a navádění na cíle, druhá průzkum a podporu — a realizovat tak všesměrové potlačení nepřítele. Tento způsob multideménového koordinovaného boje dokáže prostřednictvím vědeckého sladění jednotlivých bojových jednotek účinně uvolnit operační účinnost a přimět nepřítele, aby na multideménovém bojišti „nestačil reagovat".

## 3. Vítězství vysokou výdrží

Jestliže mluvíme o „opotřebení", pak je nutné klást důraz na „trvanlivost". Vést dlouhodobý a vysoce intenzivní boj je důležitá koncepce, které se v mechanismu vítězství opotřebovací války za podmínek informacionalizace a inteligentizace nelze vyhnout. V tradičních válkách se obě válčící strany v důsledku omezenosti zdrojů, lidské síly a dokonce i vůle k válce obvykle snažily o rychlé vítězství nebo o „podmanění nepřítele bez boje", aby rychle dosáhly strategických cílů a vyhnuly se sestupu do dlouhé, vysoce náročné opotřebovací války. Ale s masivním využíváním bezpilotních systémů v informacionalizované a inteligentizované válce se poměr účinnosti k nákladům dlouhodobých úderů postupně stává vyšším než poměr u rychlého ničení tradičními válečnými zbraněmi, jako jsou letadla, děla a rakety — **což připravuje podmínky pro vítězství vysokou výdrží**.

Vysoká výdrž bezpilotních systémů pramení především z jejich bezosádkového charakteru, autonomie a dlouhé vytrvalosti. Konkrétně:

- **Bezosádkový charakter** překonává slabiny tradičních osádkových bojových sil, omezených fyziologickými limity personálu a potřebami údržby vybavení. Bezpilotní systémy mohou udržovat vysoce efektivní provoz ve vysokointenzivním a dlouhodobém bojovém prostředí a trvale plnit průzkumné, sledovací a útočné úkoly v drsných podmínkách a vysoce rizikových oblastech, aniž by bylo nutné často střídat personál či vybavení.
- **Autonomie** jim umožňuje prostřednictvím misních nákladek a softwarově definovaných funkcí dynamicky přizpůsobovat bojové úkoly podle cílů a potřeb různých fází a rychle reagovat na nové požadavky. Například tentýž bezpilotní letoun může v různých fázích plnit průzkumné, rušivé i útočné úkoly a flexibilním přepínáním úkolových modulů dosahovat maximalizace operační účinnosti.
- **Dlouhá vytrvalost** jim umožňuje nepřítele dlouhodobě sledovat a rušit, postupně odhalovat jeho obranné uspořádání a slabiny a následně provádět údery — trvalým vyčerpáváním oslabovat jeho bojovou schopnost a otřásat jeho válečnou vůlí, dokud jej dvojí vyčerpání zdrojů a vůle nedonutí ke kapitulaci.

Na úrovni válečné praxe lze na jedné straně prostřednictvím normalizovaných, postupných a trvalých akcí v blízkém boji i v hloubkových operacích uplatňovat **„přetěžovací spotřebu" (spotřebu na dluh)**, plně mobilizovat protivníkovy operační zdroje — průzkum a varování, palebné údery, plánování a rozhodování, frekvenční šířku pásma, datovou výpočetní kapacitu — tak, aby protivník **„nemohl utáhnout náklady, nemohl se uchránit, nemohl vydržet"**, a realizovat vítězství výdrží. Na druhé straně je nutné stát na komplexních výhodách bezpilotních systémů a prostřednictvím vědeckého návrhu prvků, jako jsou vlny nasazení, hustota sil, uskupení a průniková taktika, postupovat krok za krokem, zvyšovat vlastní odolnost vůči vyčerpávání a zajistit, že naše strana bude trvale v relativní převaze.

## 4. Asymetrické vítězství

Asymetrické vítězství je bojová koncepce, která prostřednictvím diferencovaných prostředků obchází protivníkovy silné stránky a využívá vlastních předností k útoku na jeho slabiny, a dosahuje tak vítězství s relativně malými náklady. Zdůrazňuje, že v situaci nevyrovnaného poměru sil lze flexibilními a proměnlivými strategiemi a prostředky nepřítele trvale vyčerpávat a realizovat cíle **„s malým bojovat proti velkému" a „slabým porazit silného"**. V kontextu informacionalizované a inteligentizované války mohou bezpilotní systémy díky své flexibilitě, inteligenci a rozmanitosti lépe realizovat asymetrické vítězství prostřednictvím „posunu v čase", „posunu v prostoru", „posunu v síle" a „posunu v metodách".

- **„Posun v čase"** znamená, že bezpilotní systémy díky schopnosti rychlého nasazení a flexibilní reakce vytvářejí prostřednictvím časového posunu strategické příležitosti: ještě než nepřítel dokončí bojové přípravy, rychle zahájí průzkumné, rušivé nebo útočné akce, naruší jeho operační rytmus a uvrhnou jej do pasivního reagování, čímž realizují rychlé údery a trvalé vyčerpávání.
- **„Posun v prostoru"** znamená flexibilním přizpůsobováním rozložení a využití bojového prostoru obcházet oblasti s vysokou intenzitou nepřátelské obrany a soustředit síly na útok proti slabě bráněným oblastem, čímž vzniká asymetrie v prostorové dimenzi. Například na čelním bojišti, které nepřítel intenzivně brání, lze využít skrytosti a pohyblivosti bezpilotních systémů k přepadení z boku nebo zezadu a narušit jeho prostorové uspořádání.
- **„Posun v síle"** znamená prostřednictvím rozdílu v silách dosahovat zvýšení účinnosti: využít převahy bezpilotních systémů v počtu, kvalitě a funkcích k totálnímu potlačení nepřátelských sil.
- **„Posun v metodách"** znamená využívat rozmanitost a inovativnost bojových prostředků bezpilotních systémů a prostřednictvím komplexního využití jejich mnoha funkcí vytvářet na taktické úrovni relativní převahu nad nepřítelem a realizovat tak překvapivé vítězství.

Abychom uplatnili asymetrické výhody bezpilotních systémů, musíme neustále zvyšovat vlastní technickou a taktickou úroveň. **Na technické úrovni** je nutné nepřetržitě zvyšovat autonomii, kooperativnost a inteligenci bezpilotních systémů a prostřednictvím technických prostředků, jako jsou umělá inteligence, velká data a cloud computing, vytvářet v dimenzích času, prostoru, síly a taktiky tyto převahy: **„mnohými proti málu, levným vyčerpávat drahé, silným udeřit na slabé, rychlým zkrocovat pomalé, bezpilotním přemáhat pilotované"**, a neustále zvyšovat schopnost vyčerpávat i odolávat vyčerpávání. **Na taktické úrovni** je nutné zesílit inovaci způsobů vedení opotřebovací války. Lze použít model **„+bezpilotní"**, který kombinuje tradiční taktiku s bezpilotními technologiemi a vdechuje jim novou vitalitu. Například v historii válek bylo „lákání nepřítele" vždy starobylou a účinnou taktikou, zatímco vysílání falešných elektromagnetických signálů pomocí bezpilotních letounů je na informacionalizovaném a inteligentizovaném bojišti ještě klamavější a do větší míry mate nepřátelské senzory a velitelské systémy, takže se v „falešných obrazech" vyčerpávají a spotřebovávají jeho bojové zdroje. Lze také použít model **„bezpilotní+"**, který kombinuje bezpilotní systémy s osádkovými systémy, bezpilotní systémy s přesnou municí a různé typy bezpilotních systémů ve smíšených seskupeních, vytváří a zesiluje mlhu války, zvyšuje protivníkovu bojovou spotřebu a realizuje cíl vítězství.