Zipoun píše:NG je legální součást ozbrojených sil UA...proč by to nemohli zveřejňovat?
NG není v žádném případě součástí ozbrojených sil UA! To co je dnes na Ukrajině za NG spadá pod Ministerstvo vnitra! (to sice samozřejmě spadá pod Ministerstvo obrany, ale NG jako taková spadá pod vnitro, jako pohraničníci, milice, pobřežní stráž, civilní obrana, různé jednotky SBU atd.) Ještě k tomu nedávno byl schválen v Kyjevském parlamentu zákon, který různým "bojovníkům" spolupracujícím s ozbrojenými složkami státu přiznává status zákonné ochrany jako mají policisté a vojáci, aby nemohli být následně stíhaní. Někde to tady je zpět, ale hledat se mě to nechce. Proč by to schvalovali, kdyby je ve velkém nevyužívali??
Zipoun píše:NG je legální součást ozbrojených sil UA...proč by to nemohli zveřejňovat?
NG není v žádném případě součástí ozbrojených sil UA! To co je dnes na Ukrajině za NG spadá pod Ministerstvo vnitra! (to sice samozřejmě spadá pod Ministerstvo obrany, ale NG jako taková spadá pod vnitro, jako pohraničníci, milice, pobřežní stráž, civilní obrana, různé jednotky SBU atd.) Ještě k tomu nedávno byl schválen v Kyjevském parlamentu zákon, který různým "bojovníkům" spolupracujícím s ozbrojenými složkami státu přiznává status zákonné ochrany jako mají policisté a vojáci, aby nemohli být následně stíhaní. Někde to tady je zpět, ale hledat se mě to nechce. Proč by to schvalovali, kdyby je ve velkém nevyužívali??
NG je vlastně taková armáda v armádě. Nový režim si totiž potřebuje vybudovat nějakou mocenskou oporu. Členové jsou navíc ideologicky motivování pro "jednotnou Ukrajinu". Zatím toho moc neumí, asi je cvičí i odborníci ze zahraničí, ale vláda je financuje, podporuje, zatímco pravidelná armáda je trošku opomíjená. Takové "pořádkové síly" no
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 19:13
od Alchymista
Všimli ste si - vrtuľník na poslednom videu o boji je vo farbách a s označením OSN. Je to prípustné?
Rogozin - od 1. júna 2014 bude ukončená/prerušená činnosť pozemných staníc infraštruktúry GPS na území RF. Pokiaľ nedôjde k dohode, okrem iného o proporciálnom rozmiestnení pozemných kontrolných staníc GLONASS na území USA, po troch mesiacoch, od 1. septembra budú pozemné stanice infraštruktúry GPS na území RF definitívne odstavené.
Na presnosť a funkčnosť "občianskych" navigačných staníc GPS na ruskom území to nebude mať žiadny vplyv.
Jestli jsem to správně pochopil jedná se pouze o "hypotetickou ztrátu kvůli nízké - žádné těžbě" jelikož jinak by UA nebyla závislá na plynu z ruska
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 19:20
od Mirek58
Taky něco z druhé strany o té dnešní bitce.
Představitel 1. praporu NG "Jaguar" A.Antoniščak hlásí, že v bitce bylo zneškodněno (zničeno?) 54 separatistů.
Vlastní ztráty uvádí 5 mrtvých a 14 raněných. http://www.unn.com.ua/ru/news/1341944-z ... -terorista /19:45/
No jo, jenže v 18:43 psalo MO UA, že výsadkáře přepadlo více než 30 separatistů. Rozumím tomu že jich bylo mezi 30 a 40.
To by musela mít obrana více jak 100% účinnost.
Ale ted je jasné, že na prdel dostala NG, konkretně 1.prapor.
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 19:40
od Lord
Představitel 1. praporu NG "Jaguar" A.Antoniščak hlásí, že v bitce bylo zneškodněno (zničeno?) 54 separatistů.
Vlastní ztráty uvádí 5 mrtvých a 14 raněných.
Není to náhodou propaganda, že by fakt tolik separatistů, moc se mi to nezdá
To by je museli zajmout a pak postřílet, u NG je možný sice všechno, ale kde jsou raněný ?
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 19:55
od mepu
Lord píše:
Představitel 1. praporu NG "Jaguar" A.Antoniščak hlásí, že v bitce bylo zneškodněno (zničeno?) 54 separatistů.
Vlastní ztráty uvádí 5 mrtvých a 14 raněných.
54 ozbrojenců je blbost (by tu kolonu museli rozprášit na hadry ze zálohy), když se nato podíváte reálně ani jich tolik nebylo, BTRko podle mě vzali tak 1-2km PTŘS z lesa, pokropili kolonu a zmizeli, na žádných videích žádné dlouhé boje vidět ani slyšet nejsou zatím.
Tak 10-30 lidí nato stačí, a pokud nejsou praštění do palice, tak po zkušenosti kdy jich postřílela kolem 20-30 (což sami přiznali) u Slavjanska zase UA armáda v léčce, by takhle určitě neriskovali.
Doporučuji zatím dělit "ztráty nepřítele" co tvrdí UA zdroje tak 3-5 / u povstalců dělit tak 2-3, v tomhle případě osobně věřím že drtivá většina zdrhla, protože i ty Mi-24 tam létali a vyhledávali a nic nenašli do ničeho nestříleli (a minimálně zprávy od svědků by se už šířili). Kdyby dostali 54 "teroristů" věřím, že by se s takovým apokalyptickým obrazem "zkázy" rádi pochlubili v mediích, to by si nenechala ujít, žádná vláda takovou propagandu.
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 19:55
od Mirek58
Mám takový pocit, že těch separatistů bylo max. 6 se třemi RPG v krytu, další dvě družstva jim kryly ústupovou cestu s Iglama.
Odpal a pryč, hejkala na záda a svižně chroštím do bezpečí.
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 19:56
od CAT
Taky bych to nebral vůbec vážně, ztráty budou na obou stranách podobné... Rozhodně na obou stranách běhají nevycvičení přemotivovaní nacionalističtí pošuci a to neni dobrý...
Mirek: Prosimtě od kud máš tak konkrétní pocity jako max. 6 týpků se třema RPG krytejma Iglama? To je tak konkrétní pocit, žes tam musel bejt
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 20:21
od Mirek58
Cat:
/ Zasažené stroje hořely uvnitř vesnice, tedy muselo být stříleno na krátkou vzdálenost cca 100m
/ K provedení takovéhle akce tedy postačí 3x2 muži úderné skupiny
/ Po zásahu samozřejmě následuje protiakce jenomže:
Výhled protivníkovi omezují stavby, ploty a podobná havět.
Než se napadená strana rozkouká, zorientuje ( je šoku, nejedná instinktivně ale přemýšlí, nejsou to vycvičení vojáci) uplyne čas asi tak jedna minuta,
za tu dobu úderná skupina je za "dvěma rohy".
Když se protivník rozkouká, vydá rozkazy, zorganizuje, není lepší prostředek na zchlazení jeho bojového zápalu jako pár ran z dálky třeba Dragunovem, klidně nepřesných. Můžeš se vsadit, že namísto aby pátral po útočnících bude rejt nosem v zemi, nebo zaleze za nejbližšší roh.
/ Největší nebezpečí pro útočníky je vrtulník s posilovou skupinou a UA vrtulníky už mají své zkušenosti s Iglama, tedy se budou držet cca 1,5 km od jakéhokoliv chroští.
Takhle to učili nás na PŠ.
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 20:35
od Lord
Podle tohoto "federalistů" bylo asi 30 a padlo 7 "majdanovců".
"Vojenská jednotka byla cynicky a záludně ostřelována ze zálohy. Teroristé zaútočili na ukrajinské výsadkáře z granátometů, vedli hustou palbu z automatických zbraní."
Povstalci ohlásili, že se jim podařilo zničit dva ukrajinské obrněné transportéry, ale v boji padl i jeden z jejich ozbrojenců. http://zpravy.ihned.cz/svet-evropa/c1-6 ... -slavjansk
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 20:48
od Lotrásek
Alchymista píše:Všimli ste si - vrtuľník na poslednom videu o boji je vo farbách a s označením OSN. Je to prípustné?
jj už pomáha - Bidenov mladší? syn Robert Hunter Biden sa dnes stal jedným z riaditeľov najväčšieho ukrajinského súkromného producenta plynu (Ukraine's largest private gas producer) Burisma Holdings
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 21:38
od arten
toto je ten zdroj toho nemeckeho časaku, alebo maju ine?
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 21:51
od QVAK
Lord píše:Podle tohoto "federalistů" bylo asi 30 a padlo 7 "majdanovců".
"Vojenská jednotka byla cynicky a záludně ostřelována ze zálohy. Teroristé zaútočili na ukrajinské výsadkáře z granátometů, vedli hustou palbu z automatických zbraní."
Povstalci ohlásili, že se jim podařilo zničit dva ukrajinské obrněné transportéry, ale v boji padl i jeden z jejich ozbrojenců. http://zpravy.ihned.cz/svet-evropa/c1-6 ... -slavjansk
I ten bolševik v Rudém Právu znal míru kdy ze sebe již dělá korunovaného vola......
Re: Vývoj na Ukrajině
Napsal: 13/5/2014, 21:57
od prcek
predseda vlády Doneckej ľudovej republiky Miroslav Rudenko:
V súčasnosti nie je otázka o vstupe do zostavy Ruskej Federácie aktuálna. Musí sa predovšetkým legitimizovať moc Doneckej ľudovej republiky. Pravdaže sa obrátime na Rusko ohľadne uznania tohto referenda, ale v súčasnosti je naším cieľom oslobodiť juhovýchod od nacistickej okupácie. Je to prvotná úloha. Pravdaže v budúcnosti vidíme priateľské vzťahy s Ruskom, ale dnes si myslíme, že je ešte priskoro posudzovať otázku o pripojení.
Podľa neho DĽR nepotrebuje uznanie svetového spoločenstva:
- Existujú štáty Južné Osetsko a Abcházsko, ktoré uznalo 6 krajín. A je štát Kosovo, ktorý uznalo 100 krajín. Je očividné, že sú to angažované činnosti. USA diktujú celému svetu, koho uznať a koho nie. Čo je výhodné pre USA, to aj uznajú. Pre nás nie je až tak dôležité uznanie svetového spoločenstva, ktoré je bábkou USA. Chceme uznanie zo strany v skutočnosti nezávislých štátov.
(interview pre lotyšskú rozhlasovú stanicu Baltkom)
Osobný názor:asi to vypadá, že z Luhanskej a Doneckej republiky bude max tak ďalšie Podnestersko, Abcházko a Južné Osetstko. Rusko zrejme nemá väčší záujem o pričlenenie. Pre občanov je ale hlavné, aby sa z toho nestalo kvázi "mŕtve" miesto bez uznania.