To nerozporuju. Ale já jsem psal o subjektivním pocitu. Kdybych chtěl vidět temný les, tak tady u nás to mám z bytu nebo z náměstí cca 100m vzdušnou čarou do parku, a ten přechází plynule v les. V pondělí jsem byl na úřadě, a ten máme na kopci přímo mezi lesem a sjezdovkou
To znamená: Když už na něco čučím, v kině nebo v TV, tak chci lepší verzi než mám kolem sebe.
Historické bitvy nebyly takové jako filmové, historické postavy dtto, postavy ve sci-fi vůbec nebyly a nejsou (logicky), ve fantasy by se mi obyčejný voják konající rajony asi taky nezamlouval (Superman musí být super, ne?).
Čaroděj realistický? Děkuji. Raději takového co umí čarovat, i když filmovým trikem.
A o pohádkách ani nemluvě. Princezny musí cítit i ten hrášek, princové musí být úplný král Míroslav, a hloupý Honza musí všechny obelstít a zabít draka. Draka! Těch tu v realističnu taky moc nelítá, že...
A to je i o tom nasvětlení. Filmy a seriály musí být lepší, hezčí, než realita. Plus, nikdo se pokud vím nedívá za plného světla. V kině máme přítmí, televize stojí v obývají jeskyni. Pokud je přítmí nebo nedostatečné osvětlení a dílo je tmavé, mám z toho prdlajs.
O zvuku ani nemluvě. Od 90. let nerozumím ničemu. Zvuk je blbě zašumělý, plus postavy neumějí jasně vyslovovat, plus tzv. ohlušáky - to je že je zvuk potichu a pak pustí efekt nebo džingl na 1 000 000 decidebilů. A to není věkem - v r. 2000 mi bylo teprve 36 let. A ukňourané, šumící, mumlající filmy v té době byly už deset let.
To si, soudruzi neumělci, strčte do... a já si raději pustím něco z dřívějších dob.
Zajímavé, že třeba zde diskutovaná Duna nemá žádnou z těchto chyb... čím to asi bude... no "realističtějším" tentononcem asi ne. Spíše že někdo fakt umí a točí, a někdo jen točí.
