PALBA.CZ

Kouzelnik píše:
Já pouze napsal, aby "na 3 kliky" si čtenář mohl zjistit, jestli autor komentáře už nějak prokazoval zdroje ze kterých čerpal... a pokud byl vyzván k doložení zdrojů ke svému názoru, tak jak zareagoval (např. i nulová reakce je taky reakce - pro mě osobně že takovému autorovi moc věřit nebudu, tak jako nevěřím např. Mirkovi58, který má "zábavný" postoj, že ostatní mají dohledávat fakta k jeho názorům, on skoro všechno ví, skoro všude byl, ale téměř nikdy není ochoten/schopen napsat odkud to či ono vzal).

Problém je, že ve dnešní postfaktické době je lež prezentována jako "alternativní pravda" a ozdrojovat se dá i neviditelný drak v garáži. Takže je lepší projevit trochu kritického myšlení a hodně trpělivosti.

Tedy za mě (pasivního dlouholetého čtenáře) stačí moderování na úrovni *lidsky* slušné diskuze (kontext už si posoudím sám), logo a barva, systém, responzibilita, UX jsou mi jedno. Myslím, že můj názor nebude osamocený.
Poznámka: Palba svou úrovní odpovídá úrovni společnosti. Úpadek rácia a lidské slušnosti je proto patrný i zde. Nedokážu si představit jak toto efektivně vyřešit na úrovni *veřejného* fóra jakýmkoliv moderovacím nástrojem. Teoretické řešení je tedy *neveřejné* fórum pro vybrané "elitní" jedince (a pár jich tu je) a veřejné jen pro čtení. Tím by Palba AS IS ovšem skončila. Mně by tento režim, a třeba i placený, nevadil neb jsem pasivní čtenář a nemusel bych se někdy prohrabovat diskuzním kompostem.

Nééé palečky sem prosím pěkně netahejte. Ve své době to úplně zničilo diskuze na kosmonautix.cz a Šamárek z toho pak měl dlouho zamotanou hlavu.

Stačí se podívat na diskuze na AN - to je palečkovaná. 80% pisálků neví lautr nic, ale ideologicky jsou si blízcí. Tak to tam pak vypadá tak, že když Balm,
Skelet nebo kdokoli jiný, kdo má znalosti a nedejbože napíše něco, co se nehodí do krámu úderné jednotce AN, tak je vymínusovanej a bez pardonu
retard typu Jirosek a jeho bráškové mají palce nahoru - páč sice neví vůbec nic o diskutovaném tématu (dobrá, před vstupem do diskuze si hodí heslo
do googlu a přečtou si první odkaz), ale zato nikdy nezapomenou zmínit, kdo je bohatej, chytrej a šikovnej a kdo blbej, chudej a úplně neschopnej.

bat: což ovšem znamená konec článkařů.

Poslední cca 4 roky jsem tu moc nebyl (nová práce, nemoc v rodině, rozchod, nové koníčky a kobylky, problémy atd. Ale chci se zase aktivněji zapojit), ale tenkrát se snažilo nějak argumentovat a když to přešlo přes slušnou mez, tak se varovalo a pak banovalo.
Co je horší je nešvar tzv "populární historie", kdy i např novinky.cz, jsou schopné vydat článek plný blbostí nebo TV dokumenty o mimozemšťanech a nacistických létajících talířích osazenými atomovými bombami na Primě. Ti lidi těm blbostem prostě věří, protože to bylo v novinách a televizi. S tím nevím co dělat. Ti lidi za to vlastně ani nemůžou.

Tempik píše:...tenkrát se snažilo nějak argumentovat a když to přešlo přes slušnou mez, tak se varovalo a pak banovalo.

A tak by to aj malo ostať.

Julesak píše:

Kouzelnik píše: Takže je na stole otázka - kam chcete Palbu nasměřovat, když evidentně kvůli změně v nakládání s autorskými právy dojde k nějaké změně oproti dosavadnímu obsahu na Palbě? Chcete žvanírnu/plácání páté přes deváté viz AN.cz, nebo chcete konkurovat placeným textům jako např. časopisům? Nebo chcete druhý Sputnik/Aeronet/...?

Z môjho pohľadu nie sú toto jediné možnosti - vlastne toto nie sú vôbec dobré možnosti.

Ahoj,

Je fajn, že jako reálný vidíš nějaký jiný scénář perspektivy Palby, poté co bude zkonkretizovány pravidla pro autorská práva na webu.

A souhlas, ani jedna z těch 3 (=mnou popsaných) pesimistických možností není prima.

Měj se.

K.

edit:
Ještě bych doplnil k podtématu o moderátorech (navazuji na @hydrostar, @skelet a @juleska)

Julesak píše:

skelet píše:... že mi bylo (je) spíláno, že je Palba.cz hodně proruská nebo proamerická beru jako důkaz, toho že je poměrně dobře vyvážená...

Svätá pravda - vždy sa na to sťažujú ľudia, ktorí by ju najradšej ťahali svojim smerom.

Díky Vám, moderátoři, za Vaši veškerou aktivitu.

Doufám, že jsem se nikdy neudělal botu, že bych spotřebovával čas moderátorů "spíláním" nebo "stěžováním si" ohledně názorů. Snažil jsem se řešit pouze (ne)pravdivost fakta, bo pravda buď je nebo není, tj. nedá pravda nevznikne např. hlasováním (na rozdíl od názoru vyjádřeného např. ve volbách)

Julesak píše:

Tempik píše:...tenkrát se snažilo nějak argumentovat a když to přešlo přes slušnou mez, tak se varovalo a pak banovalo.

A tak by to aj malo ostať.

Prosím ano!

bat píše:Poznámka: Palba svou úrovní odpovídá úrovni společnosti. Úpadek rácia a lidské slušnosti je proto patrný i zde. Nedokážu si představit jak toto efektivně vyřešit na úrovni *veřejného* fóra jakýmkoliv moderovacím nástrojem. Teoretické řešení je tedy *neveřejné* fórum pro vybrané "elitní" jedince (a pár jich tu je) a veřejné jen pro čtení. Tím by Palba AS IS ovšem skončila. Mně by tento režim, a třeba i placený, nevadil neb jsem pasivní čtenář a nemusel bych se někdy prohrabovat diskuzním kompostem.

Kromě toho, že bych byl z vícero důvodů proti něčemu takovému, tak jen jedna věc - "elitní" diskuze je možná, ale musíš na to mít dost lidí. Tedy dost lidí adekvátně zažraných a fundovaných, že tam ani není většinou příliš důvodů ke konfliktu, politice, atp. Takové skupiny samy nasadí nějakou laťku, že 1) ty diskuze lákají jen podobný typ lidí a 2) málokdo tam začne psát, pokud nemá co říci, ev. chtěl jen prudit/trolit atp. Ale to jsou prakticky jen úzce specializovaná mezinárodní fóra, kde to nějak jakžtakž poskládáš z celého světa.