PALBA.CZ

No a také nový předěl mezi předním šikmým horním a spodním pancířem.

Ak myslíte túto fotku - to nie je Armata, ale buď T-72B resp. T-90, alebo niečo na nich postavené.
Táto - nejaké drobné zmeny tam sú, hlavne uchytenie bočných prvkov dynamickej ochrany trupu.

T-72 a T-90 ještě poznám.

Ta druhá fotka je zásadní. Ta je T-14. Došlo k předělání přídě korby-zmohutněla. Navíc jsou na ní oka pro uchycení lan nebo trianglu jinak než na doposud vystavovaném modelu.

Tady jsou už změny i zakresleny pro lepší představivost.

https://gurkhan.blogspot.com/2021/11/blog-post_27.html

Hej, to som písal vyššie - nie je to len tým že majú iný tvar moduly dynamickej ochrany?

Bylo nekde ofiko vyjadreni proc vlastne zvolili takovyhle system aktivni obrany?
Edit:
O tech vzhuru miricich raketnicich vim, ale nezda se mi, ze by tohle mohlo pusobit proti hrozbam z horni skupiny uhlu.

Zajímavý záběr na T-14 a její odkrytou věž v čase 2:40.
https://tvzvezda.ru/news/202111271223-HIBxe.html

Nahatá vypadá fakt dobře.

MO RF potvrdilo, že do konce roku 2021 bude ruské armádě předána první série tanku T-14 (20 kusů).
Informace je o to zajímavější, že dokončení státních zkoušek bylo anoncováno na počátek roku 2022. S největší pravděpodobností tedy státní zkoušky probíhají bez zásadnějších problémů.
https://topwar.ru/189589-minoborony-ano ... rmata.html

kozlustechnykus píše:Ano, SW problemy nelze bagatelizovat, ale proc nepostavit par stovek kusu v ruznych verzich sw, tak jak se dari vychytavat mouchy, a postupne je neaktualizovat? Pokud zelezo zustane stejne a nedochazi k nadmernemu poskozeni, tak je to jedno, ze? Furt lepsi nez ty modernizovany T-sracky, jak tady furt ctu.

Co budeš dělat ve chvíli, pokud se ti nepodaří vývoj úspěšně završit a program nebude fungovat tak, jak bys chtěl? Nebo zjistíš, že nemáš technologie, které jsou zapotřebí k tomu, aby to fungovalo tak jak chceš? Budeš provozovat pár stovek tanků, které budou vzásadě nefunkční?

Bežně se to stává, že během vývoje se ukáže, že si předběhl dobu a a toho co požaduješ stále není možné dosáhnout nebo, že by si to vyžádalo ennormní náklady. Nebavím se teď o tom, že máš funkční verzi programu a "jen odchytáváš mouchy", ale že program nedělá to co má.

Nevíme samozřejmě, jak na tom Armata v tomto případě je, ale jde mi o to, že opravdu vývoj programového vybavení nelze brát jako jasnou věc, že se program vyvine, ale je zde vždy možnost, že se tak z nejrůznějších důvodů nestane.

kozlustechnykus píše:Bylo nekde ofiko vyjadreni proc vlastne zvolili takovyhle system aktivni obrany?
Edit:
O tech vzhuru miricich raketnicich vim, ale nezda se mi, ze by tohle mohlo pusobit proti hrozbam z horni skupiny uhlu.

To jsme nezaznamenal, naopak dost čile se na internetu spekulovalo přesně v tom duchu, co píšeš resp. obecně se poukazovalo na ne zcela dobré řešení aktivní ochrany. Můj názor jsem tu prezentoval, že podle mě vzali ten systém aktivní ochrany, který v minulosti provozovaly a bojově nasadili a měli s ním tedy nějaké zkušenosti (Drozd) a na jeho základě vyvinuli ten pro Armatu.

To teda Americani s F-35 dost riskujou.

Každý vývoj je risk. Třeba AČR je si toho vědoma a programové vybavení pro SŘP nového děla už nevyvíjí, ale chce koupit už plně funkční a odzkoušený. Každý přístup má svoje +/- a záleží, jak si vyhodnotí rizika vs. výhody.

Po už vynaložených veľkých investíciách už bol zrušený Suchoj T-4 Sotka, Valkýrie XB-70, Buran.
Raketoplán Space Shuttle bol prevádzkovaný napriek obrovským nepodloženým nákladom bez perspektívy na pokračovanie, systémom "too big to fail", 30 rokov.

Aha, a tak je s tou neexistující perspektivou používali tři desítky let . Taky dobrej džouk.

tak alternativu neměli, Saturny zlikvidovali...ale po bitvě je každej generál.

Asi tak.

Zemakt píše:Aha, a tak je s tou neexistující perspektivou používali tři desítky let . Taky dobrej džouk.

Ano pretože USA to dokázali ufinancovať. "Too big to fail". Ale to že niečo dokázali ufinancovať neznamená že je to o rozumných nákladoch. Takže ďalej s tým už nepokračovali.

Oficiální informace naznačují, že v roce 2022 se očekává ukončení kvalifikačních testů tanku T-14 Armata. První předsériová várka vozidel je připravena a po roce 2023 se očekává, že dodávky dosáhnou 40 vozidel ročně, a poté pravděpodobně více. Toto číslo stačí k vybavení jednoho praporu tanků. Je možné, že dojde k navýšení výroby, ale to záleží i na subdodavatelích. V roce 2022 se očekává ukončení zkoušek nových typů munice pro kanón 2A82 ráže 125 mm. Dle rusů bude nová podkaliberní střela schopná na vzdálenost 2000 metrů penetrovat pancíř tanku Abrams M1A2 a Leopard 2A6 (neměli to už dávno umět?) a druhým typem je programovatelná munice k likvidaci měkkých cílů.

https://www.facebook.com/militarium.net ... 855906693/

Oni to už dávno umí, ale není tam náhodou chyba v tom polském článku co jsi tu postnul...nemělo tam být, že nová podkaliberní střela bude probíjet verzi M1A2 SEPv3
https://www.militarytrader.com/mv-101/f ... production ,kde došlo v rámci modernizace také k zesílení čelního pancíře věže a korby? O Leopardu ani nemluvně.

Jake pocity budou mit asi strelci na Armatu, kdyz ji odstreli vez , ci prostreli A ona si to odfrici do zapoli pro novou.