PALBA.CZ

DARPA pro české podmínky je novinářsky nadnesené slovo - jak rozsahem činností, tak rozpočtem.

Zpravidla se takto v Česku nesprávně označují dvě odlišné iniciativy, které však mají k mohutnému rozpočtu a gigantickému záběru americké Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) hodně daleko...

Národní centrum kompetence obranného výzkumu / PRODEF: Program spravovaný Ministerstvem obrany a Technologickou agenturou ČR (TA ČR), který spíše než na vizionářské a přelomové technologie (disruptive tech) cílí na podporu běžného aplikovaného výzkumu a spolufinancování projektů Evropského obranného fondu (EDF).

Odbor obranných inovací (Oddělení výzkumu, vývoje a fondů MO): Tyto instituce fungují především jako zprostředkovatelé a koordinátoři, kteří mají za úkol propojit české inovátory a startupy s evropskými inovačními programy (jako je např. unijní nástroj AGILE).

Zatímco americká DARPA disponuje ročním rozpočtem v řádech miliard dolarů (často přes $3 až $4 miliardy) a vyvíjí technologie od ARPANETu (předchůdce internetu) po hypersonické zbraně.

Český obranný výzkum operuje v rámci mnohonásobně nižších alokací určených spíše pro specifické dílčí granty a komerční adaptace technologií.


Technologický náskok: Hlavní devizou jejich dronů je úplná autonomie bez nutnosti lidského operátora a schopnost létat v rojích bez signálu GPS.
K navigaci a vzájemné lokalizaci v rojích využívají unikátní bio-inspirované algoritmy (ponaučení z chování ptačích hejn) a vlastní senzory (např. systém UVDAR).
https://mrs.fel.cvut.cz/research/swarm-robotics

Kdyby to náhodou někoho více zajímalo

Autonomní letecké rojení v prostředí s vysokou hustotou překážek a nedostatkem GNSS - Tedy v lese - to má vojenské využití určitě.
Nebo...

Agenti UAV nemají žádný globální lokalizační systém a používají pouze palubní senzory k odhadu relativní polohy ostatních agentů v jejich lokální referenční soustavě. Nesdílejí žádné informace a používají biologicky inspirovaný regulační zákon, aby se vyhnuli kolizím s okolními překážkami a jinými agenty při pohybu v davu.

Ty popisy jsou tedy dost na hlavu... to je vědecký žargon jako prase.

Masivní nasazení ruských systémů elektronického boje (EW), které kompletně ruší nebo falšují (spoofují) satelitní signál, donutilo inženýry vyvinout drony, které se orientují jinak, a vo tom to je!

pjaro77 píše: ↑21/6/2026, 18:42 Neuvedomuješ si čo za kecy píšeš po 4roch rokoch vojny a po úžasnom predstavení v Iráne ? Na tomahawkoch nie je nič špeciálne, čo by protivník nedokázal taktiež prekonať alebo ich zničiť. Lacné ULL strely budú fungovať rovnako, dokiaľ na to protivník nenájde protizbraň. Ten koncept je rovnaký pre drahé aj lacné strely.
Lacná aj drahá strela môže mať presne tie isté softwarové a bojové schopnosti, trebars aj zameriavanie na laserový lúč.
Neustále vylepšovať musíš aj tomahawky, storm shadow, taurusy. Dnes už to nefunguje tak, že ich na 15 rokov strčíš do skladu a v prípade konfliktu len vytiahneš.
Majiteľ Andurilu to napísal presne - tradičné zbrojárske firmy si vytvorili okolo seba auru super-duper net analoga zbraní.
A americkom letectve však sú aj rozumní ľudia a tak si objednali tisíce lacných dronov LUCAS.

Konečně se někam dostáváme, ve válce! Tam přesně ten koncept bude fungovat, rychle vyrobit, to, že míra selhání bude nad 10% nikoho nezajímá. Vyrábím toho hodně, rychle a levně a stejně rychle to spotřebuji.
Jenže my ve válce nejsme, takže si těžko můžeme dovolit nakoupit množství ŘS,. které budou nejen brzy zastaralé (zastará vše), ale vzhledem ke kvalitě výroby i po pár letech třeba ze 30% nefunkční. A pokud to vyrobíš pořádně, tak to nebude levné a ani rychlé.
Z čehož plyne co? To, že ten tvůj koncept je vhodný pro země, které jsou ve válce, nebo se do ní chystají.
A přesně tak vypadá i trh, žádná země typu CZ nic takového nemá a ani ve větším množství neplánuje. Vše co se vyrábí nebo je ve vývoji je primárně určeno buď na UA nebo jen na testy.
Což je i ostatně ten tvůj Lucas, spotřební věc určená primárně do války s Íránem a tam také spotřebovaná.
Jediné co v tomto segmentu dává smysl je podporovat vývoj a pak mít dedikované výrobní kapacity, které to v případě potřeby dokážou rychle vyrábět. Ne to kupovat na sklad, aby si to za pár let buď musel vyhodit nebo dráze repasovat.
Což se ti u těch sofistikovaných střel, měl jsem možnost vidět výrobu Taurusu (kvalita výroby, komponent byla stejná jako pro letecký či kosmický průmysl, bezprašné prostředí atd. vysoce kvalifovaní pracovníci finální montáže...) nestane. Ty prostě budou fyzicky fungovat i po mnoha letech.
Zbytek nestojí za komentář. A tu agresivitu si nech na doma.

A my sa nepripravujeme na vojnu v blízkej budúcnosti ? Ja to vidím tak, že na východe istý psychopat hrá vabank a kľudne pošle celú krajinu do vojnového pekla.
ad vzhledem ke kvalitě výroby i po pár letech třeba ze 30% nefunkční - čo tam môže byť po pár rokoch nefukčné , vytečie bateria alebo sa zadrie ložisko prúdového motora ?

Dedikované výrobní kapacity - nemyslel som mať tisíce dronov s dosahom 1000km na sklade ale tie výrobné kapacity musia mať v prípade vojny k dispozícii otestovaný výrobok. Nedá sa čakať na jeho dokončenie 300 dní až vypukne hodina H.
Kaliňák tiež hovorí o potrebe diaľkových dronov/striel. Tomahawky asi nemal na mysli.

Něco k jádru diskuze
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pr ... 9ae5e9337/