PALBA.CZ

Dzin:
Jen doplním. Narážel jsem na to, že moderní kanón s možností používat i novou speciální munici (větší) měl mít i T-90M Proryv-3. Když však byl první tento tank ukořistěn na Ukrajině tak se potvrdily domněnky, že to byly z ruské strany zase jenom řeči.

Jasně, to je podle mě dáno právě tím, že Rusko nemá zvládnutou technologii výroby a není schopno produkovat tyto vysoce kvalitní, ale náročné na výrobní postupy, výrobky v sériové výrobě. Je to dle mého další nepřímí důkaz toho, co jsme tu probírali v minulosti, tedy závislost ruského zbrojního průmyslu na dovozu technologií ze západu.

Ministerstvo obrany Ruské federace zveřejnilo 20. února 2023 fotografie z Uralvagonzavodu, kde je podle nich montáž Armat v plném proudu. Ukázalo se ale, že ten tank stojí na stejném místě a ve stejném stavu už minimálně od roku 2020.

https://t.me/hochu_zhyt/287

Podle RIA Novosti byl T-14 nasazen na Ukrajině.
Informují o tom i česká média, toto je původní zpráva: https://ria.ru/amp/20230425/armata-1867480069.html

Zdroj: V zóně NVO se začaly používat tanky T-14 "Armata".

© RIA Novosti / Vladimir Astapkovič

Nejnovější ruské tanky T-14 "Armata" začaly být používány v zóně SVO pro údery proti ozbrojeným silám Ukrajiny

MOSKVA 25. dubna – RIA Novosti. Ruské ozbrojené síly začaly používat tanky T-14 Armata v zóně speciální vojenské operace, řekl informovaný zdroj RIA Novosti.

"Ruští vojáci začali používat nejnovější tanky Armata k palbě na ukrajinské pozice. Zatím se neúčastnily přímých útočných operací," uvedl zdroj.

Upřesnil, že tanky Armata v zóně NVO dostaly dodatečnou boční ochranu před protitankovou municí.
Od konce loňského roku prošly posádky bojovou koordinací na cvičištích v jedné z lidových republik Donbass , dodal zdroj.

Poprvé v bojových podmínkách byly tanky Armata testovány v Sýrii .

Vzhledem k blížící se květnové přehlídce taková zpráva ani nepřekvapuje, pokud by se už podeváté T-14 projely akorát po Rudém náměstí, zatímco na bojiště směřují T-62 a podle některých zpráv snad i T-54, asi by to i u těch nejoddanějších příznivců báťušky vyvolalo otázky.

Ruští vojáci začali používat nejnovější tanky Armata k palbě na ukrajinské pozice.
Ad1. Takze je pouzivaji jako ,,pancerovane,, delostrelectvo.
Ad 2 . Dokud proti nim nic neutoci,muzes psat,ze jsou na nic.
Ad3 . Pak uz asi nic psat nebudes .
Jsou to sroty,kterych se netreba bat. Souhlasis?
Kdysi se stejne tak nebali Anglicani V2 a neoznamovali zasahy do svych aglomeraci.
Az pak ,po valce ,se jaksi cely svet zacal temto zbranim venovat a po zverejneni vysledku zasahu a poctu obeti i bat. A celou generaci vyrabet to same a dve genereace vyrabet protizbrane.

Za me,nepodcenuj nepritele!!!
Je to generace tanku ,ktera nastavila ad 1. Ochranu osadky na maximalni uroven , zcela automaticke nabijeni a oddeleni munice od posadky. Zalezi na optoelektronice a procesorech , jak to bude cele fungovat. Modleme se aby nefungovalo.

Když se podíváte o stránku dál do minulosti, tak už minimálně v únoru se mluvilo v Rusku o nasazení T-14 na Ukrajině - a teď zase. Matně si vzpomínám, že se to říkalo už minulý rok, ale důkazy pořád žádné. Je to asi tak, jako když tvrdili, že už ukořistili jeden Leopard 2, ale měli problém s odtažením a tak ho utopili v bažině...

Ad5, protože jsou v oblasti optoelektroniky a propojení optických kabelů v řiti. A o důkazu jenž praví opak nemluvě. Pak celé toto PR nám může maximálně vylízat prdel. A to se vší úctou!

Prototypy T-14 mohou samozřejmě nějak nasadit na frontě, v tomto je dost historických precedentů a to nejen z ruských vojenských dějin. Důvodů může být víc, od propagandy po snahu otestovat některé věci. Uvidíme, jestli se časem objeví více zpráv.

Dzin píše: ↑26/4/2023, 09:20 Prototypy T-14 mohou samozřejmě nějak nasadit na frontě, v tomto je dost historických precedentů a to nejen z ruských vojenských dějin. Důvodů může být víc, od propagandy po snahu otestovat některé věci. Uvidíme, jestli se časem objeví více zpráv.

Já si myslím, že kecaj a je to jen propaganda. Jak je můžou nasadit? Asi jen jako dělostřelectvo pro nepřímou palbu s obrovským rizikem, že ukrajinci najdou a to by pak byl hon na Armatu. A nemyslím si, že si můžou dovolit o nějakou přijít.

Dokud nebude jasný důkaz, je to jen další z bambilionu rusáckých PR lží. Navíc tato patří do kategorie obzvlášť hloupých.

Nasazení techniky nemusí nutně znamenat, že se zúčastní boje. Může se jen pohybovat po bojišti, třebas i v zázemí a testovat se jeho mobilita, spotřeba, ale i schopnost přístrojového vybavení, spolupráce a reakce posádek, stejně jako připravenost logistiky a nebo výdrže jednotlivých komponentů. Proto bych to vyloženě nevylučoval, byť ano, jsem dost skeptický a myslím si, že je to zase jen propagandistická akce.

Nemusí se to vylučovat, nějaké Armaty se v blízkosti bojiště asi nacházejí a možná se i s jejich nasazením počítá a nebo si i pár ran opravdu vystřelily.
Přesto ale zveřejnění zprávy je určitě propaganda (o nasazení nové zbraně se má nepřítel dozvědět, až se s ní setká, ne že si o něm přečte v novinách ), a řekl bych, že její načasování skutečně může souviset s přehlídkou a snahou utišit kritiku typu tohoto článku.

HONZIK11 píše: ↑25/4/2023, 18:35 Jsou to sroty,kterych se netreba bat. Souhlasis?
Kdysi se stejne tak nebali Anglicani V2 a neoznamovali zasahy do svych aglomeraci.
Az pak ,po valce ,se jaksi cely svet zacal temto zbranim venovat a po zverejneni vysledku zasahu a poctu obeti i bat. A celou generaci vyrabet to same a dve genereace vyrabet protizbrane.

Za me,nepodcenuj nepritele!!!
Je to generace tanku ,ktera nastavila ad 1. Ochranu osadky na maximalni uroven , zcela automaticke nabijeni a oddeleni munice od posadky. Zalezi na optoelektronice a procesorech , jak to bude cele fungovat. Modleme se aby nefungovalo.

Nemyslím, že jde o šroty, naopak, pokud by fungoval, šlo by opravdu o stroj "nemající analogy ve světě". I použití univerzálního podvozku je v této váhové kategorii (kromě Merkava/Namer) unikátní. A nepochybně Armata bude mít vliv i na jiné konstrukce, to že se u mnoha tanků budoucnosti nyní počítá s bezosádkovou věží je možná do značné míry důsledkem její existence (samozřejmě takové projekty existovaly minimálně od osmdesátých let, zůstaly ale na papíře nebo maximálně jako technologický demonstrátor).

Následná diskuze o hlavním tahounovi přesunuta sem:
viewtopic.php?p=400076#p400076

Ruské zdroje blízké ministerstvu obrany tvrdí, že tank T-14 Armata je nyní používán na ukrajinském bojišti.

https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 5838001153

Představitelé ruského obranného průmyslu údajně řekli agentuře TASS, že ozbrojeným silám Jižního vojenského okruhu bylo nedávno poskytnuto několik tanků T-14 Armata pro bojové operace na Ukrajině a že již byly v omezené míře nasazeny. Tito úředníci rovněž uvedli, že tanky byly od té doby staženy z frontové linie pro "dodatečné testování".

https://twitter.com/sentdefender/status ... 3263961089

A jako vždy, někdo opomenul zmačknout tlačítko telefonu. Tak určitě molodci.

Nejnovější ruský tank T-14 Armata nebude použit válce na Ukrajině, ač je prý svými vlastnostmi daleko lepší, než stávající tanky. Proč? Protože je drahý. Řekl to šéf zbrojařského koncernu Rostěch Sergej Čemezov.

https://twitter.com/qope87/status/1764595580620185849

Skoncil by v ukrajinskych rukach a zistili by sme, ze je to len dalsi Potemkin.

Po letech průtahů se zdá, že se Armata blíží zařazení do výzbroje. Britská vojenská tajná služba přinesla informaci, že ruská armáda oficiálně zavedla do aktivní služby svůj hlavní bojový tank nejnovější generace T-14 projektu Armata. Nicméně, se Rusko prý rozhodlo nenasadit nový stroj T-14 Armata do probíhajícího konfliktu na Ukrajině kvůli vysokým nákladům a riziku ukořistění a detailního prozkoumání nové konstrukce ze strany potenciálních protivníků.
https://www.denik.cz/veda-a-technika/ru ... d=28083419

No a pak dáme tu o sněhurce. Respektive o bojovém nasazení ultimativního tanku na polygonu muzea v Kubince.