Stránka 2 z 3
Napsal: 17/12/2005, 21:24
od Fatale
taky fishbed a grippen jsou letadla z jiny doby, jinych technologii, jinych kvalit, jinych vykonu...
Napsal: 17/12/2005, 21:54
od Jack
V dnešnej dobe je drahé úplne všetko. Ako bolo fajne, keď sa lietalo na drevenom stroji rýclosťou maximálne 120 km/h a rukami sa zhadzovali bomby.........
Napsal: 17/12/2005, 22:19
od Fatale
vtip je v tom, ze ono to bylo drahy i tenkrat, teda motory, precti si knizku od Fokkera a asi budes valit oci, tusim psal neco o 10k markach za motor o vykonu 20 koni a 10k marek v roce 1913 nebylo zrovna malo
Napsal: 17/12/2005, 23:11
od Jack
Radšej ostanem na zemi, keď je to naozaj tak.
Napsal: 18/12/2005, 07:25
od SK
Jack píše:Ja napríklad viem, že v roku 1994 stál B-2 neuveriteľných 2.2 bilióna dolárov. B-1 Lancer je vraj 2, alebo 3 krát lacnejší, ale niesom si istý.
No máš mylný údaj...spôsobený asi prekladom z "US" jazyka, kde bilion je naša miliarda...teda cena B-2 bola cca 2 miliardy USD...
Inak u F-22 je v tej tabuľke uvedená cena značne podhodnotená, reálna je ďaleko vyššia, myslím, že sa blíži k 200 mil. USD / ks...

Napsal: 18/12/2005, 18:12
od Jack
Ja som bol v tom, že či poviem slovo bilón, alebo miliarda je to jedno......ale máš pravdu, mám to z angličtiny.
Napsal: 19/12/2005, 10:39
od Atlantis
Taky jich mají USA jen 18 (doufám, že nekecám) a všechny pěkně na jednom místě. Ven(= na jiné základny) vylétávají jen zřídkakdy (taky, když mohou tankovat za letu, tak není moc důvod) byť není jisté, že nějaké novější prototypy nemohou být na Area 51 (dle pozorování svědků z okolío velkých černých trojúhelnících).
btw:Gripen versus Mig je podobný srovnání jako nový Saab versus Trabant:-)
Napsal: 19/12/2005, 21:55
od Haness
Ano je mi jasné jaké je srovnání Gripenu a MiGu!,ale dobře to ukazuje celkovou propast, tehdy byla oprava Migu stejně drahá jako je te´d oprava Gripenu, ikdyž je dělí časové období a technické možnosti.
Napsal: 19/12/2005, 23:33
od Jack
O tych trojuholníkoch som čítal a dokonca som videl aj nejaké prototypy. Ale podľa mňa to tí ľudia preháňajú....mimochodom ma veľmi zaujíma, načo amerika vráža také obrovské peniaze do armády, keď prakticky nemá proti komu bojovať. Európska únia je spojenec, teroristi majú primitívne zbrane. Len aby to nebolo ako v roku 1933 v Nemecku.
Napsal: 19/12/2005, 23:37
od YAMATO
Ale no tak, to je dost rozdíl...nesrovnatelné!
Hrozba Číny, stále silné, ač oslabené, ale hlavně nevyzpytatelné Rusko, ani všechny muslimské státy nejsou zdaleka primitivní (Írán třeba!), dále Severní Korea...těch nebezpečí po skončení studené války paradoxně přibylo! V té byl velký konflikt dost nepravděpodobný, vzhledem k hrozbě totálního zničení, nyní je to jiné...
Napsal: 20/12/2005, 04:54
od Lord
Jiné, ty jsi ochoten připustit omezenou jadernou válku? Tedy ne už zničení celého světa, ale třeba jen pustit A-bombu na Severní Koreu nebo Írán? Tak tohle je snad ještě větší nebezpečí než za studené války, protože tenkrát nikdo nechtěl riskovat - leda tak blázen a fanatik. Dnes to lze zdůvodnit, že? Potom se oněm státům nedivím, když proklamují, že A-bombu mají pouze na svoji obranu.
Napsal: 20/12/2005, 13:07
od YAMATO
Děláš si srandu? Vůbec nemluvím o jaderné válce.
Na svou obranu? Skvělý vtip, zvláště třeba po výrocích íránského prezidenta...muslimský nacismus!
O Severní Koreji to budu brát, že jsi to psal v polospánku...

Napsal: 20/12/2005, 14:43
od Jack
Ja som skôr myslel konvenčnú vojnu. Atómové zbrane sú iná kategória. Myslím, že ak by Amerika zaútočila na ktorúkoľvek časť zeme atómovou bombou, svetové spoločenstvo by ju roznieslo v zuboch. Ale to znova patrí do inej témy..
Napsal: 20/12/2005, 14:46
od YAMATO
To asi platí o každém jaderném útoku. Ačkoliv si nedovedu představit to "roznesení v zubech" v případě USA, Ruska či Číny v praxi...
Jak jsme se dostali k tomuhle od cen letadel?

Napsal: 20/12/2005, 14:53
od Jack
No ja si to predstavujem ako totálne embargo na všetko, zavedenie víz pre amerických občanov, do niektorých štátov zákaz vstupu, ukončenie diplomatických vzťahov a tak......

máš pravdu, tento rozhovor sa uberá zlým smerom
Napsal: 21/12/2005, 00:40
od Atlantis
Ono se hlavně dneska ty obrovský prachy vkládají hlavně proto, že když člověk za takový fajnový peníze, co by za ně mohlo bejt x nemocnic anebo se nažrat půlka jedné nejmenované Africké země, hodí za letadlo, tak taky nechce, aby mu hned zkapalo. Holt není WWII.
btw:Trabant alá Mig21. Já to myslel i tak, že Mig21 byl taky tak trošku stavěn k tomu, aby se dal opravit jak a kde se dá. Na Gripena už potřeuješ fajnové věcičky za Švédska:-)
Napsal: 21/12/2005, 10:36
od Jack
To je ako so škodovkou....tú opravíš s jedným šrubovákom.
Napsal: 21/12/2005, 10:54
od mechoš
Atlantis: S tim Migem je to spis proto ze jsme je tady i licencne vyrabeli a taky opravny jsou na to zavedeny takze to proste umime, ne proto ze by byl delanej tak aby ho opravil kdejakej vesnickej kovar.V dobe kdy byl novej tak to zas byly fajnovy vecicky z Ruska. Kdybysme vyrabeli licencne Gripeny tak by nam taky nedelalo potize si je opravit.
Napsal: 21/12/2005, 11:05
od mechoš
Konkretne si zkus predstavit jak by se tvarili v opravne zarizene na o 30let mladsi stihacku (napr Gloster Gladiator), kdybys jim tam privezl Miga 21, asi by jim zas tak jednoduchej nepripadal :-)
Napsal: 21/12/2005, 11:06
od mechoš
Ehm, chtel jsem napsat starsi stihacku, samozrejme :-)