Bitva o Británii - 1. část

Fatale · Příspěvek od **Fatale** » 22/1/2006, 17:35

Bavime se kazdej o necem jinym, ja to bral jenom ciste v ramci poslechu, bez vizualniho kontaktu, kdyz uz ma clovek alespon spatny kontakt, ale ma ho, uz je to urcite o necem jinym, tam bych se nehadal...

btw: kdyz jsi takrikajic "od fochu", nemohl bys sepsat par informaci o akustickym zamerovani AA zbrani ve WW2? Neco malo jsem sice nasel na netu, ale je to takovy....divny :?

Příspěvek od **michan** » 22/1/2006, 17:54

Je to rozházený po různé spíš odborné vojenské literatuře, není to atraktivní a tak to nikdo nedává ani na web, myslím si ale, že touto ode mne ne moc hezkou formou ( omlouvám se ), jsme podstatu akustického zaměřování řekli. ono není jako zaměřování nejdůležitější u pozemních zbraní ( zvuk se šíří pomaleji než světlo ). Ve své době však sehrávaly zvukovody zvláště na kratší vzdálenosti důležitou roly. Operátoři na videohláskách ( ty dědečkové s dalekohledem na Dowerských skalách u pobřeží ) sehrávali velmi důležitou roli v systému včasné výstrahy.

Fatale · Příspěvek od **Fatale** » 22/1/2006, 18:22

ja to ted spis myslel z pohledu nemecke AA pri nocnich naletech (sry, zase sklouzavam k OT), tam si to prave nedokazu tak moc predstavit, je sice pravda, ze tam bombardery utocily vzdy z jednoho smeru (aby se sami nepomlatily), ale kdyz jich tam za noc priletelo nejakych 500-600, tak to musel byt strasnej rambajz, pritom se pise, ze se akusticky zamerovani vyuzivalo i tak...

Příspěvek od **michan** » 22/1/2006, 18:44

Ty lidi byli cvičený byla válka a ač se to pro nás zdá nepochopitelné, oni podávali spolehlivé výkony i v noci ( střídali se po 12 hodinách ) při tom hluku i boji. Ještě toto, v tom achelotu ( zvukovodu ) je citlivá membrána, je citlivější než lidské ucho a upozorní na zvuk na větší vzdálenost než člověk vnímá tím, že se začne natáčet, dostane člověka do střehu. Jinak někdy i německá letadla měnila směry až když přelétla Dower, tak byly videohlásky vybudovány ve vnitrozemí. Od těchto hlásek tehdy přišla změna směru dříve než jí tehdy zaregistroval radiolokátor ( tehdejší rozlišovací schopnost radiolokátoru byla menší ).

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 22/1/2006, 18:49

Tedy nevím, jak u letadel, ale u ponorek zkušení "naslouchači" poznají podle zvuků nejen typ, ale i konkrétní stroj. Takže mi to, co píše Michan, zas tak sci-fi nepřipadá...

Příspěvek od **Lord** » 23/1/2006, 02:04

Že by s tímhle vybavením byli tak dobří?

Pochybuji, spíš to byla nutná improvizace, a spíš se jednalo o zaměřování lamp, které poté osvítily v daném směru oblohu, a poté situaci zjistil nějaký típek dalekohledem.

sound_Britanie.

Příspěvek od **Lord** » 23/1/2006, 04:28

sound locator ...

sound_USA.

sound_Japonsko.

sound_locator.

Haness · Příspěvek od **Haness** » 23/1/2006, 07:28

michan píše:Operátoři na videohláskách ( ty dědečkové s dalekohledem na Dowerských skalách u pobřeží ) sehrávali velmi důležitou roli v systému včasné výstrahy.

Ty dědečkové na tom pobřeží to byla hlásná služba, ti fungovali tam kde radar nemohl, třeba tehdy když němci vyřadili Britům radary tak už pak byli jen oni, oni zjišťovali počet a druh letadel, oni většinou měli jen provizorní stanice, malé okopy a tam moc naslouchadel neměli, důležitou roli sehrávali,ale nejsem si jistý jestli i s technikou jakou myslíš, pže jejich úloha byla často taková že přejížděli na kolech po pobřeží a kontrolovali.

Fatale · Příspěvek od **Fatale** » 23/1/2006, 18:31

proc by meli prejizdet na kolech? to by v necem pomohlo? spis uskodilo, je lepsi mit 2 stanice po 2 lidech 10km od sebe, nez aby se 4 lidi honili na kolech jak paka, uriceni se nemohou soustredit, atd... jezdeni na kolech po pobrezi a vyhledavani kontaktu je imho dalsi z mnoha nesmyslu a mytu kolem BoB...

Haness · Příspěvek od **Haness** » 23/1/2006, 20:43

Snad to je nějaký mítus, ale já bych moc neřekl, tohle jsem četl ve více knížkách které mají akždé v hodně věcech jiné údaje...to ježdění na těch kolech mělo více společného spíše se zajišťováním sestřelených letadel, i to bylo úkolem pomocné služby, ale při útocích mohli lépe určovat směr po rozdělování svazů bombardérů což z místa které je dále neuděláš zrovna přesně.

Fatale · Příspěvek od **Fatale** » 23/1/2006, 20:58

tak u sestrelenych je to neco jinyho, tam se vetsinou jako prvni k mistu dopadu dostavali bobici, kteri nak olech bezne jezdili, spojky taky urcite kola casto vyuzivaly, ale ne pri takovyhle operacich, kde jde o kazdou minutu, tam slo i setreni benzinem imho stranou...

Haness · Příspěvek od **Haness** » 23/1/2006, 21:34

Nene neberu spojky, ale pomocnou (hlásnou službu) ty stejné chlápky kteří kempovali na pobřeží, od stejného sboru mnohdy používali kola, přeci jen nebudeš přejíždět autem po sto metrech aby jsi byl na místě ze kterého se ti bude co nejlépe určovat směr po rozdělení svazu.

Příspěvek od **michan** » 24/1/2006, 19:28

Jak vidím již jste si lecos zjistili, ta naslouchací služba je mnou nazývána videohláska, je to počátek jejího vzniku a zařazení do později nazývané PVOS ( Protivzdušná obrana státu ) Dědečkové jsem je nazval z toho důvodu, že ty snímky jsem viděl ve dvaceti letech a to se mi lidé od domobrany 40 - 60 let zdáli jako dědečkové. Až se pokusíte pátrat dál, zjistíte to co já. Ač důležitý tak opomíjený. Bez této služby neexistovala žádná PVOS.

karaya1 · Příspěvek od **karaya1** » 4/8/2009, 14:13

Hele, když opisuješ české dokumenty (http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=63905#63905), vem to čert, to by sis snad někde v knihovně/archivu uměl najít. Ale doslovně opisovat překlady z jiných jazyků, to už je trochu síla...

Viz třeba tenhle dokument versus http://www.fronta.cz/dokument/dopis-dow ... -o-francii
nebo http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3571&highlight= versus http://www.fronta.cz/dokument/prezident ... y-v-evrope
případně také http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3570&highlight= versus http://www.fronta.cz/dokument/sir-churc ... y-v-evrope
další: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3567&highlight= versus http://www.fronta.cz/dokument/politicka ... fa-hitlera
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3566&highlight= versus http://www.fronta.cz/dokument/hitleruv- ... ervna-1941
...

Nebo jsme to tak dobře přeložili, že i kačermíra došel k slovo od slova stejné české verzi?

Hektor · Příspěvek od **Hektor** » 28/12/2009, 17:39

Kde by som si mohol dohladať ako na tom bolo RN v júly (čo a kde) a iné ako stíhacie letky RAF.
Ďakujem

# · Příspěvek od # » 28/12/2009, 17:53

Hektor píše:Kde by som si mohol dohladať ako na tom bolo RN v júly (čo a kde) a iné ako stíhacie letky RAF.
Ďakujem

http://www.raf.mod.uk/Bob1940/bobhome.html
http://www.battleofbritain1940.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Britain
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_ ... _squadrons

karaya1 · Příspěvek od **karaya1** » 16/1/2010, 08:00

Hektor píše:Kde by som si mohol dohladať ako na tom bolo RN v júly (čo a kde) a iné ako stíhacie letky RAF.
Ďakujem

Collier: The Defence of the United Kingdom, 1939-1945
Ramsay (ed.): The Battle of Britain Then&Now, Mark V
Robinson: RAF Squadrons in the Battle of Britain
…

Příspěvek od **kacermiroslav** » 1/5/2013, 23:02

"Pan Churchill právě znovu objasnil, že on válku chce. To on zhruba před šesti týdny začal s válkou v prostoru, o němž si myslel, že je v něm obvzláště silný, totiž válku leteckou. Dosud jsem na toto mohl jen těžko odpovědět. Nyní by však nemělo být důležité, zda na to byla odpověď či ne. Pan Churchill by mi tentokrát možná měl výjimečně věřit, když nyní prorokuji následující: Tím bude zničena jedna velká světová říše. Světová říše, jejíž zničení nebo jen její újma nebyly nikdy mým úmyslem. Osobně mi bylo jasné, že pokračování tohoto boje skončí pouze úplným zničením jednoho z protivníků. Pan Churchill by chtěl věřit, že jim bude Německo. Já ale vím, že to bude Anglie".

Hitlerova řeč v říšském sněmu
19.7.1940

Zdroj: Mathias Farber - Druhá světová válka v obrazech - Praha 2005

PALBA.CZ

Bitva o Británii - 1. část

Re: Bitva o Británii - 1. část