Napsal: 26/7/2005, 17:08
Nejsem si moc jistý, že by zrovna Rommel byl velký odpůrce nacismu, ba právě naopak...
Stránka 2 z 2
Napsal: 26/7/2005, 17:09
Ide o to že sa nemôžeš plne odprostit od činov režimu,ktorému si či už priamo alebo nepriamo slúžil...Diskusia je na mieste možno u frontových vojakov,ale nie u človeka ktorý viedol bojové operácie...
Napsal: 27/7/2005, 11:29
Hmm pravda ....
kolik vojaku melo celkem Nemceko za 2ww?
5,5 milionu ne?
kolik vojaku melo celkem Nemceko za 2ww?
5,5 milionu ne?
Napsal: 30/7/2005, 14:50
Rommel: 
Vzdyt jenom neco koem 10 milionu jich padlo !!
Vzdyt jenom neco koem 10 milionu jich padlo !!
Napsal: 11/8/2005, 19:12
Napsal: 29/8/2005, 10:51
V době největšího rozmacho měl Wehrmacht kolem 11 milionů vojáků.
Napsal: 2/9/2005, 02:00
a kolik mělo Německo obyvatel 70 miliónů, ztráty dosáhly 10 procent. Když se to tak veme tak víc lidí umře na kouření než ve válce.
Napsal: 2/9/2005, 12:53
Lord: v roce 1939 melo nemecko neco malo pres 80 milionu obyvatel ... jen pro srovnani, v roce 1933 melo jen 66 milionu obyvatel ...
Napsal: 2/9/2005, 21:45
to snad mělo víc obyvatel než dneska? Jinak pohybuju, že by nastala tak velká populační exploze za Hitlera, nárust za 6 let o více jak 14 miliónů?
Do toho se nejspíš počítají Sudety a Východní marka.
Jinak známo, že čalouník podporoval rodiny s více dětmi atd., ale pochybuju že by ta politika byla tak úspěšná?
Do toho se nejspíš počítají Sudety a Východní marka.
Jinak známo, že čalouník podporoval rodiny s více dětmi atd., ale pochybuju že by ta politika byla tak úspěšná?
Napsal: 2/9/2005, 22:21
Lord: v tom máš asi pravdu ... jinak to cislo jsem vzal odtud:
http://ww2.valka.cz/newdesign/v800/clanek_5.html
V kolik žije v německu dneska lidí, taky je to nějak kolem 80 milionu, že ?? Velkou většinu z nich však tvoří přistěhovalci z Turecka.
http://ww2.valka.cz/newdesign/v800/clanek_5.html
V kolik žije v německu dneska lidí, taky je to nějak kolem 80 milionu, že ?? Velkou většinu z nich však tvoří přistěhovalci z Turecka.
Napsal: 23/1/2009, 20:31
Prastarý článek a zajímavý. Kde asi zmizel jeho autor. Já se na tuto bitvu dívám jako na zajímavé střetnutí kde zkušenost a odhodlanost čelila stejné odhodlanosti a zkušenosti oslabené ale opatrnictvím a snahou pokud možno nic neriskovat.
Tato bitva bývá různě prezentována a často se řadí mezi velká vítězství. Její potřebnost a význam, nejde zpochybnit, je nesporný. Ale její vybojovaní Britům slávu nedělá a myslím si, že brilantnost a vojevůdcovské úmění generála Mongomeryho je přehodnocono.
230 000 britských vojáků chtělo zaútočit na 80 000 Němců a Italů. Měli k dispozici (VB) 1 229 tanků první linie a v záloze dalších 980. Proti nim měl Rommel 260 německých a 280 italských, které měly hodnotu kovu, ze kterého byly vyrobeny.
Dále pak měli 1 200 (VB) letadel proti 350 německým. O převaze na moři ani nebudu mluvit. A s touto impozantní silou rozpoutali zdlouhavou opotřebovávací bitvu, která po 24 dnech boje připravila Brity o 7x víc tanků, než jich Němci vůbec měli.
Rommel nakonec oslaben ale kompaktní ustoupil do nových pozic - trvalo mu to 7 dní - do kterých ho britská armáda "energicky" pronásledovala 8 týdnů. Výše uvedené o bitvě u El Alamejnu netvrdím já, ale Liddell Basil Hart ve své knize Dějiny druhé světové války.
Prostě se mi zdá, že britská 8. armáda, bojující u El Alamejnu, byla armádou zkušenou a schopnou. Její jednotlivé divize byly v boji na různých afrických bojištích už dva roky. Dokázaly vymést Italy, a dokázaly i jednou smést Rommelův Afrika Corps. Bojiště tedy velmi dobře znaly, protože jím několikrát prošly tam a zpátky, měly kvalitní bojovou techniku a měly i dostatek bojových zkušeností.
Britská 8. armáda byla formace, na kterou může být VB pyšná. A ani 27 000 elitních německých vojáků, podpořených 53 000 nepříliš bojeschopných Italů nakonec jejich vytrvalému, ale málo nápaditému a statickému vedení boje nakonec neodolaly.
Ale já osobně jsem přesvědčen, že způsob pronásledování německo italských sil britskými silami by v jiné armádě stál velícího generála místo.
Tato bitva bývá různě prezentována a často se řadí mezi velká vítězství. Její potřebnost a význam, nejde zpochybnit, je nesporný. Ale její vybojovaní Britům slávu nedělá a myslím si, že brilantnost a vojevůdcovské úmění generála Mongomeryho je přehodnocono.
230 000 britských vojáků chtělo zaútočit na 80 000 Němců a Italů. Měli k dispozici (VB) 1 229 tanků první linie a v záloze dalších 980. Proti nim měl Rommel 260 německých a 280 italských, které měly hodnotu kovu, ze kterého byly vyrobeny.
Dále pak měli 1 200 (VB) letadel proti 350 německým. O převaze na moři ani nebudu mluvit. A s touto impozantní silou rozpoutali zdlouhavou opotřebovávací bitvu, která po 24 dnech boje připravila Brity o 7x víc tanků, než jich Němci vůbec měli.
Rommel nakonec oslaben ale kompaktní ustoupil do nových pozic - trvalo mu to 7 dní - do kterých ho britská armáda "energicky" pronásledovala 8 týdnů. Výše uvedené o bitvě u El Alamejnu netvrdím já, ale Liddell Basil Hart ve své knize Dějiny druhé světové války.
Prostě se mi zdá, že britská 8. armáda, bojující u El Alamejnu, byla armádou zkušenou a schopnou. Její jednotlivé divize byly v boji na různých afrických bojištích už dva roky. Dokázaly vymést Italy, a dokázaly i jednou smést Rommelův Afrika Corps. Bojiště tedy velmi dobře znaly, protože jím několikrát prošly tam a zpátky, měly kvalitní bojovou techniku a měly i dostatek bojových zkušeností.
Britská 8. armáda byla formace, na kterou může být VB pyšná. A ani 27 000 elitních německých vojáků, podpořených 53 000 nepříliš bojeschopných Italů nakonec jejich vytrvalému, ale málo nápaditému a statickému vedení boje nakonec neodolaly.
Ale já osobně jsem přesvědčen, že způsob pronásledování německo italských sil britskými silami by v jiné armádě stál velícího generála místo.