PALBA.CZ

Proto bych se chtěl držet jen faktů a ne domněnek. Ona samotná Trója byla taky dlouhou dobu pohádka a její objevitel považován za lovce senzací.
Zajímá mne, jestli opravdu citace Řeků a Egypťanů o existenci Skytů existují a nebo jestli jsou vymyšlené. Protože pak udávaná datace a pohled na Skyty moc nesedí.
Tak vzdálená historie může mít jistě několik výkladů a navíc tak vzdálená o to víc.

no jo, faktů.. ale co je fakt? Národy s možností zachování historie formou zápisů určitě psali o všem možném, co jejich příslušníci zažili, viděli, slyšeli.

Tady je problém s tím jít k pramenům, protože.. kdo měl v ruce originál?
Nemusíme chodit daleko, jeden z českých pramenů je uložen ve Strahovské knihovně. Vyprávěl nám o tom vyučující na MU, že to prostě chtěl vidět na vlastní oči a zařídil si prezenční nahlédnutí. A v průvodním lístku, kde bylo zaznamenáno, kdo to měl kdy v ruce, byl poslední František Palacký, tj. nějakých 130 let to generace historiků jen přejímaly od Palackého.

Nehledě na dostupnost, kolikrát to bylo z latiny/řečtiny přepsáno, přeloženo, zkomoleno? Viděl jste někdo zběžný zápis latiny ? Já tam nepoznal jediné písmeno natož slovo, ve kterém chybí třeba 3 ze sedmi písmen.

Takže je to celý prostě těžký, můžeme pracovat s teoriemi, třeba sebeodvážnějšími, ale je to spíš o tom, že za pravdivější je obecně brána ta s více uvěřitelnými přímými i nepřímými důkazy.

Nehledě k tomu, že se mezi různými prapodivnými jmény národů v dílech kronikářů různých věků a jazyků obtížně jeden a ten samý národ často špatně hledá. Jeden národ/skupina může mít více jmen, nebo stejné či podobné jméno označuje vzájemně odlišné entity...

Nakonec jsem se odhodlal si to video pustit, ale po 10 minutách jsem to kvůli tomu neustálému přívalu údajných spiknutí, podvodníků a lhářů vzdal. Co ale také čekat od videa, které se jmenuje Podrývání našich dějin? I kdyby autoři opravdu přišli s nějakým přelomovým objevem, ta zvolená forma je degraduje na úroveň vyznavačů dutozemě nebo chemtrails