Všiml jsem si, že je tady "poněkud" horká půda, tak doufám, že nepřileji do ohně oleje svou další reakcí na některé názory zde šířené.
Abychom mohli vůbec hodnotit pakt Ribentropp-Molotov, musíme si položit základní a prazákladní otázku:
Kdo byl agresorem II. světové války? Jsou v zásadě dvě možné odpovědi, neboť válka začala jako konflikt Třetí Říše a Polska. Takže buď je agresorem Německo, což je většinový a názor, se kterým se i přes nemalé výhrady ztotožňuji i já, nebo muselo být zákonitě agresorem Polsko. Toto je názor šířený neonacistickou scénou a také částí vládnoucího estabilishmentu v Rusku. Proč tento názor šíří je jak u neonacistů, tak u Rusů zcela jednoznačné. V případě Neonek jde o rehabilitaci Hitlera a jeho nacistické ideologie, v případě Rusů pak o "vylepšení" obrazu SSSR z doby WWII s akcentem na ruský nacionalismus.
Než zodpovím otázku na to, kdo byl agresorem WWII, tak si dovolím zopakovat některá známá fakta. Garanty míru v Evropě byly především Velká Británie a Francie, tyto dvě mocnosti usilovali o vytvoření tzv. kolektivní bezpečnostní politiky, kterou následně pohřbili v letech 1935 (nereagování na znovuobsazení Porýní) a 1938 (nereagování na Anšlus Rakouska a posvěcení odstoupení sudet v září 1938). Dále pak tito garanti míru rozhodli o poskytnutí záruk Polsku proti Němcům (po obsazení zbytku ČSR Němci) čímž si zajistili, že v případě německé invaze budou mít II. světovou válku. Takže s trochou nadsázky se dá říct, že právě garantování nezávislosti Polska a celistvosti jeho hranic v dubnu 1939 Velkou Británii a Francii vedlo nutně k rozpoutání nové světové války.
POLSKÁ "koridorová" KRIZE (1939):
O co tu šlo - Hitler požadoval město Gdaňsk a exteritoriální koridor vedoucí z Pomořanska do Vých. Pruska. Tedy jedno město + jedna exteritoriální dálnice. To byl Hitlerův konkrétní požadavek v danou dobu. Protože však Velká Británie posedlá doktrínou rovnováhy zjistila, že "krmení Německa" (politika appeseamentu) se jí vymkla z kontroly (po obsazení zbytku ČSR), tak se rozhodla dát najevo sílu a garantovala celistvost hranic Polsku. Hitler usoudil, že jediným řešení vzniklé situace je válka (alternativou bylo rezignovat na požadavky vůči Polsku). Nesmíme také zapomenout že na jaře roku 1939 připojilo Německo ještě jedno město, a sice Klajpedu (Memel) ve Vých. Prusku.
Bylo možné válce zabránit?
Ano, zcela jistě to možné bylo - pokud by Británie donutila Poláky dát Hitlerovi co chce (tedy Gdaňsk a exteritoriální dálnici do Vých. Pruska), tak bylo možné minimálně získat čas. Po obětování ČSR za Mnichovské krize (kde se argumentovalo získáním času pro vyzbrojení západu, či mírem pro naši dobu) by nějaký Gdaňsk neměl nikoho zajímat. Proč v roce 1938 byly Hitlerovy vydány celá území (Rakousko+Sudety) a nikomu to nevadilo, a proč v roce 1939 vypukla válka kvůli jednomu městu? Co se změnilo? Podle častého tvrzení bylo důvodem změny britské politiky obsazení Prahy a zbytku ČSR v březnu 1939 Německem. Ovšem není to takové padaní z extrému do extrému? Nejdřív vydáme Hitlerovi Sudety a Rakousko, a pak rozjedeme válku kvůli jednomu (a navíc ne až tak důležitému) přístavnímu městu?
BRITSKÁ KONTINENTÁLNÍ DOKTRÍNA
I přes Srdečnou dohodu s Francii z roku 1904 držela se Británie vždy doktríny rovnováhy sil. Po I. sv. válce se stala na britský vkus Francii až příliš silnou (oproti Německu), navíc díky systému kolektivní bezpečnosti, tady hrozilo, že by Británie byla odhozena na periferii politiky, pokud by se kontinentálním velmocem (Francii a Německu) podařilo dohodnout a navíc do toho zatáhnout i menší státy (ČSR, Polsko, Jugoslávii a další). Proto se britští politikové kolem Chamberlaina rozhodli posílit Německo, tím, že dostali Francii do vleku své politiky (tím neutralizovali případné franc. protiakce) a současně tím, že umožnili Němcům získat jak Rakousko, tak Sudety. Bohužel si neuvědomili, že se Sudetami stojí a padá Československá branná moc a schopnost se ubránit, či hrát v nadcházejícím (případném) konfliktu nějakou roli. Pak přišel březen a kyvadlo rovnováhy se přehouplo na druhou stranu. Britové zpanikařili a rozhodli se rostoucí Německo zastavit stůj co stůj a tak garantovali hranice Polska a byli ochotni jít do války i kvůli jedinému městu.
GDAŇSK
Od roku 1920 město pod mezinárodním dohledem, v zahraničních věcech zastupováno Poláky. Z 95% v něm žijí Němci a NSDAP získala v místních volbách absolutní většinu hlasů, navíc obyvatelé Gdaňska skutečně chtěli do Říše, a to ne k Hitlerovi, ale spíš od Poláků.
Prozatímní resumé: Mě ostatně se zdá, že na pozadí událostí WWII je Gdaňský problém jen pouhou záminkou k rozpoutání širšího konfliktu. Hitler o válku se západem nikdy nestál a pokud by Poláci couvli, tak by se minimálně získal další čas. Problém je jinde - Britové jejichž slovo po Mnichovu a březnu 39 vážilo míň než slovo Hitlera, chtěli světu ukázat, že když
"někomu garance dají, tak za nimi půjdou i do války". Hitler byl jen dostatečně hloupý na to, aby nedokázal pochopit, že situace se po březnu 39 změnila.
POLSKÉ TAŽENÍ - KONCEPCE ROZBITÍ POLSKÉHO STÁTU VS. RESTSTAAT
Po paktu Ribentropp - Molotov začala 1.9. 39 ostřelováním polské námořní základny na Westerplatte II. světová válka. Německo však šlo do Polska jen kvůli Gdaňsku a max. získání zpět území ztracených po roce 1918, takže se naskýtá otázka, proč bylo Polsko rozbito zcela a nebyl vytvořil jakýsi Reststaat (zbytkový stát) na ose Varšava - Krakow? I přes případné sovětské a německé zábory mohlo přece Polsko zůstat nárazníkovým státem mezi Třetí Říší a SSSR, případně mohla být jeho existence chápana jako "gesto dobré vůle" Hitlera vůči Západu.
Tady je třeba hledat zakopaného psa v Kremlu a sice u Stalina. Paktem R-M si sice SSSR zajistil formálně západní hranici, ale věřte slovu Hitlera, navíc učení o tom, že Rudá Armáda osvobodí Evropu poté, co se imperialistické velmoci vzájemně oslabí nelze chápat jen jako propagandu, ale jako politický program. Stalin byl pragmatik a věděl, že válka mezi Spojenci a Hitlerem je nevyhnutelná, jenže představa, že by se Hitler po dobytí Varšavy dohodl na zachování jakéhosi nárazníku mezi SSSR a Německem se Stalinovi vůbec nezamlouvala. (Těžko by pak osvobozoval Evropu útokem na Německo přes neutrální Polsko). Proto se dohodli na paktu R-M. a ještě ke všemu se Stalin před Ribentropem vyjádřil, že nestojí o nějaký Reststaat na území Polska.
ZÁVĚREM
Slíbil jsem, že odpovím na otázku stran toho, kdo byl či nebyl agresorem války, bohužel to po napsání výše zmíněného nemám vůbec jednoduché.
Za agresora války totiž považovat jak Německo či SSSR, tak VB či Polsko, záleží jen na úhlu pohledu.
Ostatně nejsem někdy dalek toho si myslet, že VB úmyslně vytvořila takové podmínky, aby k té válce došlo a předpokládala, že se zbaví jak Hitlera tak Stalina. Snad doufala v sílu Francie....nevím co si Chamberlain myslel, když podepisoval Mnichov, ale faktem je, že od Mnichova už jel rychlík bez přesedání pouze Gdaňsku a odtamtud do války a tu vyhybku přehodil Chamberlain a britští konzervativci té doby s tím svým uvažovaním o rovnováze sil. Tohle nebyl dle mého soudu nevyhnutelný střet mezi diktaturami a demokraciemi (jak bývá někdy interpretován), spíše to byla pěkně zvrhlá šachová partie mezi Chamberlainem, Hitlerem a Stalinem. Kdo z nich se nakonec smál a urval zbytek Evropy není netřeba dodávat, ale kdyby Chamberlain a zbytek britské vlády tuhle partii s Hitlerem nehráli, nikdy by se do ní nedostal Stalin a nikdy by nedošlo k tak ničivé válce, ke které nakonec došlo. Nechci tím, říct, že vše je vina Velké Británie, ale pokud bych měl označit toho, kdo má největší zodpovědnost na WWII, tak bych bez váhání na 1. místo nominoval Brity, na 2. místo Němce, na 3. místo Poláky (Gdaňsk mohli vzdát, aniž by se cokoliv stalo a pokud by byli i přesto napadeni, tak bych o nich tak neuvažoval) a na 4. místo Francouze (za to, že se na nás vykašlali a tím zvrátili rovnováhu sil ve prospěch Hitlera). Sověty bych z podílu na rozpoutání WWII. nikdy neobvinil, protože v roce 1939 nevidím, nic co by mě k nějakému takovému tvrzení mohlo opravňovat. V roce 1941 bych už tam nějaké ty přípravy na útok proti Německu (nejspíš ovšem až v roce 1943) našel.
Toť vše, doufám, že jsem vyčerpal téma a nikoliv čtenáře. 