Děkuji za reakce, polepším se!
Napsal: 18/2/2011, 20:46
Kolegyně, kolegové!
Díky za Vaše příspěvky do diskuze. „STUKA“ je jak vidím „ŠTIKA“ a tímto se ji omlouvám a zdravím ji!
K otázce strategických sledů: Pokud máš poznatky, je třeba je zveřejnit. Budu-li se moci k nim vyjádřit, udělám to.
Já jsem o strategických sledech doposud nehovořil, pouze jsem uvedl názory, které na to uveřejnili jiní.
Pokud budu hovořit k situaci na území Československa, ta byla jasná a zřejmě ji znáte. Československý front působil na svém směru samostatně a neměl v sestavě jednotky SSSR, ani do sestavy jednotek SSSR nebyl zařazen. Samozřejmě byl učleněn do prvního a druhého operačního sledu. To bylo v prvním období.
V druhém období (za existence SSkV=22.A), vyčleňoval malou část svých sil do sestavy 22. armády (na styku s ČsF), která měla svůj vlastní úkol.
Ještě v pozdějším období, přešla 22. A do 2. strategického sledu za jednotkami ČsF, čímž „do jisté míry“ nahrazovala dříve plánované posilové prostředky tvořené Přikarpatským vojenským okruhem (PrVO). Možnosti přísunu sil PrVO si vyhodnoťte pohledem na mapu.
Na styku s Rakouskem měla působit jedna divize SA, k přikrytí hranice, přičemž se předpokládalo, že neutralita Rakouska bude zachována. Do doby přemístění této divize z Maďarska, kryt státní hranice s Rakouskem prováděla částí svých sil 15.msd.
Obecně: Rozhodující pro vývoj frontové (jiné) operace v útoku je, zda a jak dokážete zasadit dostatečné zálohy druhého a dalších sledů k rozvíjení útoku. Podmínka tady ovšem je, že vojska prvního sledu musí splnit svůj úkol.
K další poznámce z hlediska mé kvalifikace, respektive „informační nadřazenosti“. Alespoň doufám, že tímto „syndromem“netrpím. Napsal jsem studii k „Taktickým jaderným prostředkům ČSLA“, protože jsem měl tu čest u nich sloužit. Kdo jiný by to měl napsat?
Později jsem se specializoval na otázky „Evropské bezpečnosti“, zejména v oblastech „posilování důvěry“ a „odzbrojení“. Z tohoto titulu jsem dělal poradce pro tyto otázky Ministerstvu zahraničních věcí a Ministerstvu národní obrany (Ministerstvu obrany). Pracoval jsem pro UNV (United Nations Volunteers). Tyto otázky sleduji i nadále!
Musel bych být proto pěkný „pablb“, kdybych alespoň v těchto otázkách trochu „nevyčníval“.
Podívejte se na jiná fóra, jak tam vyčnívají ti, co něco znají. A je to dobře. Nebudu jmenovat, o koho se jedná. Sami to dobře víte!
Zdraví Vás
Vlado
Díky za Vaše příspěvky do diskuze. „STUKA“ je jak vidím „ŠTIKA“ a tímto se ji omlouvám a zdravím ji!
K otázce strategických sledů: Pokud máš poznatky, je třeba je zveřejnit. Budu-li se moci k nim vyjádřit, udělám to.
Já jsem o strategických sledech doposud nehovořil, pouze jsem uvedl názory, které na to uveřejnili jiní.
Pokud budu hovořit k situaci na území Československa, ta byla jasná a zřejmě ji znáte. Československý front působil na svém směru samostatně a neměl v sestavě jednotky SSSR, ani do sestavy jednotek SSSR nebyl zařazen. Samozřejmě byl učleněn do prvního a druhého operačního sledu. To bylo v prvním období.
V druhém období (za existence SSkV=22.A), vyčleňoval malou část svých sil do sestavy 22. armády (na styku s ČsF), která měla svůj vlastní úkol.
Ještě v pozdějším období, přešla 22. A do 2. strategického sledu za jednotkami ČsF, čímž „do jisté míry“ nahrazovala dříve plánované posilové prostředky tvořené Přikarpatským vojenským okruhem (PrVO). Možnosti přísunu sil PrVO si vyhodnoťte pohledem na mapu.
Na styku s Rakouskem měla působit jedna divize SA, k přikrytí hranice, přičemž se předpokládalo, že neutralita Rakouska bude zachována. Do doby přemístění této divize z Maďarska, kryt státní hranice s Rakouskem prováděla částí svých sil 15.msd.
Obecně: Rozhodující pro vývoj frontové (jiné) operace v útoku je, zda a jak dokážete zasadit dostatečné zálohy druhého a dalších sledů k rozvíjení útoku. Podmínka tady ovšem je, že vojska prvního sledu musí splnit svůj úkol.
K další poznámce z hlediska mé kvalifikace, respektive „informační nadřazenosti“. Alespoň doufám, že tímto „syndromem“netrpím. Napsal jsem studii k „Taktickým jaderným prostředkům ČSLA“, protože jsem měl tu čest u nich sloužit. Kdo jiný by to měl napsat?
Později jsem se specializoval na otázky „Evropské bezpečnosti“, zejména v oblastech „posilování důvěry“ a „odzbrojení“. Z tohoto titulu jsem dělal poradce pro tyto otázky Ministerstvu zahraničních věcí a Ministerstvu národní obrany (Ministerstvu obrany). Pracoval jsem pro UNV (United Nations Volunteers). Tyto otázky sleduji i nadále!
Musel bych být proto pěkný „pablb“, kdybych alespoň v těchto otázkách trochu „nevyčníval“.
Podívejte se na jiná fóra, jak tam vyčnívají ti, co něco znají. A je to dobře. Nebudu jmenovat, o koho se jedná. Sami to dobře víte!
Zdraví Vás
Vlado