PALBA.CZ

cover72 píše:Josefg: podle mého je současný 119/2002Sb. dost slušně napsaný, relativně srozumitelný a má minimum dvojích výkladů. Což samozřejmě nebrání ouředníkům a Policii si to prznit po svém a nedovolovat lidem to, na co mají podle zákona právo...

Nechceš to adresovat a řešit s Hornym?

Dal bych hlasovat, kdo by radši úpěl pod Habsburkem a kdo radši ne

Kruan píše:Dal bych hlasovat, kdo by radši úpěl pod Habsburkem a kdo radši ne

Úpěl ... Považte, že kupříkladu František Josef 1 dřel své poddané z kůže daní z příjmu ve výši AŽ 10%.

Taky bych bral desátek. Ono se vůbec poslední dobou ukazuje, že lidé se před sociálními reformami neměli až tak špatně, jak se nám dnes oficiální teze snaží namluvit.

Asi tak nějak všichni cítíme, že srovnávat daňové zatížení tehdy a dnes je...trapné, že? Tak trochu porovnáváme neporovnatelné. Jaké byly např. výdaje na zdravotní péči? A tak by se dalo pokračovat v tísících věcech, které dnes jsou a tehdy prostě nebyly.

Stejně jako rovnávat, kdo by chtěl žít tehdy a kdo dnes, chybí životní zkušenosti z té doby, je to klasické co by kdyby, a tedy hovadina.

A už jsi někdy viděl kam jdou tvé daně? Na zdravotnictví zdaleka nejde největší díl

Nepřu se o tom, že daně by mohly být nižší, a že se neplýtvá. Ale srovnávat výši daní s obdobím před sto lety je nesmysl. Například v takové době kamenné byly daně dokonce 0. No kdo by tam nechtěl žít?

Asi by se našlo dost lidí, kteří by raději žilo v tom paleolitu. Já sice ne, ale před sto lety klidně. Tehdy už byla ve většině ohledů infrastruktura i péče plně srovnatelná s dnešní, spousta věcí byla navíc kvalitnější (ne že by se to dnes neumělo, ale šetří se). Tím nechci říct že by lékařská věda uměla vyléčit to co dnes.

Řekl bych, že si to příliš idealizuješ. Infrastruktura a péče byly ve většině ohledů nesrovnatelně horší, než dnes. Asi bys brzy vystřízlivěl.

Možná. Ale možné je také to, že je záměrem propagandistických kanálů abychom si mysleli že všechno bylo horší než dnes.

Všechno horší nebylo. Ale doba je jinde a pokud by se někomu žilo lépe, bylo by to jen za velmi specifických podmínek a jen pro velmi málo lidí.

Možná bych navrhoval jiný úhel pohledu. Nemá samozřejmě smysl diskutovat, zda se žilo líp před sto lety a dnes ... Odpověď je: DNES. Jen tak mimochodem, tehdy bychom neměli ani internet a takto diskutovat by bylo zhola nemožné. Pokládám otázku, zda se žije lépe v parlamentní demokracii nebo v parlamentní monarchii.

Nechť si P.T. ctěný čtenář seřadí evropské státy podle kvality života a následně rozdělí na ty s volenou a dědičnou hlavou státu. Nahoře by bylo: Norsko, Švédsko, Finsko, Švýcarsko, Dánsko, Holandsko, snad ještě Rakousko, Belgie a možná Británie. 2:1 pro monarchie. Naopak dole Rumunsko, Bulharsko, Albánie - samé republiky.

Pokud si v ČR zřejmě lze koupit i prezidentskou milost, nelze se divit mému jistému rozčarování z vývoje v tomto státě. Norové jsou fakt poněkud jinde.

Nějaký žebříček s kvalitou života jsem si našel, první je Francie. Pochybuju, že zřízení v tom hraje rozhodující roli. Mimochodem Rumunsko, Bulharsko, Albánie - asi víme, čim je to dané. Tím, že tam nemají monarchu to nebude. Tím, že by se z těchto zemí staly parlamentní monarchie, a jsem si dost jistý, by se na čela žebříčků kvality života nevyhouply.

Švédsko se sice ze setrvačnosti pořád řadí na vrchní příčky, ale taky už to není pravda. Společnost je tam "nemocná", přístup většiny lidí mě tam sere víc než v ČR (a to už je co říct) a ten sociální zázrak už se tam taky nekonáí. Přijde mi že v 90tých letech to tam šlo totálně do kopru. A definitivně se to tam posralo prostě po vstupu do EU. S parlamentní monarchií to nemá pochopitelně co dělat. Respektive mít může - pokud totiž monarchie funguje a je lidmi chtěná, pak se dá předpokládat že lid má úctu k tradicím a historii. Jenže dnes už monarchii většina obyvatel monarchií nechce, protože se jim zdá zbytečná a na historii kašlou.

Takže recept na zlepšení životní úrovně ČR je jasný, přebudujeme demokracii na monarchii a je vymalováno ...sakra, nikdy by mě nenapadlo, že je to vlastně tak snadné

Lidi hlavně musí mít úctu sami k sobě, jinak to půjde do kopru kdekoli. Pokud si lidi vědomě podráží sami nohy jako u nás, tak nepomůže ani císař vesmírného impéria...

Polarfox píše:Lidi hlavně musí mít úctu sami k sobě, jinak to půjde do kopru kdekoli.

Tohle podepisuji. A, co mi u nás opravdu chybí, je více mezilidské úcty. Heslo dne: urvi co můžeš, kdekoli a na komkoli. Vídáme bezohlednost na radnicích, na silnicích, v parlamentu, vlastně všude. I tady bude jednou líp a slušnost se začne vyplácet - odhaduji tak za deset-dvanáct generací, 250 let.

Polarfox píše:
Lidi hlavně musí mít úctu sami k sobě, jinak to půjde do kopru kdekoli. Pokud si lidi vědomě podráží sami nohy jako u nás, tak nepomůže ani císař vesmírného impéria...

Úcta sama k sobě je svázána s vymahatelností práva, bez výjimky, v každé komunitě

To je spíš respekt, úcta není závislá na moci/síle

Úcta sama k sobě je svázána s vymahatelností práva, bez výjimky, v každé komunitě

Dokud se rafáme mezi sebou, nemůžeme zajistit vymahatelnost práva. Pokud budeš mít v ČR stádo ubečených ovcí, co jen budou nadávat na vládu, nadávat na to jací jsou Češi blbci, tak máš dokonalou masu, kterou ani nemusíš moc ovládat, protože se zruinuje sama. Rozděl a panuj jak se říká. Instantní masáž korupcí a blbinama, aby jsi se cítil tak zdeptanej a bezmocnej, že nedokážeš zvednout hlavu....to se tu přesně děje.

Polare... netahej to do konspiračky, kdy vláda (podotýkám ta naše!) manipuluje lidmi skrz média. Tahle masáž je tu prostě proto, že se zaplatí. ;) Všechny média se snaží jen vydělat a proto nabízí to co lidi chtějí a lidi chtějí katastrofy, korupce, konspirační teorie, manipulace, prostě se to prodává.

A že se za RU žilo lépe? Kdo to ví? To celé existuje jen díky degeneraci lidí, kteří nehledí na zdroj a šíří informace, které se jim líbí. Nějaká manipulace? Pochybuju, jedině zkrze učební osnovy na základní škole (ze které si stejně všichni pamatujeme prd), a to ještě jen díky zobecnění, kdy se několik set let existence státního útvaru nacpalo do jedné vyučovací hodiny dějepisu. Výsledkem je, že obecným předpokladem je, že R-U bylo špatné, pak se vracíme zpátky k informační degeneraci, protože se objevují rádoby informační díla, který ale zakládají na předpokladech a pak tu máme uplný paskvil, kdy někdo předpokládá opak, prostě proto, že je to opak obecného předpokladu.

A netýká se to jen R-U, ale prakticky čehokoliv, od Brdského radaru, přes římskou říši k Českoskolvenským legionářům...

Pokud jsou tu tedy tací, kteří by se rádi vyhnuli předpokladů a předsudkům, můžou srovnávat jen vyloženě možnosti vyzbrojovaní civilního obyvatelstva dvou států, mezi nimiž je sto let rozdíl. Jakýkoliv další pokus by musel jít v ruku v ruce s vylíčením a přiblížením celé situace a věcí s tím souvisejících, nemůžete říct a, vynechat b, a pokračovat s c a být stále objektivní.
No a ti co nemají o objektivitu zájem, tedy masa, ta si bude stejně dělat co chce, klidně se bude i rvát za poloprady, mýty a dezinformace až do krve