Re: Funkční pušku si dnes můžete i vytisknout na 3D tiskárně
Napsal: 7/5/2013, 13:12
Tak ještě jednou, proč je ta diskuse o ***.
Viděl jsem (už jsem to psal v jiném vlákně) dělo z dubového dřeva, štípnutého na půlky, vydlabaná díra kterou poletí kule, sesazeno a staženo namočenými (posléze vyschlými) kůžemi. Prej to střílelo i opakovaně - nejen první výstřel
Viděl jsem nemálo zbraní, do války i na lov, z kusů kovu ze smeťáku.
A viděl jsem i zbraň z plastu. Ovšem hlaveň měla kovovou. Takže rámem by neprošla.
Takže: kdybych chtěl zbraň propašovat do letadla, byl bych schopen ve své dílničce sestrojit plastovou zbraň s dubovou hlavní, na jeden výstřel nebo na více (např. vícehlavňovou, jedna rána aby kapitán letadla pochopil že nekecám, další do foroty...). Kromě toho, pokud bych nechtěl střílet ale rovnou výbuch, stačí jakákoli trubka, vč. plastové. Nebo nádoba (viz papiňák nedávno) Ale zde je diskuse o pušce.
Mch to už vůbec nemluvím o tom, že střelná zbraň na jiném než palném principu, tedy např. kuše, může být z plastu kompletně již asi tak 60-70 let! (snad jen tětiva by byla třeba z bavlny či lnu). Prak zase ze dřeva a "letecké gumy čtyřky co metne i dlažku".
Žádný plast, z těch které jsou zpracovatelné na tiskárně, nebude dost dobrý na hlaveň. Na ostatní části ano. Leda by DARPA už takový plast měla - ale zase pochybuji, že by tento měl k disp. běžný domácí 3D "tiskař".
Z mého úhlu pohledu, pokud bych chtěl, tak si zbraň udělám i bez 3D tisku. Ty články jsou tedy na půl typická novinářská výroba velbloudů z komárů, a na druhou půli politická objednávka - chceme přece občany odzbrojit, ne vyzbrojit. Každá taková zpráva dobrá, že. A že média vždy dobře slouží těm nahoře, by nemělo být až tak překvapivé. To snad jedině Havel věřil, že po sametu bude u nás všechno jinak než na celém světě.
Viděl jsem (už jsem to psal v jiném vlákně) dělo z dubového dřeva, štípnutého na půlky, vydlabaná díra kterou poletí kule, sesazeno a staženo namočenými (posléze vyschlými) kůžemi. Prej to střílelo i opakovaně - nejen první výstřel

Viděl jsem nemálo zbraní, do války i na lov, z kusů kovu ze smeťáku.
A viděl jsem i zbraň z plastu. Ovšem hlaveň měla kovovou. Takže rámem by neprošla.
Takže: kdybych chtěl zbraň propašovat do letadla, byl bych schopen ve své dílničce sestrojit plastovou zbraň s dubovou hlavní, na jeden výstřel nebo na více (např. vícehlavňovou, jedna rána aby kapitán letadla pochopil že nekecám, další do foroty...). Kromě toho, pokud bych nechtěl střílet ale rovnou výbuch, stačí jakákoli trubka, vč. plastové. Nebo nádoba (viz papiňák nedávno) Ale zde je diskuse o pušce.
Mch to už vůbec nemluvím o tom, že střelná zbraň na jiném než palném principu, tedy např. kuše, může být z plastu kompletně již asi tak 60-70 let! (snad jen tětiva by byla třeba z bavlny či lnu). Prak zase ze dřeva a "letecké gumy čtyřky co metne i dlažku".
Žádný plast, z těch které jsou zpracovatelné na tiskárně, nebude dost dobrý na hlaveň. Na ostatní části ano. Leda by DARPA už takový plast měla - ale zase pochybuji, že by tento měl k disp. běžný domácí 3D "tiskař".
Z mého úhlu pohledu, pokud bych chtěl, tak si zbraň udělám i bez 3D tisku. Ty články jsou tedy na půl typická novinářská výroba velbloudů z komárů, a na druhou půli politická objednávka - chceme přece občany odzbrojit, ne vyzbrojit. Každá taková zpráva dobrá, že. A že média vždy dobře slouží těm nahoře, by nemělo být až tak překvapivé. To snad jedině Havel věřil, že po sametu bude u nás všechno jinak než na celém světě.